qui plus est la 4850 ne sera pas le modèle le plus performant

POWAAA!!! ATI!

Bonne Nouvelle...enfin!
j'ai hâte de voir d'autre test!

Je l'avais prédit!!!! Le règne d'AMD commence.!!!


Imaginez qu'ils travaillent en secret avec les russes et qu'ils sortent l'an prochain la gravure en 26nm pour leurs processeurs K10 et que, soudainement, 100 milliards de $ d'argent frais sortent de nullepart, Mr Intel aurait MAL!!!!!

Héhé, il y a de l'idée ! C'est bien le nouveau modèle va battre l'ancien haut de gamme nVidia ... mais je rappel à ceux qui se seraient fait couper le net par leur FAI depuis les derniers mois que le même jour nVidia met sur le marché la nouvelle gamme ... qui elle sera aussi plus puissante que l'ancienne ... donc retour à la case départ !

Ils sont à la bourre sur tout ATI/AMD ...

En même temps, je ne pense pas que cette 4850 coûte 575 euros...

lol! Clair et non plus qu'elle consomme autant.

Il faut reconnaître qu'avec des si on mettrait Paris en bouteille.

Quoiqu'il en soit, vu les prix pratiqués par NVIDIA, AMD/ATI peut devenir facilement David contre Goliath

Alors je sais que c'est pour l'exemple mais comparer le prix de la GTX 280 au prix de la 4850 ... attention y'a du niveau !! c'est comme comparer le prix d'une Ferrari et d'une Clio.
Après on est d'accord que la GTX 260 sera plus chère que la 4850, mais j'attends de voir si la différence de prix vaut la différence de performances.

Ce qui est certain, en hiver, inutile d'allumer le chauffage, les heureux possesseurs de GeForce offriront aux colocataires une agréable chaleur ventilée

Et si tu lisais les news ?

En même temps je ne critiquais pas la news mais ton commentaire sur la comparaison de prix, et à ce titre dans cette news je ne vois à aucun moment que la 4850 est comparée à une carte à 575€. Mais peut être qu'on se comprends pas ^_^

12494 points sous 3dmark 2006 ? c est une blague?
C'est pas avec les settings par défault j'espere.

Parce que sinon c'est vraiment la fin pour amd/ati

Avec un Q6600 à 3ghz et une 8800 GTS (640) oced à 648/1512/999
(sous vista 64 bits) (entendre par la plus gros score possible sous XP)
je fais 12357 en 1280*1024 et cette carte à presque 2 ans

Faudrait qu'ils se reveillent chez ati/amd

C'était juste pour t'avertir qu'il y avait une autre news avec les prix des GTX 260 et Radeon 48xx

Pour mon commentaire, c'était en réponse à un autre commentaire, ou il comparait les perfs d'une carte à 250 dollars avec une carte à 600 dollars :

Ya pas une rumeur qui disait "800 shaders" unifiés ??? Et apparemment sur le rapport GPU-Z il y en a 480...hum

+1 pour bejito, moi avec ma 8800 GTS 320 + E6550 à 2.9Ghz je tape les 11300 points, donc...

Si ce qui est dit dans la news est vrai ca commence à redevenir intéressant chez ATI et tant mieux.
Par contre ce qui me parait bizarre c'est que dans la capture GPUZ il y a marqué Default Clock: 625Mhz; GPU Clock: 500 Mhz
Default Memory: 993 Mhz; Memory 750 Mhz
Ce qui voudrais dire que la carte a été underclockée et donc que ce ne sont pas les vrais résultats pour 3DMark.

Il serait aussi intéressant d'indiquer le résultat d'une 9800GTX dans 3Dmark06 et 3Dmark Vantage avec la même config car 12000 points à 3Dmark06 ca me paraît assez peu avec une 9800GTX et un Q6600 overclocké à 3Ghz.

Je me demande si c'est pas GPU-Z qui affiche des trucs foireux...

à mon avis c'est plutot sous windows la carte clock à 500 et 750 et dans les jeux elle clock à 625Mhz et 993Mhz, rien ne sert de chauffer pur afficher le bureau de windows.

La HD 4850 n'aura que 32 SP, 2 TMUs et 1 ROPs !