[Exclu] Radeon HD 4850 et Nehalem font-ils bon ménage ?

combien de core le nehalem tester ?

4

Nehalem a 4 cores et chacun d'eux virtualise un core supplémentaire c'est pas ca? Sa nous fait donc 4 core physique et 8 au total, 4 physique et 4 virtuel (ou emmuler je sais plus). Je dit ptèt nawak... je suis plus très sûre

j'aimerais bien savoir comment on émule 4 core virtuel?

C'est pas une critique juste de la curiosité

Le Nehalem integre l'Hyperthreading apparu sur les Pentium4. Si vous voulez savoir comment ça marche il suffit de vous reporter aux dossiers de l'epoque à ce sujet, c'est pareil.
Il s'agit tout simplement d'un doublement de certains registres et de certaines unitées de traitement au sein d'un Core. Il en result que le CPU peut traiter certains thread en parallèle (comme un multicore/cpu) et que l'OS détecte la présence d'autant de "CPU" que d'unité d'execution, donc 4x2 en l'occurence. On parle de coeur "logique" en général pour désigner les unités découlant de l'hyperthreading.

Oui, par contre chaque "coeur virtuel" ne tourne qu'a la moitié de la frequence réelle des coeurs d'excution.
On a donc 4 coeurs à ~3Ghz qui fonctionneront comme 8 à 1,5Ghz.
A chaque cycle d'horloge, le processeur bascule entre les deux flux d'instructions.
Je ne saurais dire, mais je pense que pour un particulier le mode hyperthreading n'est probablement pas très interressant, occuper 4 cores n'est déjà pas évident, alors 8...

je n'ai jamais vu dire que les unités tournaient à la moitié de la fréquence du CPU. Je suis curieux de savoir d'où tu sors ça.

L'hyperthreading explote le fait que dans beaucoup de cas 60% des unités de traitement sont inexploités lors du processus. En "optimisant" un peu cela et sous certaines conditions (thread synchronisé, distinct, etc) il ne fait que répartir la charge de travail pour que cela puisse s'executer en parallèle.

C'est bien de faire la description de la config, mais qu'est-il arrivé (avec un titre en forme de question c'est se qu'on attend) ?

Suffit d'alors voir la source

C'est "justement la question que s’est posée notre équipe basée à Taïwan" (seule partie de phrase mise en lien pouvant laisser supposé que c'est ça la source) ?

Bien vu, ou il y a le champ "source" de la news aussi...

C'est bien de ne pas répondre et de laisser les gens se débrouiller avec l'article minuscule en chinois...merci !

+1 sur ce coup là

Dites moi, j'ai des gros point d'interrogation rouge à côté de chaque mot surligné en bleu! De plus j'ai l'impression qu'ils ont la même fonction que le surlignage à savoir donné une définition.

Pour ma part je trouve que l'article deviens illisible! Le soulignement bleu suffisait amplement ...

Ce post pouvant heurter la sensibilité des plus jeunes, il a été édité.

Je sais pas vous, autres forumeurs, mais je trouve que depuis quelques mois les réponses des admins sont quelques peu agressives, pour ne pas dire carrément arrogantes parfois! Alors soit ça fait pas plaisir que les gens critiquent son travail, mais il faut aussi parfois accepter les critiques, bonnes ou mauvaises, justifiées ou non. Pour en revenir à notre histoire, ne lisant pas le chinois (pas plus que vous a priori, toutes mes excuses si je me trompe), oui j'aurais préféré que vous fassiez un petit tableau de synthèse pour que nous, lecteurs français, puissions comprendre l'information sans avoir à chercher pendant une demi-heure le lien correcte sur la page d'accueil de Tom's Hardware Taiwan (lien de la source), et une autre demi-heure à essayer de décrypter les tableaux.

YoukY

Les personnes qui apportent des remarques constructives ou qui notent une faute dans la news, je les accueille toujours très bien. En revanche, à la dixième critique gratuite de la journée, je commence effectivement à perdre mon sang froid.

Accessoirement, ayant déjà repris toutes les informations de la news d'origine concernant la config utilisée, ainsi que les principaux résultats des benchs (ah, c'est vrai, je n'ai pas refait de tableau dans la news FR), je pense avoir fait le tour du sujet.

Shooby voulant approfondir le sujet, je lui ai conseillé de directement aller voir la source (où les tableaux sont parfaitement compréhensibles pour tout un chacun), via le lien source, ou, mieux, via le lien placé dans la news. Pour le devenir de la config en question, j'ose espérer qu'il s'agissait d'humour, vous imaginez bien qu'elle n'est pas partie à la poubelle

En résumé, les 99% de personnes qui souhaitent les caractéristiques de la config de test ainsi que les résultats des principaux tests n'ont qu'à lire cette news. Les 1% restant qui souhaitent connaitre tous les résultats - que je ne pouvais bien entendu pas tous reprendre ici, on m'aurait sinon fait remarquer que c'était indigeste - peuvent se rendre sur la news "source", vers laquelle un lien est placé directement dans le corps de la news (c'est dingue ce que l'on arrive à faire en HTML, non ?). Et même si le texte est en chinois, les informations concernant les résultats ainsi que les screenshots sont parfaitement compréhensibles : je ne pense pas qu'il faille 30 minutes pour comprendre le sens de "3DMark Score", "Graphics" ou encore "HDD"...

Je sais pas vous, autres forumeurs, mais je trouve que depuis quelques mois les réponses des admins sont quelques peu agressives, pour ne pas dire carrément arrogantes parfois! Alors soit ça fait pas plaisir que les gens critiquent son travail, mais il faut aussi parfois accepter les critiques, bonnes ou mauvaises, justifiées ou non. Pour en revenir à notre histoire, ne lisant pas le chinois (pas plus que vous a priori, toutes mes excuses si je me trompe), oui j'aurais préféré que vous fassiez un petit tableau de synthèse pour que nous, lecteurs francophones, puissions comprendre l'information sans avoir à chercher pendant une demi-heure le lien correcte sur la page d'accueil de Tom's Hardware Taiwan (lien de la source), et une autre demi-heure à essayer de décrypter les tableaux.

YoukY

Heu, tu comptes l'écrire combien de fois ?

Il suffit de traduire la page en chinois avec google qui donne une traduction approximative en anglais !

En gros on comprend qu'ils n'ont pas eu de problème avec les ATI 4850 mais avec les NVDIA 9800 GX2 à cause des pilotes... Mais ils mettent cependant en garde contre le risque de surchauffe important des ATI sollicitées au max qui semblent équipées de ventirad sous dimensionné...

Maintenant je laisse le soin à un autre de réaliser une double traduction plus précise que la mienne !

LOL désolé j'ai des soucis d'affichage avec votre site aujourd'hui. Au début j'ai vu mon message, ensuite je le voyais plus (me suis dis: "arf yannick s'est fâché") alors je l'ai remis, en faisant une petite modif (c'est jamais parfait les commentaires... lol) et puis là je viens de voir que les 2 sont affichés maintenant... Dure la vie à 15.000 km de la France... ;-)

YoukY

Dans ce cas tu es tout excusé

"En résumé, les 99% de personnes qui souhaitent les caractéristiques de la config de test ainsi que les résultats des principaux tests n'ont qu'à lire cette news. Les 1% restant qui souhaitent connaitre tous les résultats - que je ne pouvais bien entendu pas tous reprendre ici, on m'aurait sinon fait remarquer que c'était indigeste - peuvent se rendre sur la news "source", vers laquelle un lien est placé directement dans le corps de la news"

Tout recopier certes, mais un petit résumé pour attiser la curiosité pourquoi pas

Ben la news est un résumé en elle même de l'article d'origine, non
Enfin vu vos réactions, je vais modifier la news et faire un joli tableau avec plein de scores partout, et en français en plus

y'en a vraiment qui abusent.. comme s'il fallait avoir fait Normale Sup. pour trouver ces infos

C'est pas plutôt 3Dmark Vantage au lieu de 3Dmark 2006 ?
Sinon 5000 ça fait léger