Test : Une Radeon HD 4870 avec 1 Go de RAM (MatBe)
Notre confrère MatBe vient de mettre en ligne un test de la Connect 3D Radeon HD 4870 Extreme 1024 DDR5, une Radeon HD 4870 overclockée d’usine (le GPU tourne à 770 MHz et la mémoire est cadencée à 950 MHz).
Bénéficiant d’un système de refroidissement Accelero Twin Turbo d’Arctic Cooling, cette carte graphique possède 1 Go de mémoire GDDR5. Utile ? Pour le commercial qui va vous vendre la carte, oui, assurément...
"Sortir des cartes graphiques avec davantage de mémoire que la carte de référence n’est pas une nouveauté. C’est un des moyens utilisé par les partenaires d’ATI et de NVIDIA pour se démarquer de la concurrence. La Connect 3D 4870 Extreme 1024 se démarque de trois manières : système de refroidissement, quantité de mémoire et overclocking. L’occasion pour nous de voir l’intérêt du "giga" de mémoire aux fréquences standards et avec overclocking..."
- Tom's Guide vous fait gagner des PC Portables !
- Nouveau moniteur 22 pouces Samsung
- Le processeur Intel Clarksfield produit fin 2009
- Apple vend toujours plus d’iPod
- Lunettes 3D NVIDIA en démonstration
- Roadmap des netbooks MSI Wind
- Quand les netbook sont trop gros
- NVIDIA Geforce 180.42 : avalanche de nouveautés
- SLI et X58 : 5 $ par carte mère
- Samsung ne veut plus de Sandisk
- 500 Go en externe chez Transcend
- ATI : la chambre à vapeur bientôt de série ?
- 26 et 24 pouce 1080p chez Asus
- D-Link : les DIR-655 et DIR-855 mis à jour
- Quatre APN compacts en test (Les Numériques)
- Test : HDD SATA vs SSD vs RAID (Revioo)
- Les Sony Vaio TT et Z vus par Tom's Guide
- Kits Triple Channel : au tour de Corsair
Il me semble un peu "limite" de faire des comparaisons de matériel sans applications dédiées à cela:
Utiliser des jeux pour les tests, pourquoi pas, certes... Cela rester cependant un peu orienté et très pauvre en informations "réelles" et quantifiables.
Si le jeu en question n'utilise pas les capacités de la carte, les conclusions sont prévues d'avance et tournent plus aux tests des jeux que de la carte: Dans cet article un jeu se démarque par une utilisation dynamique de la mémoire nettement plus performante -> Cela vient de la carte ET du jeu, pas seulement de la carte.
Il me semble, il me semble, que l'optimisation du code se fait souvent au détriment de la mémoire. Ne serait-il pas possible d'avoir des comparatifs avec une partie un peu plus "sérieuse" utilisant les diverses fonctionnalités et technologies particulières des cartes ? Leur puissance de calcul, vitesses d'affichage vram, de décompression etc.
Et là tu vois qu'en théorie les perfs sont bien meilleurs, mais quand tu arrive ne conditions d'utilisation réelle (ici le jeux, pour une carte vidéo Gamer) tu te rend compte qu'il y a peu de changement, alors à quoi servent les chiffres?? à dire "j'ai la plus grosse" bien sur!
Par contre je suis bien déçu de ne pas voir Warhead et Clear sky dans les test, les plus gros jeux ne serait pas de refus pour tester un surplus de mémoire non?