Tom's Hardware > Actualités > Composants > Cartes graphiques > TDJ : Radeon HD 5770, Athlon II X3 435,...

TDJ : Radeon HD 5770, Athlon II X3 435,...

10:21 - mercredi 21 octobre 2009 par Yannick Guerrini - source: Tom's Hardware FR

Notre confrère PCWorld a récemment mis en ligne un test de la toute nouvelle Radeon HD 5770 d’AMD.

Compatible DirectX 11, cette carte graphique vise le marché du milieu de gamme. Mais que vaut-elle en pratique ?

“ATI est en forme et le fait savoir en lançant deux nouvelles cartes graphiques compatibles DirectX 11 : la Radeon HD 5770 et la HD 5750 vendues toutes deux sous la barre des 150 euros. Que vaut la 5770 en pratique ? Réponse dans notre article !”
Lire le test chez notre confrère

Nos confrères de chez 59 Hardware viennent de mettre à en ligne un test des Athlon II X3 425 et 435, opposés pour l’occasion à 12 autres processeurs allant du Core i7 920 à l’Athlon 64 X2 6000+ en passant par l’Athlon II X2 240e, le Core 2 Duo 7200 ou encore le Phenom II 965 BE. Verdict ?

“AMD continue son petit bonhomme de chemin et m'en fini pas de sortir de nouveau CPU, c'est donc au tour des Athlon II X3 435 et Athlon II X3 425 d'être officiellement lancés aujourd'hui. Après avoir lancé l'Athlon II X4 620, un Quad à moins de 100€ AMD récidive avec un triple Cœur lancé cette fois à 78€ ! L'Athlon II X3 435 est cadencé à 2.9Ghz contre 2.7Ghz pour l'Athlon II X3 425, cela sera-t-il suffisant pour les rendre attractifs et intéressant ? La réponse dans notre test où ils seront opposés à 12 autres CPU aussi bien Dual que Quad Core. Fight…”
Lire le test chez notre confrère

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

turlupin en ptard 23/10/2009 00:21

Masquer

A quand des tests de CG qui partiraient non pas de leurs performances dans les jeux mais d'un cahier des charges qui servirait d'étalon de mesure ?

Je m'explique : je ne suis pas un joueur et ne suis certainement pas le seul à me foutre royalement de pouvoir jouer à Crisis en 2560 par je-sais-pas-combien en "fulle details" avec AA, BB, CC et autres acronymes à la mords-moi le noeud.

Mes critères sont :

consommation minimum, refroidissement passif, température basse pour ne pas réchauffer l'intérieur de la tour bêtement, bonne qualité d'image 2D, bon décodage matériel des codecs les plus répandus avec le son sur la sortie HDMI, accessoirement un bon rendement avec le client GPU de Folding@Home et, last but not least : un prix décent. Et rien à foutre des bundles avec des jeux, plutôt des câbles pour brancher sur la télé, c'est plus utile.

Il doit bien y avoir plus d'un pékin avec, en gros, le même cahier des charges, non ?

M'enfin... j'dis ça...

Yannick G 23/10/2009 08:37

Masquer

turlupin en ptard :
A quand des tests de CG qui partiraient non pas de leurs performances dans les jeux mais d'un cahier des charges qui servirait d'étalon de mesure ?Je m'explique : je ne suis pas un joueur et ne suis certainement pas le seul à me foutre royalement de pouvoir jouer à Crisis en 2560 par je-sais-pas-combien en "fulle details" avec AA, BB, CC et autres acronymes à la mords-moi le noeud.Mes critères sont : consommation minimum, refroidissement passif, température basse pour ne pas réchauffer l'intérieur de la tour bêtement, bonne qualité d'image 2D, bon décodage matériel des codecs les plus répandus avec le son sur la sortie HDMI, accessoirement un bon rendement avec le client GPU de Folding@Home et, last but not least : un prix décent. Et rien à foutre des bundles avec des jeux, plutôt des câbles pour brancher sur la télé, c'est plus utile.Il doit bien y avoir plus d'un pékin avec, en gros, le même cahier des charges, non ?M'enfin... j'dis ça...

J'ai des Matrox Millenium en stock si tu veux