Asus : une Radeon HD 6850 « DirectCUifiée »
Après les modèles de XFX et de Sapphire, c’est au tour de la Radeon HD 6850 d’Asus de se retrouver sur la toile. Baptisé EAH6850 DirectCU/2DIS/1GD5, le modèle en question possède – vous l’aurez deviné – un système de refroidissement « DirectCU » dual-slot.
Celui-ci, composé d’un radiateur traversé par deux caloducs de 8 mm en cuivre en contact direct avec le GPU, est censé diminuer de 20% la température du chipset graphique par rapport au ventirad de référence. Le GPU justement est cadencé à 790 MHz, soit 40 MHz de plus que les Radeon HD 6850 classiques. Le gigaoctet de mémoire GDDR5 fonctionne quant à lui à 1000 MHz. Dotée de sorties DVI (x2), HDMI et DisplayPort, cette Radeon HD 6850 est enfin compatible CrossFireX. Il va hélas falloir patienter encore quelques jours pour connaitre le prix de cette carte…
- Carte graphique,
- ASUS,
- Radeon ,
- 6850 ,
- DirectCU
- Wings, le SSD évolutif de 16 Go à 496 Go
- L’USB SuperSpeed chez USRobotics
- Lenovo attendra Android 3.5 pour ses tablettes
- Office 365 pour travailler sur le cloud
- Une nouvelle usine Intel aux États-Unis
- HP lance WebOS 2.0
- Western Digital : 2,5 et 3 To
- Sony : trois cartes SDHC à 22 Mo/s
- Tom's Guide : le Blu-ray, un gage de qualité ?
- TDJ : ASRock Core 100HT BD
- Ce soir : Mac OS X Lion et MacBook Air ? Live !
- SFR se met au Cloud Gaming sur NeufBox
- Rumeur : les futurs GPU de NVIDIA
- Un Cortex A8 à 1,5 GHz chez Ti
- WD a vendu 50,7 millions de HDD
- De la DDR3 radioactive chez Mushkin
- Et si on overclockait... un Snapdragon
- La Radeon HD 6850 se montre nue
Ca n'a aucun sens physique de diminuer une T° de 20%.
Exemple :
- si la carte est à 80°C --> 20% correspond à -16°C
- Si la carte est à 353K(elvin) (ce qui correspond à 80°C)--> 20% correspond à -70K
Seulement le Celsius et de loin le plus utiliser pour mesurer tout ça ! donc 20°C de la température du rad de base !
20% = 1/5 ème, donc 80°C - 20% = 80-16 = 64°C....
Si la carte est à 353K(elvin) (ce qui correspond à 80°C)--> 20% correspond à -70K
Que les mouches planquent leur cul !!!
-70K !...
ça va chauffer
remarque, je pense qu'il voulait signifier la baisse. donc ça sert au contraire son propos et il a d'autant plus raison.
Ca n'a aucun sens physique de diminuer une T° de 20%.Exemple : - si la carte est à 80°C --> 20% correspond à -16°C- Si la carte est à 353K(elvin) (ce qui correspond à 80°C)--> 20% correspond à -70K
Haha, mais attention : la température à dissiper correspond à la chaleur générée par la carte, mesurée par la différence entre la température ambiante et la température de la carte.
En l'occurrence, pour reprendre ton exemple, on a respectivement : 80 - 20 (Celsius) = 353 - 293 (Kelvins) = 60 degrés à dissiper. D'où le fait qu'on puisse allègrement s'en foutre hein, qu'on calcule en Celsius, Joules, Kelvins ou Equivalent AJR.
Que les mouches planquent leur cul !!!
C'est la technologie qui veut ça... DirectCU.
remarque, je pense qu'il voulait signifier la baisse. donc ça sert au contraire son propos et il a d'autant plus raison.
Merci. Je n'ai effectivement pas été très clair/bien compris. Je voulais montrer qu'une baise de 20% correspond à une baisse de 16° si exprimé en Celsius ou 70 si exprimé en Kelvin.
Par contre je rejoins le fait que l'on peut dire que la dissipation thermique est 20% meilleur.
je pense que la news voulait dire un refroidissement 20% plus efficace, si on fait une analogie avec un simple coefficient d'échange, ça correspond à un delta (T_gpu-T_air) diminué de 17% (1/1.2 = env 0.83). Ou effectivement un delta T diminué de 20% et donc un refroidissement 25% plus efficace, on peut le comprendre dans les 2 sens.
Et sinon akira devait mentionner une valeur relative en Kelvin, car s'il connait l'existence de cette unité, il sait qu'elle est strictement positive.
Vous enculez les mouches mais à côté du trou, si je peux me permettre.![[:turlupin en ptard]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/turlupin en ptard.gif)
On ne dissipe pas des degrés Celsius ni des kelvins mais des calories.
L'article pèche dès le départ en évoquant une baisse en pourcentage de la température plutôt qu'un pouvoir dissipateur.
Quant aux calculs d'akira ils pèchent de deux façons :
1/ en se plantant dans un bête calcul de pourcentage
2/ en comparant des kelvins et des degrés Celsius sans faire la conversion.
M'enfin... j'men fous, je ne suis pas une mouche