AMD Radeon HD 6900M : enfin du mieux !
Pour bien commencer 2011, AMD lance ce matin non seulement ses APU Fusion, mais aussi une nouvelle gamme de puces graphiques pour PC portables, les Radeon HD 6000M. Comme on s'y est maintenant habitué, il s'agit d'une évolution plus marketing que technique des Radeon HD 5000M. Il y a heureusement cette fois un vrai gain de puissance en haut de gamme grâce aux Radeon HD6900M.
En l'absence de communication claire d'AMD il devient très difficile de faire la part du neuf et du vieux dans la nouvelle gamme. Ainsi, les Radeon 6800M possèdent le même nombre d'unités de calcul que les 5800M mais des fréquences légèrement inférieures. Elles sont néanmoins compatibles OpenGL 4.1 (contre 3.2 pour les 5800M). Par contre, elles conservent le moteur vidéo UVD 2 alors que les Radeon HD 6900M, 6700M, 6600M et 6400M passent à l'UVD 3 (qui apporte notamment le support du MVC, Multi View Codec, nécessaire aux Blu-ray 3D).
Les 6800M sont donc de simples 5800M renommées, alors que les 6900M, 6700M, 6600M et 6400M sont de vraies nouvelles puces. N'oublions pas les Radeon HD 6500M et 6300M apparues en novembre dernier, qui sont comme les 6800M des 5000M renommées. Combien de cartons rouges devrons nous mettre à AMD (ou Nvidia) avant que les constructeurs arrêtent ces pratiques à la limite de la tromperie ?
Le point positif est que la puissance de jeu des PC portables augmentent enfin légèrement avec la sortie des 6900M. Elles possèdent 960 shaders, 48 unités de textures, et 32 ROP, là où les Radeon HD 5800M offraient 800 shaders, 40 unités de texture et 16 ROP. Leur fréquence maximum est très légèrement inférieure (680 MHz contre 700 MHz pour une HD 5870 M). Si l'on compare maintenant aux puces non mobiles, une Radeon HD 6900M est identique à une Radeon HD 6850, ne serait-ce sa fréquence 12 % inférieure. Les Radeon HD 5870M se rapprochaient elles des Radeon HD 5770 de bureau.
Enfin, pour l'anecdote, on notera que cette gamme de puces graphiques est la seconde à ne pas porter la marque ATI après les Radeon HD 6000.
- Le SDXC atteint 128 Go
- Nintendo 3DS sortie pour le 19 mars
- Ka-Sat, le satellite dédié à Internet
- VIA : le GPU Chrome 5400E embarqué
- G.Skill : RipjawsX pour Sandy Bridge
- Un ARM quad core chez Freescale
- Pas de contrefaçon chinoise pour le Bluetooth
- Le Nexus S overclocké à 1,3 GHz
- Freebox Revolution : les premières arrivent aujourd'hui
- Windows 7 atteint 20% de parts de marché
- Samsung : la première barrette DDR4
- Crucial/Micron annonce le C400 : 415 Mo/s
- Deux Phenom II de plus chez AMD
- TDJ : Sandy Bridge et chipset H67
- Transformer un SSD et un disque en hybride
- Quatre écrans LCD WLED de plus chez HP
- Une tablette Android 8" à moins de 200$
- Les ventes de puces en hausse de 14%
Amen
De toute façon les gens n'y comprennent rien et la quasi-totalité des acheteurs qui ne fréquentent pas les sites d'informations pensent que plus le chiffe est haut, plus la carte est rapide :
Par exemple ils pensent qu'une Radeon 5450 > Radeon 4890 ou une GeForce 420 > GeForce 285, sans parler de la quantité de mémoire qui prime encore plus.
En tant qu'assembleur c'est très compliqué d'expliquer au gens l'histoire des générations, des gammes et des fréquences GPU et mémoire (GDDR5, 3 ou DDR2 en plus). Et je n'imagine même pas parler de Shader ou autres ROP....
Et pour ceux qui s'y connaissent, la vrai tromperie c'est de nommer une carte 280M ou 5800M alors que les performances sont plus proches d'une 250 ou d'une 5700.
Les cartes vidéos devraient faire comme les processeurs, avec des références complètement différentes des modèles classiques, ou des références proches des performances d'un modèle équivalent pour ordinateur de bureau.
Comme ça ceux qui s'y connaissent un peu ne penseront pas qu'en prenant un portable avec une 6900 ils auront les même performance qu'une 6900 sur un fixe... car eux se font berner. (enfin pour moi, acheter un portable pour jouer c'est déjà un peu se faire avoir)
La gestion de l'énergie à travers un dispositif type "Powertune" est-elle de la partie ?
Par exemple ils pensent qu'une Radeon 5450 > Radeon 4890 ou une GeForce 420 > GeForce 285, sans parler de la quantité de mémoire qui prime encore plus.
j'ai gardé en réserve une radeon 9800... je peux voir venir.
Amen
+1 c'est dingue qu'ils ne se soient pas encore pris une class action!
Combien de cartons rouges devrons nous mettre à AMD (ou Nvidia) avant que les constructeurs arrêtent ces pratiques à la limite de la tromperie ?
+1
Y en a marre de prendre les gens pour des cons