La Radeon HD 6970 en images

vivement les tests

C'est vague tout ça... on peut imaginer que ce sera 299W...
Je vois qu'on hurlait après nVidia pour la conso de la GTX480, on hurlait moins sur la GTX580 alors qu'elle consomme autant...
On hurlait aussi sur la Radeon HD2900 lorsqu'elle consommait 220W, ensuite on trouvait ça normal.
Les constructeurs vont finir par sortir des CG qui consomment 500W et on trouvera ça normal avec le temps... Je trouve que la presse est assez complice pour finalement relativiser la consommation des cartes avec le temps et faire accepter au final des consommations extrêmes aux consommateurs.

Personnellement je ne trouve pas normal qu'ils ne parviennent pas à mieux maîtriser la consommation de leur CG.

300W :-/ n'importe nawak !

Parce que la 580 donne 15 à 20% de puissance supplémentaire pour la même consommation... non ?

M'enfin... perso... ça m'en touche une sans faire bouger l'autre...

Je doute que la presse aurait été aussi indulgente s'il n'y avait pas eu de GTX 480...

Libre à toi d'utiliser une petite S3 Virge, qui ne doit pas consommer beaucoup.

On peut pas augmenter le nombres de transistors et les fréquences des GPU sans qu'il y ait une augmentation du TDP, à partir de là l'équation est simple à comprendre.

Et puis la carte ne consommera pas 300watts par contre il lui faudra un bon ventilo...

De mémoire une config complète avec GTX 480(en charge) c'est 450watts à la prise, 100 watts de moins pour une HD5870.

De toute manière le calcul est simple.
Aujourd'hui, chez amd et même nvidia, deux cartes entré/moyen de gamme en sli/cross sont égale en performances et tdp à la cartes haut de game (en fait elle consomme un poil moins).

Exemple: 2x5770 = 5870 ; 2x gtx 460 = gtx 580

La 6870 a un tdp pas trop loin des 150/160w il me semble, donc si amd continue sa politique actuelle :

2x 6870(150w) = 6970
6970 ~=~ 300 w

CQFD !

Le ventilo j'espère qu'ils seront du même genre que les gtx 580, c a d avec une chambre à vapeur au lieux de caloducs "banal".

J’espère vraiment me tromper mais ce sera peut-être le seul avantage face aux solutions de Nvidia.

[citation]Le TDP est inférieur à 300W[/citation]

Pourquoi tout le monde parle de TDP pour parler de consommation électrique globale? Le TDP c'est pas sensé être juste la puissance dissipée en chaleur ?? Ou alors sont-elles tellement équivalentes/proches qu'on peut assimiler l'une à l'autre ? (en y réfléchissant un peu je ne vois effectivement rien d'autre que de la chaleur comme puissance générée ?

Je suis pas spécialiste mais quand on améliore la finesse de gravure, les transistors sont plus petits et donc consomme moins non ?

Oui mais si on augmente le nombre de transistor, le cache, la fréquence et le nombre de coeur, on peu augmenté le tdp par rapport à une gravure "plus grosse", ou alors on augmente les perfs pour un tdp équivalent.

@daam : la chaleur dissipé et la consommation c'est la même chose ^^"
Quand on parle de tdp en général c'est la valeurs grand max sur un grand échantillons, par rapport au vid le plus pourrade pour un gpu par exemple.
Par exemple un être humain à un tdp de 75w : on dégage 75w, et on en consomme autant via des KiloCalories.
Un CPU ou un GPU est une sorte de résistance, comme certain chauffage, il consomme autant qu'il dissipe, impossible de le dissocier.
Donc un Phenom II x4 955 qui a officiellement une consommation (donc émission de chaleur) de 125w, s'approchera en général plus des 110w en moyenne, 100w pour les meilleurs, et ceux qui n'ont encore moins besoin de tension passeront soit dans la catégorie des 95w, soit sur un modèle plus au de gamme 125w, phenom II 965 ici.

Tu confond peut être avec le rendement d'une alim.
Par exemple, une alim qui a un rendements de 80% transformera 1000w à la prise, en 80% de Watt pour ton pc, et les 20 autre % en chaleur.
Ce qui explique pourquoi on a tendance à préféré un très haut rendement (80+silver/gold), ou avec un gros système de ventilation (ou bien aménagé, comme chez antec avec leurs petit 80mm) sur les très grosse alim.

Darika +1 rien à redire
C'est là tout le problème, les medias sont un peu les porte-paroles des fabricants capitalistes qui vont te renfourguer du matériel soit-disant performant, mais au final, du point de vue consommation, dysfonctionnement c'est ton problème.

Sauf que le rapport perf/watt à énormément changé, avec 220w t'as une gtx 460 o/c @ 1ghz(core)/2ghz(mem) qui est au minimum 6x plus puissante que ta HD2900...

Et c'est normal qu'on hurle moins sur la gtx 580, elle a justement des "outil" pour baisser la consommation max, et elle consomme moins que la gtx 480 sous crysis pour de meilleure perfs il me semble... Tout en étant plus silencieuse ! Et en n'étant pas obligé de passer à un refroidissement tiers.

Pis c'est facile de critiquer, mais quand THFR/PPC à fait son test de la gtx 460 il y avait bien de partout "le fermi que nous attendions", c'est parce qu'elle consommait moins et faisait moins de bruit que la gtx 480 non? Tout en restant proche au tdp d'un ancien très haut de gamme, la 8800ultra en étant 4x plus puissante. Les besoin change et la consommation reste au même point, alléluia ?

Idem pour les divers test des 6850/6870: AMD a été glorifié de faire des gpu au perfs proche des 5870/50, tout en étant moins cher et en consommant moins.

Et franchement, un i7 bien clocké et une HD5870 sa consomme 300w ingame, "à mais oui c'est beaucoup" : tellement que 3 ampoule classique consomment autant, tellement qu'un "grand écran" cathodique (dans les 70cm on va dire, c'est encore courant) consomme autant.

Tellement que les processeur des annés 70 ou 80 consommait 2000watt à l'unité ( http://www.presence-pc.com/actuali [...] op500.html ), alors qu'un sempron 170 a un rapport perf/watt immensément plus grand.

Tellement que c'est grâce à des gpu comme fermi qui "consomment énormément" que l'on a réussit à augmenter le rapport perf/watt des grands supercalculateurs d'aujourd'hui.


Donc bon, je ne vois pas du tout en quoi des journalistes qui sont neutres dans leurs articles ou recommandations comme PPC/THFR Hfr CPC etc... aident des fabricants KapiTali$te (en même temps je sais pas ce que sa vient faire là, tu connais des fabriquant communiste toi? parce que bon en 2000ans le communisme a été testé des grecs aux russes et sa n'a globalement pas marché) à "vendre leurs merdes qui fonctionne mal". Parce qu'un site comme hardware fr qui donne le taux de retours aux sav de tel pièce ou tel construction sa aide les fabriquants. Et parce qu'un taux de retours au sav de 5% c'est énorme (la moyenne), et que des marques comme antec avec un retours au sav de 0,5% sa n'existe pas ?

Pis un dernier truc sur la conso des gpu: elle va stagner, parce que l'on est pas capable de dissipé au delà de 300w aujourd'hui, tout comme les CPU s'arrêtent à 140w (même si on peut dissiper "facile" 200/250w).

Je ne sais pas ce que consomme une HD5870 mais je peux dire qu'un i7 à 4.2 GHz avale ses 110 watts mesurés à 100% d'occupation.

[IMG]http://img600.imageshack.us/img600/7373/conso.png[/IMG]

110 watt c'est tout ? Mon phenom II 955 (qui a un mauvais vid) fait 111w T.T

Et c'est pas que moi qui le dit, c'est carrément PPC/THFR qui en a parlé dans une news, et je parle de la conso in game là, parce que sans HyperThread, sans occt, sa fait à pou prêt sa; mais sa bloque surtout au niveaux de la connectique, qui oblige à passer par du 400/520 watt.

Quand j'ai fait cette capture c'était en cours de calcul sur une p6900 du projet Folding@home, une grosse gourmande !