Radeon HD 4650 à 129 $
Selon les dernières rumeurs, la Radeon HD 4650, autrement nommée RV730Pro, devrait être vendue à 129 $, contre 149 $ pour la HD 4670 ou RV730XT qui prend d’assaut la GeForce 8500 GT et 9500 GT.
Pour rappel, la 4650 devrait être cadencée à 700 MHz, contre 900 MHz pour la 4670. La première devrait faire appel à de la GDDR3 à 1 400 MHz interfacés sur un bus 256 bits et de la GDDR3 à 1 800 MHz pour la seconde carte (cf. « AMD : quelle mémoire pour les RV710/RV730 ? »). Par contre, contrairement à ce qui se disait il y a quelque temps, les deux cartes devraient bénéficier de 1 Go de mémoire. Il faut dire que la baisse des prix des modules de mémoire est favorable à ce genre d’ajout.
9
Commentaires
Lire plus
- Carte graphique,
- Radeon ,
- HD ,
- 4650 ,
- 4670
Windows 3.11 disparait pour de bon
- Il court il court le Puma d'AMD
- Nouvelle gamme Alchemy pour gamer par OCZ
- Dossier : Les jaquettes les plus laides du jeu vidéo
- Deux imprimantes Canon Selphy en test (Les Numériques)
- Mondial du Gaming : les PC mis à nu (Tom's Guide)
- Un iPhone 3G les puces à l'air
- Une Radeon HD 4850 avec 2Go de RAM
- NVIDIA : les IGP 9300 et 9400 supportent CUDA
- Seagate Momentus 7200.4 : 500 Go et 7200 tr/min pour les portables
Rambus porte NVIDIA devant les tribunaux
- Une semaine d'actu jeu vidéo PC
- Test de la Silent Pro M 700W de Cooler Master (Puissance PC)
- Préparer ses Jeux Olympiques grâce à Internet (Tom's Guide)
- Une 9600 GT qui consomme moins chez Sparkle
- Sony réparera vos consoles gratuitement
- Pas de baisse de prix pour la PS3
- Spécifications du netbook Dell E
- Grosses pertes en perspectives pour AMD
- Les jeux gratuits du week-end
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Ce qui est paradoxale quand on regarde les 4800 - à peine sorties, qui malgré leur 512 Mo affichent des performances incroyables. Si elles avaient elles-mêmes loties de ce Go de mémoire, leur entrée n'en aurait été qu'encore plus fracassante (même si leur prix aurait du coup peut-être été légèrement augmenté).
Mais certains fabricants offrent déjà des 4850 et 4870 avec 1Go de mémoire!, fouille un peu et tu trouvera
Ce qui est paradoxale quand on regarde les 4800 - à peine sorties, qui malgré leur 512 Mo affichent des performances incroyables. Si elles avaient elles-mêmes loties de ce Go de mémoire, leur entrée n'en aurait été qu'encore plus fracassante (même si leur prix aurait du coup peut-être été légèrement augmenté).
Plus de mémoire ne signifie pas plus de performances: c'est souvent un attrape couillon pour ceux qui ne s'y connaissent pas (style, les PCs vendus chez Carrouf ou à la Fnac).
D'ailleurs, c'est le cas ici: les 4650 et 4670 n'ont pas besoin d'autant de mémoire, c'est inutile.
Mais certains fabricants offrent déjà des 4850 et 4870 avec 1Go de mémoire!, fouille un peu et tu trouvera
Oui j'ai vu ça, mais le tarif est d'un coup beaucoup moins intéressant. J'évoquais juste le fait que ça n'a pas été fait en natif sur les 4800.
Plus de mémoire ne signifie pas plus de performances: c'est souvent un attrape couillon pour ceux qui ne s'y connaissent pas (style, les PCs vendus chez Carrouf ou à la Fnac). D'ailleurs, c'est le cas ici: les 4650 et 4670 n'ont pas besoin d'autant de mémoire, c'est inutile.
Je le sais, d'ailleurs les 4800 présentent d'excellentes performances avec 512. Et en effet, je partage ton avis que trouver 1 Go de mémoire sur de milieu de gamme n'ait pas forcément grand intérêt. Enfin on s'en rendra mieux compte quand elles seront dispo.
512 sur une 4850 qui représente un rapport qualité / prix défiant toute concurrence, je veux bien, mais sur la 4870 qui vise tout de même des réglages graphiques plus élevés que sa petite soeur, je doute que ce soit totalement inutile, en dépit du fait que les Radeon consomment moins de mémoire que les GeForce.
oui, mais dur le 4870, c'ets de la GDDR 5, et la, 512 mo de plus, c'est pas donné..
pour avoir vu des tests recemment entre deux modeles l'un a 512 l'autre a 1go la différence est infime tu gagnes 1 à 2 fps sur certains fps ce qui est clairement pas interessant. La ou c'est interessant c'est quand on joue au dela du 1920*1200 et encore meme dans cette résolution les différence entre un modele 512 et 1 go équivalent n'est pas flagrant. Peut etre que ce sera utile à long terme sur des nouveaux jeux, mais meme sur crysis c'est pas utile.
C'est inutile sur tout point de vue car celui qui veut faire du jeu en très grande resolution preferera investir dans la carte graphique au dessus, hd4850 ou HD4870, plutot que dépenser plus pour avoir plus de ram graphique..
Par contre c'est sur que sur un plan purement marketing c'est du tonnerre. Je me souvient de l'époque des 6600GT 512Mo ou des X300/x500 512Mo, ca c'est vendu extremement bien, car les clients pensait que c'etait la quantité de ram qui faisait la valeur de la carte, et c'est d'ailleurs toujours un cheval de bataille.