Et voilà les Radeon HD 6970 et 6950 !
En ce beau mardi matin de décembre, AMD nous fait la faveur de lancer officiellement ses nouvelles cartes Radeon HD 6970 et 6950, alias Cayman XT et Cayman Pro. En attendant notre test complet publié dans la journée, voici les caractéristiques de ces nouveaux GPU, fort attendus :
| AMD Radeon HD 6970 | AMD Radeon HD 6950 | AMD Radeon HD 5870 | Nvidia GeForce GTX 580 | |
|---|---|---|---|---|
| Finesse de gravure | 40 nm TSMC | 40 nm TSMC | 40 nm TSMC | 40 nm TSMC |
| Surface | 389 mm² | 389 mm² | 334 mm² | 520 mm² |
| Transistors | 2,64 milliards | 2,64 milliards | 2,15 milliards | 3 milliards |
| Fréquence GPU | 880 MHz | 800 MHz | 850 MHz | 772 MHz |
| Stream Processors / CUDA Cores | 1536 | 1408 | 1600 | 512 |
| Puissance GPGPU | 2,7 TFLOPS | 2,25 TFLOPS | 2,7 TFLOPS | 1,58 TFLOPS |
| Nombre d'unités de texture | 96 | 88 | 80 | 64 |
| Texture Fillrate | 84,5 Gtex/s | 70,4 Gtex/s | 68 Gtex/s | 49,4 Gtex/s |
| Nombre de ROP | 32 | 32 | 32 | 48 |
| Pixel Fillrate | 28,2 Gpix/s | 25,6 Gpix/s | 27,2 Gpix/s | 37,1 Gpix/s |
| Frame Buffer | 2 Go GDDR5 | 2 Go GDDR5 | 1 Go GDDR5 | 1,5 Go GDDR5 |
| Fréquence mémoire | 1375 MHz | 1250 MHz | 1200 MHz | 1002 MHz |
| Bande passante mémoire | 176 Go/s (256 bits) | 160 Go/s (256 bits) | 153,6 Go/s (256 bits) | 192 Go/s (384 bits) |
| TDP de la carte | 250 W | 200 W | 188 W | 244 W |
| Prix conseillé ou constaté (15/12/2010) | 330 € | 270 € | 270 € | 470 € |
Les constructeurs devraient comme à leur habitude nous noyer sous une avalanche de communiqués annnonçant des cartes quasiment identiques. Nous ne manquerons pas de vous présenter les quelques modèles sortant du lot.
22
Commentaires
Lire plus
On va enfin pouvoir graver des BDXL !
- Le FBI a des portes secrètes dans OpenBSD
- Tom’s Guide : Les appareils photo hors norme
- TDJ : Arctic M571, GeForce GTX 570
- Yahoo! va licencer 600 employés pour Noël
- Des SSD flashés à 510 Mo/s
- Un APU Zacate dans un notebook MSI
- OCZ : 760W de (presque) silence
- Android 2.2 sur un « vieil » appareil, le Magic
- 3 ventilos pour une Radeon 6870 overclockée
Google Cr 48 : un hack pour le netbook
- Zalman GS1200 : besoin de place ?
- Synology DS211+ : jusqu'à 6 To
- Les SSD sont utiles, même dans une PlayStation 3
- Saas : 9,2 Md$ en 2010, selon le Gartner
- Broadcom : un ARM dual core d'entrée de gamme
- Un tablette ARM avec un GPU « AMD »
- VIA EPIA-P830 : du Nano E en pico-ITX
- Corsair : de la Dominator GT en low voltage
- Le LT HSDPA : 650 Mb/s sur son mobile
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Apparement, après deux générations de puces relativement sobre, AMD revient aux bonnes grosses cartes qui tâchent coté consommation.
Sans nouvelle finesse de gravure, difficile de faire autrement, surtout vu l'augmentation de la quantité de GDDR5 embarquée.
Oui, oui, j'en suis bien conscient, et je suppose que le test va souligner le coté "transitoire" de cette carte.
Wow !
En parcourant le tableau j'ai trouvé les specs a priori quelconques, mais la grosse claque est arrivée en lisant le tarif !
Si la 6950 n'est pas forcément plus intéressante que la 5870 a prix similaire (cela dit, en xfire ca doit quand même éclater la GTX580 pour à peine plus cher, la 6970 est carrément une bombe vu son tarif !!!
En tout cas les deux bios et la possibilité de switcher de l'un à l'autre c'est une excellente idée
Et oui ca fait trois génération qui sont en 40nm du 4770 au 6970. Je ne pense pas que la radeon 6970 ne soit pas assez performant contre une gtx570 ou gtx580
c'est une question de drivers, de partenariat et de pot de vin. en f1 2010 les radeon ecrase les geforces car c'est AMD qui collabore avec les patchs dx11. et pour tout les autres jeux c'est presque Les geforces qui dominent car les pots de vins y sont pour quelques choses. Mais dans tous les cas Ces cartes sont suffisament performants pour toutes les jeux existants. Et pour Metro 2033 le seul jeu qui met agenou toutes les cartes, la radeon 6970 et le geforce 580 sont presque à égalité. donc c'est une question de prix au final.
Bof, bof !
La 6970 offre des performances en hausse de 15% par rapport à la 5870.
La 5870 quant à elle améliorait les performances de la 4870 de 82% et celles de la 4890 de 37%, cherchez l'erreur ?
De plus, Nvidia est toujours en tête avec trois cartes, "GTX 480 et plus récentes, GTX 580 et GTX 570".
Pour ma part c'est plutôt la grosse déception, un seul bon point le prix est raisonnable.
Bof, bof ! La 6970 offre des performances en hausse de 15% par rapport à la 5870.
Tu les sors d'où tes 15% ? Pas encore vu de tests personnellement, de plus on attend la sortie des drivers matures.
De plus, Nvidia est toujours en tête avec trois cartes, "GTX 480 et plus récentes, GTX 580 et GTX 570".
La conso c'est une chose, mais pour la GTX480 en tout cas, la température et le bruit c'est une catastrophe.
Pour ma part c'est plutôt la grosse déception, un seul bon point le prix est raisonnable.
J'attends de voir les tests. Si c'est comme pour les HD68xx, avec 21W au repos, les mêmes températures et les même nuisances sonores, je me jette dessus pour remplacer ma HD4870. Après, pour ceux qui ont déjà une HD58xx, c'est à eux de voir.
Attendons les tests mais le tarif de la 5970 semble vraiment intéressant.
Même si les perfs ne vont pas, je pense, globalement exploser par rapport à la 5870, les 2go de DDR5 et l'amélioration du traitement de la tessellation peuvent augmenter significativement les FPS dans certains jeux ( Metro pour ne pas le citer ).
Reste la conso assez rédhibitoire : trop pour mon onduleur en théorie !
Apparement, après deux générations de puces relativement sobre, AMD revient aux bonnes grosses cartes qui tâchent coté consommation.
Le TDP n'est en aucun cas la consommation d'un matériel informatique
http://fr.wikipedia.org/wiki/TDP
Par contre pourquoi avec une puissance de calcul quasi double, les performances sont bridées ? J'ai mon idée sur la question bien sûr.
J'entends beaucoup de gens dire que la HD6970 éclate la GTX580 en perf. J'ai une question pour ces personnes : vous vivez dans quel monde ? Certes, AMD a su nous habituer à un très bon rapport performance/prix. Certes, les tests indiquent même que la nouvelle génération fait plutôt honneur à cette habitude. Mais la GTX 580 est devant en terme de performances brutes, et pas de manière insignifiante.
Par ailleurs :
- il faut noter que les 69xx voient leur chauffe en charge augmenter de 10°C en moyenne par rapport à leurs homologues de la série 5 (pour égaler la chauffe d'une GTX480 à 2° près), ce qui s'explique par la faiblesse du refroidissement, étalonné pour ne pas dépasser la nuisance sonore des cartes précédentes.
- la consommation n'est maîtrisée que grâce à l'introduction d'un système de variation de fréquence qui permet d'économiser les cycles d'horloge quand le GPU est peu sollicité. Et en idle, j'ai lu un test chez Revioo qui montre que la conso de ces cartes... est supérieure à la conso des GTX580. Voilà voilà voilà. Ca c'est fait.
Alors donc on va éviter de dire qu'AMD nous a pris pour des **** en bridant les performances graphiques pour gagner des FPS dans leurs pilotes et en proposant une architecture rev4 qui ne tient pas très bien la charge. On va aussi éviter de dire qu'à force de miser sur des unités de texturing alors que la texture est une technique du passé, AMD se trompe de chemin et encourage les développeurs à faire des jeux pour la génération de console passée.
Recentrons le débat sur l'essentiel : le segment concerné est le haut de gamme. Et dans le haut de gamme, on s'intéresse aux performances brutes et on ne s'inquiète des autres paramètres que lorsque les données deviennent alarmantes. Or, si les 69xx constituent de bons produits, pour les performances brutes, on ne peut qu'être déçus.
Très clairement, les 69xx ne sont pas à la ramasse dès qu'on parle haute définition et anti-aliasing, que parce que ces cartes ont 2Go de GDDR. Et si, pour attaquer le GTX580, il faut compter sur du dual-GPU, cela montre bien qu'AMD n'a pas su dimensionner son offre. Le dual-GPU apporte trop de contraintes par rapport à une architecture unifiée et fortement parallélisée.
Sur ce, évidemment, les 69xx ont un atout : leur prix. Mais à prix égal, je recommanderai personnellement l'achat d'une GTX 570 plutôt que l'achat d'une 6970. A vous de voir.
C'est comme dire que la plupart des jeux sont programmés en faveur d'nVidia et laissé en friche pour Amd. Cela ne se dit pas.
Comme Intel qui à dû reconnaitre que le compilateur était en faveur de ses produits au détriment de son concurrent.
Qu'nVidia soit meilleur qu'Amd ne me dérange absolument pas, c'est le chemin employé qui me dérange. C'est une forme de corruption légale.
J'entends beaucoup de gens dire que la HD6970 éclate la GTX580 en perf. J'ai une question pour ces personnes : vous vivez dans quel monde ? Certes, AMD a su nous habituer à un très bon rapport performance/prix. Certes, les tests indiquent même que la nouvelle génération fait plutôt honneur à cette habitude. Mais la GTX 580 est devant en terme de performances brutes, et pas de manière insignifiante.
Si tu fais allusion au post de maxhj, il est exact. Sinon, je vois pas trop de quoi tu parles
- il faut noter que les 69xx voient leur chauffe en charge augmenter de 10°C en moyenne par rapport à leurs homologues de la série 5 (pour égaler la chauffe d'une GTX480 à 2° près), ce qui s'explique par la faiblesse du refroidissement, étalonné pour ne pas dépasser la nuisance sonore des cartes précédentes.
L'air étant extrait à l'extèrieur du boitier, en quoi est-ce un problème ?
Je te cite :
Selon toi, la température de la 6980 et de la GTX480 sont alarmante ?
Non, ça réduit la fréquence quand la charge passe le TDP fixé. Mais tu peux changer le TDP max.
C'est le genre de chose à laquelles il va falloir s'habituer. Maintenant qu'on est plus limité par le TDP que l'on est en mesure de dissiper que par la fréquence max stable que l'on peut atteindre, l'avenir va certainement laisser la place au perf/tdp plutôt qu'au perf/fréquence.
Note à toi-même : penser à mieux choisir ses tests
Et je passe sur les trolls qui s'ensuivent.
[citation][nom]percolator33[/nom]J'attends de voir les tests.citation]
Bon, ben je les ai vu, comme nombre d'entre vous... C'est moi ou la HD6950 est en concurrence directe avec la HD6870?
J'espère qu'AMD va maintenant nous sortir une HD6990 qu'il nous avait caché jusque là, parce que sinon pour le "vrai" haut de gamme, ça sens mauvais...
"Si tu fais allusion au post de maxhj, il est exact. Sinon, je vois pas trop de quoi tu parles"
Oui, j'y faisais allusion. Dire que la 6970 n'est pas nécessairement moins performante est faux. De plus, je faisais allusion à des phrases lues par delà ce site.
"L'air étant extrait à l'extèrieur du boitier, en quoi est-ce un problème ?"
La question est plutôt : en quoi l'air chaud est-il un problème pour la durée de vie des composants ? Car, en ce qui me concerne, que l'air chaud soit extrait à l'extérieur du boîtier ou pas, la chaleur mal dissipée reste un problème pour la durée de vie des composants, que ces composants soient dans la carte graphique ou dans le reste du boîtier. De plus, croire que le boîtier n'est pas réchauffé par la CG parce que l'air est extrait pas l'extérieur est #$¤. Le PCB de la CG étant chaud, il transmet nécessairement de la chaleur à l'intérieur du boîtier, même si les flux privilégient grandement l'évacuation par l'arrière.
"Selon toi, la température de la 6980 et de la GTX480 sont alarmante ?"
La 6980, je ne sais pas, je ne connais pas. Mais pour ce qui est de la GTX 480 et de la 6970, très clairement. Plus de 90° mesurés en test en moyenne, ce qui donne parfois des pics à plus de 100°, par expérience.
"Note à toi-même : penser à mieux choisir ses tests".
Remarque déplacée : on ne choisit pas ses tests. On en lit le plus possible, si on veut être informé. Par ailleurs, si j'ai bonne mémoire, j'ai lu dans un de ces tests que les Radeon fournies étaient défectueuses en charge. Chose que je n'ai pas noté ici, mais puisque tu sembles exclure certains tests, voilà une information que tu n'as pas dû noter.
Malgré tout ce que tu peux dire, Revioo est le seul site qui prodigue des benchmarks proches de ce que j'ai pu moi-même mesurer sur toutes les cartes qui me sont passées entre les mains, avec les mêmes réglages. Donc je le classe justement dans la catégorie des plus fiables.
Maintenant, écarter tout ce qui ne te plaît pas sous prétexte qu'il s'agit de troll démontre ton niveau d'argumentation : le néant. Je prends assez mal qu'on remette en question mon avis quand on n'a pas de munitions pour le faire. Et si je ne me trompe pas, c'est justement cela qu'on appelle un troll.
Tu les sors d'où tes 15% ? Pas encore vu de tests personnellement, de plus on attend la sortie des drivers matures.
La conso c'est une chose, mais pour la GTX480 en tout cas, la température et le bruit c'est une catastrophe.
J'attends de voir les tests. Si c'est comme pour les HD68xx, avec 21W au repos, les mêmes températures et les même nuisances sonores, je me jette dessus pour remplacer ma HD4870. Après, pour ceux qui ont déjà une HD58xx, c'est à eux de voir.
Tu as mal cherché !
bof bof!! mais je m'y attendais un peu
voici comment je vois la chose:
6950 et en fait une 5850 rev.2
6970 et en fait une 5870 rev.2
ça n'a rien d'une nouvelle gamme!!
tout comme la nv 580 est une 480 rev.2
nvidia et amd sont coincés par le 40nm et markettent à fond la caisse pour nous faire croire à une grosse évolution.
j'attendrai donc l'arrivée du 28nm pour changer de plateforme (q6600+hd4850 soit 65nm+55nm)
Oui, j'y faisais allusion. Dire que la 6970 n'est pas nécessairement moins performante est faux.
Cite moi son post où tu as crûs lire ça ?
Son seul post indique que, excepté Metro 2033 ou la 6970 est quasiment au niveau de la GTX 580, les cartes mdg et hdg sont suffisante pour faire tourner tous les jeux.
Mué... tu dois en avoir autant qui disent que la 6970 est pas meilleurs que là 5870
C'est vrai, nVidia nous l'a admirablement prouvé avec ses 8600M/8400M
Pourtant, la 6970 ne chauffe pas tellement plus qu'une 6870. Contrairement à la GTX 480.
T'es pas obligé de prendre comme référence les valeurs qui t'interressent
Je crois également me souvenir qu'il me semble que quelqu'un avait dit que sa copine avait lu dans un test la même chose. C'était peut-être le même, qui sait ?
Ah sisisi, cf. au-dessus ^^
Je remet pas la qualité globale du site. Néanmoins, les valeurs que tu as pris en exemple ne colles pas avec les tests que j'ai moi-même pu lire.
J'écarte seulement les valeurs qui paraissent éxagéré. La pluspart des sites ont au moins un résultat qui ne correspond pas vraiment aux autres.
Par ailleurs, tu remarqueras que j'ai systématiquement fournit un lien sur les sources de mes affirmations. On ne peut pas dire que tu en ai fait autant
Le TDP n'est en aucun cas la consommation d'un matériel informatique
http://fr.wikipedia.org/wiki/TDP
Par contre pourquoi avec une puissance de calcul quasi double, les performances sont bridées ? J'ai mon idée sur la question bien sûr.
La HD5870 c'est 2.72TFlops pour 1600SP
La HD6970 c'est 2.70TFlops pour 1536SP
Où est-ce que t'as vue une puissance quasi double
A 269.90euros la 6950 est vraiment bien placé en rapport prix/perf, si l'on considère le prix il faut comparer la HD6970 avec la GTX570 et la GTX580 avec la HD 5970 qui reste toujours le très haut de gamme AMD en attendant le prochain bi gpu HD6990.
bon voila le test de cette beauté
http://www.pcworld.fr/article/test [...] te/509461/
pas mal comme même selon le prix /performance
vraiment j'ai mal de quoi prendre pour noël soit une gtx 470 soit une hd 5870 ou une hd 6970
ou je vais attendre le baisse prix des hd 5870 pour fair un cf ...
La HD5870 c'est 2.72TFlops pour 1600SPLa HD6970 c'est 2.70TFlops pour 1536SPOù est-ce que t'as vue une puissance quasi double
La HD5870 c'est 2.72 TFlops et la Gtx 580 c'est 1,58 TFlops
La HD6970 je voulais dire. Dsl je suis crevé.
Bonne nuit