Prochaine baisse du prix des Radeon X1000 ?
ATI devrait réduire le prix de ses processeurs graphiques de la série Radeon X1000, après le lancement des GeForce 7900 de son rival NVIDIA.Rester concurrentiel face à NVIDIA
Selon X-bit labs, la firme canadienne prévoit d’annoncer une baisse du prix des Radeon X1900, X1800, X1600 et X1300 dans le courant du mois de mars afin de rester concurrentiel face à NVIDIA qui lancera de nouveaux produits le 9 mars prochain à l’occasion du CeBIT 2006.
Le prix des Radeon X1900 baisserait déjà!
En appliquant cette baisse, les prix des Radeon X1900 XTX et X1900 XT, cartes lancées en janvier dernier, passeront respectivement à 549 $ et 479 $, tandis que la Radeon X1800 XT 256 Mo ne coûterait plus que 299 $. ATI introduirait également une Radeon X1800 XL 512MB à 299 $ et abaisserait le prix de la Radeon X1800 XL 256 Mo.
Politique tarifaire agressive de NVIDIA
De son coté, NVIDIA s’apprête à lancer une GeForce 7900 GTX 512 Mo aux prix de 499 $ ainsi qu’une GeForce 7900 GT à 299 $. L’introduction de ces nouvelles cartes devrait entraîner une baisse du prix de la GeForce 7800 GTX 512 Mo. Cette dernière serait facturée à 399 $.
Les sources de notre confrère ont confirmé la sortie de la Radeon X1800 GTO dans une fourchette de prix allant de 199 à 249 $. Les Radeon X1600 XT et X1600 Pro seraient alors commercialisées aux prix de vente conseillés de 149 et 109 $.
8
Commentaires
Lire plus
- Carte graphique,
- Radeon ,
- X1000 ,
- prix
Etre branché USB pour boire cool
- Kingston : Chiffre d'affaires de 3 milliards
- Pas de Razorback mais toujours autant d’eMule
- Baladeur numérique Samsung YP-Z5
- AOL se lance dans le dégroupage total
- PureVideo et H.264 : des pilotes ForceWare bêta
- Napster à la peine met en cause Microsoft
- Test : Canon PowerShot A540
- Microsoft dénonce le complot de la CE
- Ordinateur ou téléphone pour le tiers monde ?
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Il y a rien de mieux que la concurrence !
yoca11 : Tout à fait d'accord avec toi. C'est pour ça qu'on a de bonnes cartes graphiques, de bons processeurs et pas de bons OS.
et pas de bons OS.
Faux : on a MacOSX !!!
...et linux pour les geeks.
Je sors à peine de mon partiel d'économie et quand j'entend de telles absurdités, je rigole !
Sache que dans le cas présent, il sagit plutot d'une situation oligopolistique voir monopolistique (seulement 2 acteurs : Nvidia et ATI) avec une certaine entente sur les tarifs pratiqués...
Seulement ils se rendent compte qu'ils n'arrivent pas à écouler leur production (donc formation de stocks) pour les puces haut de gamme à tarif élitiste et valeur ajouté très élevée, car le consommateur Lambda raisonable n'est pas prêt à mettre autant d'argent dans l'acquisition d'un tel bien.
D'autre part, la formation de stock coute de l'argent et empèche la rémunération de la production, d'ou la diminution des tarifs pour augmenter la consommation sur le produit stocké et le rémunérer, maintenant je ne me fait pas trop de soucis pour eux car même avec de telles diminutions de prix, leur valeur ajouté reste très élevée.
Ici les 2 acteurs en présence tentent de prendre le pas sur son concurent pas d'un point de vue tarifaire, mais se concurencent d'un point de vue des performances et jouent à celui qui a la plus grosse, en appuyant leur marketing la dessus !!!
Car dans le cas présent une concurrence tarifaire est préjudiciable pour les 2 acteurs.
Bon j'arrete, je me soule déjà rien qu'en me relisant
Faux : on a MacOSX !!!
![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
![[:vendredi]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/vendredi.gif)
...et linux pour les geeks.
Si seulement Apple ouvrait sont OS sur tous les PC, ça serait très bien. Apple ferait probablement plus d'argent à vendre OS pour tous les PC que le vendre avec seulement leur machine. Leur marché serait plus grand. Je serais le premier à l'acheter.
Linux, c'est bien. Je l'utilise tous les jours. Mais je peux pas encore me débarasser d'une machine Fenêtres. Je souhaite juste ne pas avoir à passer à son successeur.
Bon j'arrete, je me soule déjà rien qu'en me relisant
Moi je prefere le champagne, ça passe mieux que l'eco-gestion.
Sache que dans le cas présent, il sagit plutot d'une situation oligopolistique voir monopolistique (seulement 2 acteurs : Nvidia et ATI) avec une certaine entente sur les tarifs pratiqués...
Seulement ils se rendent compte qu'ils n'arrivent pas à écouler leur production (donc formation de stocks) pour les puces haut de gamme à tarif élitiste et valeur ajouté très élevée, car le consommateur Lambda raisonable n'est pas prêt à mettre autant d'argent dans l'acquisition d'un tel bien.
D'autre part, la formation de stock coute de l'argent et empèche la rémunération de la production, d'ou la diminution des tarifs pour augmenter la consommation sur le produit stocké et le rémunérer, maintenant je ne me fait pas trop de soucis pour eux car même avec de telles diminutions de prix, leur valeur ajouté reste très élevée.
Ici les 2 acteurs en présence tentent de prendre le pas sur son concurent pas d'un point de vue tarifaire, mais se concurencent d'un point de vue des performances et jouent à celui qui a la plus grosse, en appuyant leur marketing la dessus !!!
Car dans le cas présent une concurrence tarifaire est préjudiciable pour les 2 acteurs.
Bon j'arrete, je me soule déjà rien qu'en me relisant
Heureusement que tu précises "sors à peine de mon partiel d'économie " parce que ça fait très scolaire ton analyse...
oui sur la forme, mais sur le fond il a raison c'est un oligopole, on se fait arnaquer (enfin ceux achètent 1cpu par an)