AMD : de la mémoire XDR2 pour les Radeon HD 7900
Si l’on en croit les dernières feuilles de routes (officieuses) concernant AMD, le constructeur devrait lancer sa nouvelle génération de cartes graphiques d’ici la fin de l’année. A l’approche de cette date, les rumeurs se font donc de plus en plus nombreuses concernant les futures Radeon HD 7000.
Architecture VLIW4, puis GCN
Quatre nouvelles cartes graphiques devraient dans un premier temps voir le jour : les Radeon HD 7570, 7670, 7850 et 7870. Equipées d’un GPU gravé en 28 nm et reposant sur une architecture VLIW4 (Very Long Instruction Word), ces cartes utiliseraient de la mémoire GDDR5 avec une bande passante comprise entre 64 Go/s et 186 Go/s. Le TDP de ces différentes cartes serait quant à lui compris entre 50 et 120W.
| Modèle | Radeon HD 7870 | Radeon HD 7850 | Radeon HD 7670 | Radeon HD 7570 |
|---|---|---|---|---|
| Process | TSMC 28nm HPL | TSMC 28nm HPL | TSMC 28nm HPL | TSMC 28nm HPL |
| Architecture | VLIW4 | VLIW4 | VLIW4 | VLIW4 |
| GPU | Thames XT | Thames Pro | Lombok XT | Lombok Pro |
| Radeon cluster | 24 | 22 | 12 | 12 |
| Radeon cores | 1536 | 1408 | 768 | 768 |
| Fréquence GPU | 950 MHz | 850 MHz | 900 MHz | 750 MHz |
| Unités de Texture | 96 | 88 | 48 | 48 |
| ROPs | 32 | 32 | 16 | 16 |
| Mémoire | 2Go GDDR5 | 2Go GDDR5 | 1Go GDDR5 | 1Go GDDR5 |
| Fréquence Mémoire | 5800 MHz | 5200 MHz | 5000 MHz | 4000 MHz |
| Interface Mémoire | 256 bit | 256 bit | 128 bit | 128 bit |
| Bande passante | 186 Go/s | 166 Go/s | 80 Go/s | 64 Go/s |
| Consommation | 120 watts | 90 watts | 60 watts | 50 watts |
Les Radeon HD 7950 et 7970 devraient de leur côté voir le jour au début de l’année prochaine. Elles bénéficieront d’un GPU Tahiti basé sur une architecture GCN (Graphics CoreNext). Le bus PCI-Express 3.0 serait également de la partie. Ces Radeon seront par ailleurs dotées de 2 Go de mémoire Rambus XDR2 cadencée à « 7200 ou 8000 MHz ». De quoi offrir une bande passante comprise entre 230 et 256 Go/s, avec une consommation inférieure de 30% à celle de la GDDR5.
| Modèle | Radeon HD 7970 | Radeon HD 7950 | Radeon HD 6970 |
|---|---|---|---|
| Node | TSMC 28nm HP | TSMC 28nm HP | TSMC 40nm |
| Architecture | GCN | GCN | VLIW4 |
| GPU | Tahiti XT | Tahiti Pro | Cayman XT |
| Radeon cluster | 32 | 30 | 24 |
| Radeon cores | 2048 | 1920 | 1536 |
| Fréquence GPU | 1000 MHz | 900 MHz | 880 MHz |
| Unités de Texture | 128 | 120 | 96 |
| ROPs | 64 | 64 | 32 |
| Mémoire | 2Go XDR2 | 2Go XDR2 | 2Go GDDR5 |
| Fréquence Mémoire | 8000 MHz | 7200 MHz | 5500 MHz |
| Interface Mémoire | 256 bit | 256 bit | 256 bit |
| Bande passante | 256 Go/s | 230 Go/s | 176 Go/s |
| Consommation | 190 watts | 150 watts | 250 watts |
Bien entendu, tout ceci est très intéressant sur le papier, mais il convient d’attendre les premiers tests indépendants pour véritablement savoir ce que ces futures Radeon HD ont dans le ventre…
- AMD,
- Carte graphique,
- Radeon ,
- XDR2 ,
- 7900
- Un SSD OCZ de 7,5 mm
- Acer et Asus vendront des PC Thunderbolt en 2012
- Les SSD Intel 520 en approche
- Le nettop Giada N50 arrive en Europe
- Acer GR235H : un 23 pouces 3D et Full HD
- 900 mégabits/s en Wi-Fi (ou les joies du marketing)
- Google peut arrêter de localiser votre réseau Wi-Fi
- Une Compact Flash SandForce à l'IDF
- L'USB 3.0 passe au HDMI avec DisplayLink
- Windows 8 : Flash exclu de Internet Explorer 10 "Metro"
- Intel annonce le SSD 710, pour les professionnels
- 500 000 téléchargements pour la Developer Preview de Windows 8
- [MAJ] Samsung abandonnerait Windows Phone 7 en 2012
- La fin de France Telecom en juin 2012, avec le Minitel
- BenQ : l'EW2730V à dalle VA arrive en Europe
- Pourquoi choisir un SSD
- Samsung : de la DDR3 à 1,25V pour les serveurs
- Sandisk et Intel veulent réduire la consommation des SSD
6970 ???
j'ai pas du tout suivre, c'est sortie y'a un bail, une remise au gout du jour en gardant le même nom ?
pas très vendeur ça...
6970 ???j'ai pas du tout suivre, c'est sortie y'a un bail, une remise au gout du jour en gardant le même nom ?pas très vendeur ça...
Non, non, c'est juste pour comparer
J'ai modifié la news pour ne pas induire en erreur
C'est prometteur, sur le papier. Surtout au niveau de la consommation réduite pour des perfs (j'imagine) meilleures. j'ai failli avaler ma cuillere ^^ Je vais suivre ca de près !
merci pour cet comparaison .c'a m'aidera a choisir mieux ma prochaine ordi
Intéressant sur le papier : un évolution en douceur comme à l'habitude de faire ATI/AMD. Je note la baisse de conso sur le haut de gamme qui permettra des cartes dual GPU plus intéressantes que l'actuelle 6990...
Il ne faut pas oublier, que de concert, les nuisances sonores ainsi que le dégagement thermique suivront la même courbe.
Tout cela n'attend plus que quelques tests et vérifications / Validations d'usage
ENFIN, depuis le temps que j'en rêvais (depuis les HD 2900)
Faut il une carte mère avec du PCI-Express 3.0 pour faire marcher une carte graphique 3.0 ou ça marcherait aussi sur du 2.0 mais avec des performances bridées?
Faut il une carte mère avec du PCI-Express 3.0 pour faire marcher une carte graphique 3.0 ou ça marcherait aussi sur du 2.0 mais avec des performances bridées?
Ce sera surement rétrocompatible. Pour ce qui est du bridage des perfs ne t'inquiètes pas de trop
L'influence n'est pas énorme, même avec un système haut de gamme. C'est comme à l'accoutumé, l'amélioration est là et se généralise, mais n'est réellement nécessaire et exploitée que plus tard.
[patent troll on]Donc de nouveaux procès de Rambus si je comprend bien? [/patent troll off]
Ces infos me paraissent étonnantes :
- Qui produit de la XDR2 ? Aucun grand fabricant n'a fait d'annonce, non ?
- Une 7870 (120W) en HPL ? Ça ne colle pas avec les déclarations de TSMC (HPL = smartphones, netbooks, tablettes...).
- La différence de TDP entre la 7570 et la 7670 (20%) est trop faible, vu qu'il y a une augmentation de 20/25% (GPU, mem) de fréquence entre les deux, on devrait s'attendre à une augmentation de TDP plus significative (d'autant plus que les tensions augmentent surement entre les 2 modèles).
Mais ce ne serait pas la première fois qu'AMD me surprendrait si c'était vrai.
elle doit couter un bras la 7970 vu que ce serait Rambus qui fourni la mémoire ...
elle doit couter un bras la 7970 vu que ce serait Rambus qui fourni la mémoire ...
ça m'étonnerait que ce soit Rambus qui fournisse la mémoire, vu que cette entreprise se contente de mettre au point (et de breveter) les designs et les technologies...
Ces infos me paraissent étonnantes :- Qui produit de la XDR2 ? Aucun grand fabricant n'a fait d'annonce, non ?- Une 7870 (120W) en HPL ? Ça ne colle pas avec les déclarations de TSMC (HPL = smartphones, netbooks, tablettes...).- La différence de TDP entre la 7570 et la 7670 (20%) est trop faible, vu qu'il y a une augmentation de 20/25% (GPU, mem) de fréquence entre les deux, on devrait s'attendre à une augmentation de TDP plus significative (d'autant plus que les tensions augmentent surement entre les 2 modèles).Mais ce ne serait pas la première fois qu'AMD me surprendrait si c'était vrai.
la PS3 a de la XDR, donc il doit y avoir un fabricant quelques part et il y a aussi des rumeurs comme quoi la Wii U utiliserait aussi de la XDR2
ça m'étonnerait que ce soit Rambus qui fournisse la mémoire, vu que cette entreprise se contente de mettre au point (et de breveter) les designs et les technologies...
au temps pour moi
au temps pour moi
ça m'étonnerait que ce soit Rambus qui fournisse la mémoire, vu que cette entreprise se contente de mettre au point (et de breveter) les designs et les technologies...
Edit, et faire des procès hahaha
AMD tombe bien bas (d'avoir?) choisi Rambus (frisson).
Vous trouver pas qu'ils nous prennent pour des cons ou ce n'est que mon impression. Je veux dire, les radeon HD5000 on les as à peine vu passés, ensuite les 6000 qui sont sortis depuis peu et là ils annonces les 7000 pour la fin de l'année.
Pourquoi ?
Mi 2007 : HD3X00
Mi 2008 : HD4x00
Fin 2009 : HD5x00
Fin 2010 : HD6x00
Fin 2011 : HD7x00
Ça fait environ 1 an par génération.
Ça devient ridicule
2006 : HD2009
2005 : X1x00
2004 : Xx00
2002 : 9x00
2001 : 8x00
2000 : 7x00
Depuis 10 ans que c'est ridicule, alors...
Bah en attendant chaque année c'est bien mieux en perf pr pas + d'€, et sa consomme toujours moins, on va avoir des cartes graphiques qui ont que 60w de tdp qui feront certainements tourner la plupart des jeux en AA4 AF 16 à 60image/sec sur du full hd, perso je vois pas en quoi c'est mal !
Le très haut de gamme t'as pas le choix d'avoir l'équivalent de 512 core nvidia (x4 à la amd donne la 7970) pour jouer en 2.5k surtout dans les jeux qui ont des textures haute qualité en 4086x4096
Jsais pas mais les hd 5k j'en ai énormément entendu parlé avant l'arrivé des gtx 400 parce qu'elles étaient compatible dx11 et était de très bonne carte qui consommait pas énormément et plombait les gtx 200, pis y'a eu l'amélioration et la on passe sur du "presque tout neuf", et en plus à chaque fois ou presque y'a de plutôt gros changement dans l’architecture, contrairement à nvidia qui a fait 3 évolution de son g80 !
Dit moi simplement en quoi c'est ridicule si tout le monde y gagne en terme de perfs et de rentabilité si tu change ta carte que tout les 2/3ans quand les jeux change vue que même énergétique-ment et au niveaux du bruit c'est toujours plus bas ?
Bah en attendant chaque année c'est bien mieux en perf pr pas + d'€, et sa consomme toujours moins, on va avoir des cartes graphiques qui ont que 60w de tdp qui feront certainements tourner la plupart des jeux en AA4 AF 16 à 60image/sec sur du full hd, perso je vois pas en quoi c'est mal !
Ça ça fonctionnait car les jeux sont dimensionnés sur les perfs des consoles. Ça va devenir de moins en moins le cas entre les Metro, BF3, Doom 4,...