Après une bataille qui aura duré sept ans, un jury vient d’acquitter RambusMémoire très rapide utilisée par certaines cartes graphiques haut de gamme et des consoles de jeu. La RDRAM, la XDR et la XDR2 sont des types de mémoi..., estimant que la compagnie n’a eu de comportement monopolistique en brevetant certaines technologies.

Étapes importantes

L’action de Rambus a gagné 39 % et a atteint 25,86 $, suite à cette annonce. Il faut dire que la grande majorité du chiffre d’affaires de la société provient de royalties et cette décision de justice est un pas de plus vers la porte des plus gros fabricants de DRAMDynamic Random Access Memory. Principale technologie déployée pour les puces de mémoire vive (RAM). La DRAM est une mémoire vive dynamique, par opposi.... En effet, la justice a estimé que la firme n’avait pas eu un comportement frauduleux en brevetant certaines technologies devenues standard aujourd’hui. Il reste quand même d’autres étapes à franchir avant que Rambus puisse réclamer des royalties.

Le plus gros reste à faire

En effet, le problème dans toute cette affaire vient du fait que Rambus a délibérément caché certaines informations au JEDECOrganisme de standardisation des spécifications des composants, en particulier les mémoires. Le JEDEC est une association regroupant plus de 300 indus... en omettant de dire quel brevet Rambus avait sécurisé et ceux qu’il pouvait sécuriser. C’est du moins la conclusion a laquelle est arrivé la Federal Trade Commission. Le JEDEC a donc établi une liste de standard qui rentre en conflit avec les brevets de la firme. La décision de justice de mercredi affirme néanmoins que les pratiques de Rambus n’étaient pas illégales.

Le plus gros reste encore à faire néanmoins. Ceux qui attaquent Rambus, comme Micron ou Nanya, ont affirmé qu’ils interjetteraient appel de cette nouvelle décision de justice. De son côté, Rambus a fait appel de la décision de la FTC qui condamne les pratiques de la firme.