Surprise : Rambus... perd un procès (à 4 milliards de dollars)

La mémoire de la PS2 non ? Et pas celle de la PS3.

Outch, l'action qui revient à sa valeur de début 2009 d'un coup ça fait mal.

trop content. dans le Q rambus !

Celle de la Nintendo 64 aussi

Vite vite des mouchoirs j'ai les larmes qui arrivent ...

... ah bah non ...

Bien fait en fait

c'est infineon et samsung qui doivent avoir des regrets...
en plus le perdant doit casquer les frais d'avocat des gagnants, si je ne m'abuse?

adios rambus de toute facon c'etait des voleurs et la preuve en et encore avec leur methodes plus que douteuses....comme si samsung ou hynix avait besoin de comploter pour vendre une mémoire qui ést 10x moins chere que rambus...les boites avec cette mentalitée je desteste bien fait pour eux.

J'aimerais apporter deux trois correctifs concernant Rambus.
Oui, la société cumule les procès, mais certains sont visiblement légitimes, puisque les concurrents/clients finissent souvent par payer (hé oui: quand on pirate de la technologie et un brevet, faut s'attendre au retour de manivelle!)

Oui, la société perd ce procès, faute de pouvoir PROUVER l'entente illicite. Or, rien n'empêche d'y croire, au titre que cela ne serait pas la première fois que des sociétés s'entendent pour torpiller un concurrent encombrant (cf les procès sur les dalles d'écrans et leurs prix par exemple).

Donc: Rambus n'est pas une société de bisounours, elle détient des brevets qu'elle fait payer (logiquement) le prix fort, et attaque ceux qui ne paient pas leur dîme. Et là, c'est uniquement le manque de preuve (ou l'absence d'entente, ce qui revient au même) qui fait que Rambus est débouté par le tribunal. La société n'est, en outre, pas inquiétée pour une diffamation quelconque concernant ces allégations que je sache...

veulent pas crever ces parasites !!! coriaces... tant qu a payer 900 millions $ pourquoi pas maintenant que le cours est bas lancer une opa sur ces tiques ... et les foutres a la maintenance des egouts Samsung ville non ??? hihi

magellan: parasitebus c est inséré dans le JEDEC au moment ou ils concevaient les standard puis une fois déterminés ils ont couru en douce déposer les brevets sur ces techno,démissionné du JEDEC ... tu m étonne que les autres ont voulu les évincer ...quand on te plante dans le dos faut pas t attendre a être remercié chaleureusement ... ;-)

wince c'est faux .. la memoire rambus et la SDRAM du JEDEC on un fonctionement completement different ...
la SDRAM du JEDEC utilise des bus de transfere de donne dedier point a point la ou la memoire de rambus utilise un bus unique pour la lecture et l'ecriture et dispose de temps de latence determinant durant combient de cycle les donnés vont transiter dans un sens avant de pouvoir transiter dans l'autre sens. (on est sur un site de technique ca fera pas de mal de rentrer dans le detail)
la SDRAM du jedec a aussi un temps de latence mais ce n'est pas un temps de latence pour le transfert des données mais c'est une duree de vie de l'acces a cette donnée. En gros le JEDEC dit tu peux acceder a la donnees demander durant 9 cylces avant que je change d'adresse et livre une autre donnees et RAMBUS dit ca va te couter 16 cycle activer le dispositif et recuperer les données.

Rambus c'est appuyer sur le depot du TERME sdram pour justifier ses actions en justice manque de chance l'anteriorité du depot de ce TERME avait ete fait 5 au part avant par apple ...
resultat ils ont abandonner les poursuite visant a attaquer pour contrefacon et ont requalifier leur action en justice en concurence deloyale "on m'a empecher d'integrer le marché de la memoire vive" sous entendu ils se sont tous mis d'accord pour ne pas fabriqué ma memoire et ne pas me verser de royalties pour mon design ... Ce qui est en fait plus ou moins ce qu'il c'est passer mais pas avec l'intension de nuir que donne RAMBUS a cette demarche. Comme cette appreciation est plus suggestive que dans les premieres actions en justice oui certain on decider de se debarasser de RAMBUS avec des accords a l'amiable.

sincèrement, comment peut-on prendre ce commentaire au sérieux ?