Quelques millions de $ de perte pour Rambus

En fait il y a l'aspect déplaisant du racket de Rambus avec ses brevets mais d'un autre coté, les grosses boîtes qui passent à la caisse ne gênent pas trop non plus pour s'approprier les technologies d'autres sans bourse délier quand elle le peuvent.

Et le procès gagné contre Nvidia ne renflouera pas des caisses déjà bien vides

on prend l'habitude de cracher contre nvidia mais meme si rambus parrait clair comme de l'eau, on devrait pourtant la relativiser comme étant une entreprise qui "sais très bien ce qu'elle fait"...

==> autant la politique d'acquisition de mémoire d'Apple est dégueulasse mais malheureusement pas illégale, du moins pas encore (il achète toute la flash, puis se retraque en n'en prenant qu'une petite partie. du coup, le fournisseur se retrouve avec des stock considérable a ne plus savoir qu'en faire. et la, Apple revient en disant: "aller, je veut bien te racheter tes stocks a disont 50%...)

==> autant Rambus lui achète tout les brevets techniques portant sur la mémoire et la gestion de cette derniere de tel manière que les fabriquant utilisant de la mémoire ne puisse "presque pas" faire autrement que de violer des brevet pour vendre des produits.


ca m'enerve des sociétés qui fonctionne ainsi... mais bon, qui suis-je face a ce monde cruel qu'est le marché mondiale...

n'empeche que Nvidia risque dans le plus "pire" des cas de se voir refuser de vendre l'architecture Fermi ! (et le reste aussi d'ailleur...)

enfin...

Ils ne vont pas lâcher nVidia, de l'argent, tous ces investissements ont couté un bras.

Attention, ça c'est pas de l'investissement !!!

Investir, c'est la société qui met de l'argent pour développer une nouvelle technologie, puis la brevette.

Rambus c'est juste une bande de voleur qui rachètent ces brevets, puis vont faire du racket auprès des grosses compagnies, même si il y a prior-acte (développement de la même technologie par une société différente avant le dépôt du brevet).

Bref, c'est lamentable, mais bienvenu dans le monde des multi-nationales qui préfère lâcher 10 millions de frais de justice plutôt que de faire de la vrai recherche...

Effectivement, il y a une nuance très contrastée.

Mouais, en fait rambus ils ne fabriquent rien, ce sont juste des spéculateurs de brevets doublés d'engorgeurs de tribunaux quoi.

Si les brevets sont acceptés, c'est qu'il doit bien y avoir quelque chose de nouveau. En vous écoutant, puisque c'est si simple de "juste" déposer des brevets pourquoi des grands noms de l'industrie des semiconducteurs ne les déposent pas et les standardisent du fait de leur poids ... Au moins Rambus est peut être plus malin que les autres grandes structures.

Je ne suis pas sur qu'il n'y ait pas d'innovation puisque même Intel le n°1 mondial de l'électronique à acheter certains de leur brevets. Ils ne l'auraient pas fait si ces derniers n'avaient rien apporté.

ouais, enfin... le chapitre intel/rambus n'est pas le plus glorieux, hein.

(ou alors c'est le P4? ah bah non, c'est les deux.)

-> fdeniel :
déposer des brevets sur tout coute très cher. Et non, les organismes de brevets ne font aucun efforts, ils ont breveté des choses aussi débile que l'hypertexte ou le double-clic, et je crois me souvenir d'un organisme ayant accepté de breveter la roue. Eux ne réfléchissent pas, ils encaissent, c'est aux tribunaux que revient le rôle de réflexion, lequel passe après les avocats.
Pourquoi toutes les entreprises ne font pas pareil ? Tout simplement parce que toutes les entreprises passent leur temps à s'entre-piquer les brevets, et qu'elles se tiennent toutes les unes les autres, façon guerre froide. Ils font cela parce que c'est quand même plus simple et moins risqué que de négocier l'achat de tous les brevets possibles.
Pour les technos vraiment critiques qui valent très cher, alors là, oui, ils sont négociés, mais pour les centaines de brevets débiles que chaque société se garde (uniquement pour se donner du poids en cas d'hostilité), ceux là ne sont évidement pas négociés. (et donc "volés")
Et pourquoi Rambus peut faire ca ? Facile, ils ne produisent rien. Ils peuvent attaquer la terre entière, personne ne peut leur rendre la pareille puisque, ne faisant rien, ils ne risquent pas d'utiliser les brevets des autres.
Donc, oui, ce n'est plus qu'une société d'investissement qui rachète les brevets juteux et qui s'offre les meilleurs avocats pour défendre tout et n'importe quoi. C'est en cela qu'ils sont réellement des pourritures contrairement aux autres sociétés dont le job initial est bien de vendre des produits, pas d'encaisser des amendes et des droits.

Notez que l'on pourrait se foutre comme de l'an 40 de ces histoires de gros sous entre industriels, si cela n'était pas entièrement aux dépends du progrès technologique.
Enfin, remarquez qu'ironiquement, les vraies grandes découvertes, les résultats de bons boulots de recherche, eux, ne sont SURTOUT PAS brevetés. Un secret industriel (genre la dernière formule de pneu michelin) est bien mieux conservé que les brevets. On ne brevète que ce que tout le monde pourrait "inventer" sur un coin de table et qui n'a que peu de valeur, ou alors qui est très facile à retro-ingenieriser (ce qui revient un peu au même), ou qui est impossible à contourner, masquer, et facile à défendre.
Notez qu'il peut aussi être utile de breveter une idée toute bête, mais dont les tests prouvant l'efficacité coutent eux très cher, comme c'est généralement le cas dans ce domaine. Dans ce cas là, ok. Dommage que Rambus ne produisent rien, donc ne testent rien, ca coute moins cher de breveter sans tester. (donc c'est aux autres sociétés de se coltiner la dépense des tests + brevet immérité ... Du coup, soit ils abandonnent des technos prometteuses à cause d'un surcoût excessif, soit se font traiter de voleurs alors qu'ils ont fait tout le boulot)