Le supercalculateur Texas Ranger
L’Université du Texas dispose maintenant du supercalculateur le plus puissant au monde après le BlueGene/L d’IBM
C’est bien connu, tout est plus grand au Texas et cela est aussi vrai en informatique. Ranger est le nom de nouveau supercalculateur dédié aux recherches dites « open science ». Nous vous parlions déjà de ce super calculateur au mois de juin dernier (cf. « Ranger, le nouveau supercalculateur texan »). Il est intéréssant de noter qu’entre juin et aujourd’hui, les choses ont un peu changé et la configuration est un peu plus musclée que prévue.
Il y a en tout 15 744 processeurs AMD Opteron pour un total de 62 976 cores. Il offre en tout une puissance de calcul de l’ordre de 504 TFlops contre 596 TFlops pour le BlueGene/L. Ranger fait appel à la plateforme Constellation de Sun qui regroupe 3 936 noeuds. On notera une capacité de stockage de 1,7 petaoctet.
Sachez que la National Science Fondation a donné 59 millions de dollars couvrant ainsi le supercalculateur et les coûts de gestion et de maintenance pendant quatre ans.
- Paramount et Universal changent de camp
- Dessinez c'est joué sur PS3
- Test de mémoire Flash (LesNumériques)
- PNY : Geforce 9600 GT à 149 € !
- GeForce 9600 GT : la bonne surprise ?
- Mirai DTL-722P302 : un moniteur qui fait télé
- Voltaic : des panneaux solaires dans son sac
- AMD baisse les prix des Radeon HD 3800
- Olitec : nouvelle gamme CPL
1.7 pétaoctet : http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=
En B3 le stepping des Phenom ?
En France... nous avons le super-diviseur le plus puissant au monde: le "french baguette magic".
-> certains se posent encore la question de savoir si oui ou non, l'université doit travailler en partenariat avec les entreprises... et recevoir des fonds privés.
Oui, c'est certain que vu comme ca c'est interessant, mais le jour ou Microsoft ou une autre grosse boite va imposer, en contrepartie d'une participation financiere, de ne plus utiliser que ses logiciels (ou son materiel), l'interet sera tout de suite moins evident, les etudiants qui sortiront de la n'auront pas une vision globale (et ca peut s'appliquer a n'importe quel domaine, je prends l'info parce que ca me concerne de plus pres).
Ca n'est malheureusement pas aussi simple.
...?... J'ai pas compris pourquoi y a un débat ici sur le partenariat public-privé. Les sous viennent de la NSF qui est public.
Oui, c'est certain que vu comme ca c'est interessant, mais le jour ou Microsoft ou une autre grosse boite va imposer, en contrepartie d'une participation financiere, de ne plus utiliser que ses logiciels (ou son materiel), l'interet sera tout de suite moins evident, les etudiants qui sortiront de la n'auront pas une vision globale (et ca peut s'appliquer a n'importe quel domaine, je prends l'info parce que ca me concerne de plus pres).Ca n'est malheureusement pas aussi simple.
Et en quoi ce sera un problème? A partir du moment où les finances permettent de développer des concepts ou d'améliorer l'existant, pourquoi se faire inutilement de la bile? Oui le privé peut ensuite demander légitimement des royalties mais sans cette façon de faire énormément de nos produits du quotidien n'existeraient pas!
Les scientifiques sont comme les entreprises: besoin d'argent pour pouvoir innover. Il n'existe pas de labo sans financement, pas plus qu'il n'existe de progrès sans ces mêmes finances.
Eh bé, pourquoi changer notre belle Education Nationale toute rutilante, hein? N'est-elle pas bien subventionnée notre belle Education Nationale? Tous ces milliers d'Euros, voir même dizaines de milliers d'Euros! Chaque année!
Et n'avons nous pas les meilleurs résultats du monde? Tout le monde sait que nous produisons les meilleurs chercheurs de la planète, voir de l'univers! On en produit tellement qu'on a en fait pas assez d'HLM pour les loger tous. Alors on les prête aux Etats Unis (s'ils en ont tant besoin, c'est bien qu'ils en ont pas!)... où ils restent... mais bon, ce ne sont que les mauvais qui restent hein. Les bons, eux, reviennent dara-dare. De toute façon, les mauvais on en veut pas, ils ont le cerveau qui fuit. D'ailleurs on nous ne dit souvent sur France2/3.
Et d'ailleurs, ce n'est pas pour rien que toutes les technologies de l'information sont inventées chez nous, ça aussi tout le monde le sait (en France)... par exemple on a TF1, France2, France3, Libé, Le Canard Enchainé, Le Figaro, Groland... ben quoi? On est à la pointe non?
Il offre en tout une puissance de calcul de l’ordre de 504 TFlops contre 596 TFlops pour le BlueGene/L.
C'est pas l'inverse plutôt ????
Il est vraiment trop fort Walker !
et avec ça crysis pfafonne à 70fps
euh 70 fps, ou 700 ou 7000!!!
On parles surment plus de sli mais de tera sli!!! Imaginez simplement une plateforme capable de supporter plus de 1000 cartes 8950gx2!
Ça ne serait pas génial sa?
Ça ne serait pas génial sa?
C'est Nicolas Hulot qui va être content.