Tom's Hardware > Actualités > RealNetworks félicite la Commission européenne

RealNetworks félicite la Commission européenne

07:54 - jeudi 25 mars 2004 par Philippe Rocheteau - source: Reuters

Alors que Microsoft a été condamné hier matin à une amende de 497 millions d'euros par la commission européenne pour abus de position dominante ainsi qu'à l'obligation de retirer Windows Media Player de ses systèmes d'exploitation, RealNetworks, éditeur du célèbre logiciel Reaplayer, s'est dit satisfait de cette décision. "Cette décision est d'une importance fondamentale parce que la Commission a clairement établi que la stratégie de Microsoft d'intégrer Windows Media Player dans son logiciel est illégale" a déclaré à Reuters le conseiller juridique de RealNetworks.

Evidemment, cette décision ouvre de nouvelles perspectives pour les éditeurs de logiciels de lecture de fichiers multimedia, puisque les utilisateurs devront obligatoirement en télécharger ou en acheter. RealNetworks ne s'y trompe pas, en affirmant qu'ils s'attendent "à ce que les constructeurs de PC OEM tirent avantage de leur nouvelle liberté. Pour la première fois depuis cinq ans, ils ne seront pas obligés d'inclure le Windows Media Player".

RealNetworks devra tout de même faire des efforts s'il veut reprendre des parts de marché sur Microsoft, car Realplayer est loin d'être apprécié par les internautes en général, contraints le plus souvent de l'installer uniquement pour pouvoir lire des fichiers au format .ram .

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

Powlin 25/03/2004 08:09

Masquer

moauis il vont devoir me payer pour que j'install leur putain de player. aussitot que je trouve un video qui semble interresant et qu'il n'est disponible qu'en format .ram il semble tout d'un coup beaucoup moins interresant hehe

Micky 25/03/2004 08:35

Masquer

Je me demande pourquoi Apple n'as pas se problème! Il livre bien iTunes, Safari... alors qu'il y a des concurrents.
Ils ont court-circuiter le programme Jukebox pour ceux qui installent iTunes sous win...

Y a des choses un peu bizarre je trouve quand meme dans les décisions.

Pareil pour tous mais pas un cas particulier.

Pour ceux qui veulent lire les fichier real sous le player de leur choix: http://www.k-litecodecpack.com/

darkelf 25/03/2004 08:44

Masquer

MDR :lol:
parceque Real Network ose penser que je vais utilisez leur bouse infame de Realplayer. Entre CA et Quick Time je sais pas lequel est le pire. Plutot mourrir que de mourrir .

Et à eux, on leur fait pas un procès pour abus de position (certainement pas dominante): il n'est pas possible d'utiliser un autre player que le leur.
Mais heureusement il y a une Vrai Alternative .

Atlantis 25/03/2004 08:58

Masquer

amha le pdg de real a encore perdu une bonne occasion de se taire... la première chose que pense le quidam en lisant le titre c'est "tiens il a dû encore y avoir des dessous de table" ... (alors qu'en fait la condamnation de la CE est plus large que pour WMP tout seul)

tommy31 25/03/2004 09:00

Masquer

Micky a écrit :

Je crois que ça tient au fait qu'Apple ne représente, allons disons, 5% du marché des micro-ordinateurs donc MacOS idem donc pas de position dominante donc pas de risque que ,comme Ms avec WMP, qu'il accapare le marché du multimédia.

darkelf 25/03/2004 09:15

Masquer

tommy31 a écrit :

je crois que tu confond:
ce n'est parceque tu as que 5% du marché que tu as le droit d'imposer tes softs, ca revient au même que pour microsoft mais a une échelle plus petite.

rip666 25/03/2004 09:28

Masquer

Micky a écrit :

Pour ceux qui veulent lire les fichier real sous le player de leur choix: http://www.k-litecodecpack.com/

voila j'allais le dire, pas besoin de real player (pas besoin de spyware!

)

schnav 25/03/2004 09:32

Masquer

microsoft ont été condamné car ils détienne plus de 90 % du marché. Si il ne representait que 10 % ont les aurait laisser tranquille.

tommy31 25/03/2004 09:52

Masquer

DarkElf a écrit :

je crois que tu confond:
ce n'est parceque tu as que 5% du marché que tu as le droit d'imposer tes softs, ca revient au même que pour microsoft mais a une échelle plus petite.

Il n'impose rien du tout puisqu'il ne représente pas grand-chose et donc ne sont pas incontournables comme MS qui lui peut imposer quelque chose.
Je comprends qu'en ayant un Apple on puisse râler contre un soft imposé par Apple mais comme on te l'a écrit, la très faible part de marché d'Apple n'est pas un risque suffisant/important de monopole donc ils ne sont pas mis en cause.
Et puis Apple a le contrôle de ses Mac qui ne fonctionnent qu'avec son OS, MS n'a que le contrôle normalement que de son OS mais en réalité contrôle le monde du PC qui ne lui appartient pas.

Micky 25/03/2004 09:56

Masquer

tommy31>

EDIT: Je viens de rematter le discour de Mr Monti. La sanction ne concerne que le fait de choisir! C'est donc bien un probleme d'inclusion d'un logiciel et non un probleme de possible monopole sur un format vidéo.

Dans ce cas ton argument ne tiens plus.

ancien msg: oui je n'avais pas vu ca comme ca. Je pensais plutot au fait d'imposer un lecteur sur une station.

olicat 25/03/2004 10:16

Masquer

De toute manière, real player c'est sans moi et WMP va contiunuer non seulement à exister, mais encore à évoluer et à s'améliorer. Même si l'on doit le télécharger, je continuerai avec WMP, et même si les autres produits ont des fonctionnalités supérieures. Billou on t'aime bien! :lol:

tommy31 25/03/2004 10:24

Masquer

Micky> Je t'avoues que je ne connais que très peu le monde du Mac et Apple.
Je n'ai donc, peut-être, pas très bien compris donc ta 1° question.

Pour moi, MS a été comdamné pour abus de position dominante, non respect des règles de la concurrence.
Il l'oblige par ailleurs à modifier sa politique de WMP intégré d'office à Windows pour éviter que, comme pour Internet Explorer, peut-être plus encore, il ne domine le marché des lecteurs logiciels de multimedia et ne détienne un monopole sur le multimedia en général à travers WMP et d'autres choses apparentes à WMP.

Micky 25/03/2004 10:37

Masquer

tommy31> ouai c ce que j'avais compris par rapport a ce que tu avais dis. C pour ca que dans ce sens j'était d'accord.

Mais apparament au vu de ce qu'a dit Mr Monti, c plus le fait que le WMP soit integré qui gene. Il veut que les intégrateur puisse installer un autre player sans avoir celui de MS. Il ne parle pas d'un possible monopole sur le format vidéo dans ce que j'ai entendu. Donc dans ce cas la décision ne serait pas juste si elle s'applique uniquement à MS.

Faudrais trouver le communiqué precis et complet pour savoir. Si ca se trouve les info (source Euronews et LCI) on coupé une partie des infos.

SaVioLa78 25/03/2004 11:08

Masquer

je prefere encore WMP que ReaLoNe

GALACTUS 25/03/2004 11:15

Masquer

c'est pas le format wmphd qui a été retenu pour le futur format de diffusion video?
http://www.pcinpact.com/actu/news/12977.htm?vc=1
on peut le tester sur le site à bilou,c'est vrai que la qualitée est impressionante,mais faut pas un pc en bois
http://www.microsoft.com/windows/w [...] wcase.aspx

casimir59 25/03/2004 11:18

Masquer

Bouhh les mauvaises langues.

Perso, j'utilise WMP 7 qui me suffit largement (par contre, la version 9 est vraiment trés lourde, une vraie usine à gaz...).

J'utilise aussi RealPlayer pour pouvoir lire les RV9.

Je trouve que ces deux softs ne sont pas mal, pas de bugs, donc je continue à les utiliser.

Ycar 25/03/2004 11:59

Masquer

Micky :

Mais apparament au vu de ce qu'a dit Mr Monti, c plus le fait que le WMP soit integré qui gene. Il veut que les intégrateur puisse installer un autre player sans avoir celui de MS (...)

(...), parce que MS est déjà en situation de monopole avec ses OS! Apple ne représente pas 5, mais 3% du marché informatique, et n'est donc pas en mesure d'imposer quoique ce soit, y compris par préinstallation interposée, puisque, par définition, cette imposition n'est dommageable que lorsqu'elle s'applique à une large majorité (simple principe "démocratique", en fait...)!

coolboarder 25/03/2004 12:01

Masquer

A la place de Microsoft j'aurais bien la haine !

Je fabrique un OS qui se vend partout et très bien (pour diverses raisons hein, on connait la politique commerciale de la boite ), et après je me prends une amende de folie parce que j'intègre MON player à MON OS

Perso, je pense que si j'inventais un OS qui ait du succès, ça serait normal de proposer mon player avec.

Enfin là, si les prochains windows sont livrés sans Player, je ferai comme certains l'ont déjà dit plus haut : je téléchargerai quand même WMP, parce qu'il est mine derien très bien.
Quant à RP, je ris

redshift 25/03/2004 12:04

Masquer

casimir59 a écrit :

+1

Pour précisions :
J'adore le son SRS de WMP 7 :love:

Sinon pour RealPlayer moi aussi pour lire les RV9, mais attention, désactivation systématique des paramètres Internet :

- Envoyer les données sur la qualité des connexions aux RealServers. (pour aider les fournisseurs de contenus).
- Envoyer l'identifiant Global unique du RealOne Player aux RealServeurs
- Envoyer les infos sur la configuration lors de la connexion (:hello: M Prof) à l'assistance technique.
- Activer les cookies.
- Activer les infos sur les clips HTML.
- Permettre aux sites Web d'ajouter des éléments à la section "En cours".

(ouf)

redshift 25/03/2004 12:08

Masquer

>Microsoft a été condamné hier matin [...] ainsi qu'à l'obligation
>de retirer Windows Media Player de ses systèmes d'exploitation.

HHeuu dans les faits, cela va être appliqué en quelle année (2010 :??: ) ... :sarcastic:

Versailles 25/03/2004 12:31

Masquer

Fayot Real Player !
Ils ont le lecteur le plus pourri de tous l'univers !
Dès que je le lance, il me créé un répertoire "Ma musique" et quand je le ferme, j'ai droit à une publicité !

redshift 25/03/2004 12:33

Masquer

Versailles a écrit :

Fayot Real Player !
Ils ont le lecteur le plus pourri de tous l'univers !
Dès que je le lance, il me créé un répertoire "Ma musique" et quand je le ferme, j'ai droit à une publicité !

Ah oui, j'oubliais aussi le reparamétrage du répertoire Musique

Finalement c'est vrai qu'il est super lourd uniquement pour voir des RV9 tranquillement ... :pfff:

Micky 25/03/2004 12:41

Masquer

Ycar > hé, relis tout ce que j'ai mis et en particulier l'echange entre tommy31 et moi meme avant de sortir ca... J'ai rien a ajouté, tout a été dis sur 2 hypotheses.

ET sinon quand Mac OS et en "monopole" un peu moins de 100% sur Mac et qu'il impose iTunes, safari ou autre ce n'est plus de l'imposition sous pretexte qu'ils n'ont que 5% du gateau global des ordi!!! C un peu tiré par les cheveux. Y a autant de concurrent voulant faire leur place sur Mac que sur Win. Et si on accuse MS d'entraver la concurrence (Real, QT...) parce qu'il impose le WMP dans win. C de meme pour Mac OS avec les concurrents a son lecteur...

Le ratio entre c 2 os n'as de sens et n'entre en jeu que si un proces porte sur la standardisation d'un format vidéo (ce qui n'est pas le but du proces d'apres les resumes d'info...)

FRANCKYIV > yep le son SRS c vraiment pas mal!

wince 25/03/2004 12:49

Masquer

REAL =CACA et sont pas mieux que M$ car il font la meme chose a leur niveaux !!

Patch 25/03/2004 12:54

Masquer

en + d'avoir un lecteur merdique

almar 25/03/2004 12:56

Masquer

Versailles a écrit :

Fayot Real Player !
Ils ont le lecteur le plus pourri de tous l'univers !
[g]Dès que je le lance, il me créé un répertoire "Ma musique" et quand je le ferme, j'ai droit à une publicité ![/g]

apprend à configurer un soft avant de raler, fouille dans les options, un coup de Spybot/Adware on sait jamaiset roulaize.

perso j'utiliser RealAlternative , le problème est qu'il a du mal parfois à lire des videos en streaming

ceci dit, je suis d'avis que Realplayer est une bouse infame, lourd, etc...

realnetwork ferait mieux de la boucler.

Ycar 25/03/2004 13:04

Masquer

Micky a écrit :

C un peu tiré par les cheveux. Y a autant de concurrent voulant faire leur place sur Mac que sur Win.

Ben non, justement: c'est bien pour ça que MS lui-même a abandonné le développement de Explorer pour MAC, pourtant préinstallé par défaut!

Il faudra vraiment m'expliquer comment tu peux faire le parrallèle, à propos de questions de concurrence, entre une société en situation de monopole (MS représente 95% du marché aves ses OS...) et une autre qui n'en représente que 3%... La question du choix à tout prix, à des fins de garantie concurrentielle, n'ayant précisément d'intérêt qu'en fonction du nombre de consommateurs touchés: la plateforme MAC est tout sauf résolument concurrentielle autant en raison de sa faible représentativité (3% du marché...), qu'en raison de son intégration matérielle/logicielle qui en fait une plateforme bien plus fermée (système entièrement propriétaire...).

Micky 25/03/2004 13:21

Masquer

Ycar > C quand Safari est arrivé et c a cette instant que MS a dit basta. Tout comme Adobe a dit basta avec premiere.
Mais la c un peu plus particulier. C une non volonté de faire un effort financier/temps pour concurrencer un produit.

Pour les player c different. On les retrouves tous sur Win et Mac quasi.

Maintenant je me reexplique pour lka dernier fois avec des petit point vu qu'un "long" texte semble mal passer.

but du proces: Virer WMP de win
raison: permettre a d'autre concurrent de se positionner sur Win
permettre au integrateur de choisir
concurrent: WMP etant present par defaut. il etouffe les concurrents sur la plateforme Win.

Maintenant on prend Apple:
Impose ITunes par defaut
=> meme probleme pour la concurrence sur Mac
=> Implique qu'il devrait y avoir un proces aussi.

Voila c clair maintenant. C la meme chose. ET comme tu le vois, le ratio entre win et mac os, n'intervient pas. il n'a pas de raison d'etre quand on defend son steak sur une plateforme X.

Maintenant un exemple avec les part de marché:
WMP imposé a 95%
=> favorise l'utilisation d'un codec particulier : le WMV9
=> implique qu'il devrait y avoir une sanction si le fait que WMP integré dans win, entrave la concurrence qui aurait pu faire un format aussi bon ou meilleur et reussir a l'imposer a raison d'un %.

Pour Apple
Impose iTunes, QT... qui impose un format multimédia qui touche 5% de la planete. Il n'entrave donc pas un concurrent essayant de mettre en place un autre format.

Voila si avec tout ca c pas clair......

ET donc pour finir le proces porte sur l'integration du WMP dans win et non sur un codec en monople d'apres les resumes d'info...
Donc démonstration 1 tout en haut.

darkelf 25/03/2004 13:32

Masquer

edit : Merde grilled

tatata, encore confusion!!!
Microsoft à le monopole sur les ordinateur
Microsoft à le monopole sur le PC
Apple à le monople sur les MAC
Ordinateur = PC + MAC

Si il y a bien une chose que je supporte pas c'est les sois disant accélérateur de démarrage du player. Et ou on trouve ca? quick time, realone, winamp.

J'aimerais bien qu'on me dise en quoi WMP9 est une usine à gaz?!? parceque pour moi ce player, il déchire, il fait tout!

Si j'avais des sous, je ferais un procès a Real pour ne pas développer un lecteur pour les minotités, c'est du racisme !