Tom's Hardware > Actualités > Realnetworks explose les ventes

Realnetworks explose les ventes

10:56 - jeudi 26 août 2004 par Gaëtan Allart - source: reuters

Le service de téléchargement de musique en ligne de Realnetworks a explosé ses chiffres de ventes après le lancement, il y a une semaine, d’une campagne proposant le téléchargement de musique à 49 cents l’unité.

L’éditeur n’a pas fait les choses à moitié pour grignoter des parts de marché à son concurrent Apple en diffusant sa campagne de publicité sous la forme de spots télévisés, d'annonces radio et en utilisant massivement l’affichage public.

Le service de Realnetworks est relativement jeune puisqu’il a été lancé en juillet dernier. L’un des principaux atouts de ce dernier est la possibilité de transférer les morceaux téléchargés vers l’iPod d’Apple. Compatibilité qui a crée pas mal de remous dans l’actualité ces dernières semaines.

En vendant chaque morceau à 49 cents et les albums pour $4.99, Realnetworks a attiré de nombreux nouveaux clients qui ont l’habitude de payer 99 cents chez la concurrence. Avec ce bon des ventes, les dirigeants ont annoncé que leur service en ligne atteignait maintenant le second rang des sites de téléchargement de musique en ligne.

La prochaine étape de cette campagne agressive consistera à offrir l’abonnement au logiciel Rhapsody de Realnetworks aux étudiants des universités de Californie, Berkeley et du Minnesota à compter de l’automne prochain. Ces derniers pourront ainsi télécharger à leur guise les morceaux de leur choix.

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 3
Suivante

xheyther 26/08/2004 11:07

Masquer

C'est clair qu'à 0.49$ le morceau les artistedovient aps récupérer grand chose alors que ce systèmre a été mis en place soit disant pour protéger leurs droits... :sarcastic:
Cela dis je remarque au passage qu'il n'y a pas de chiffre annoncé et que tous ce que l'on sait c'est que :

Citation :les dirigeants ont annoncé que leur service en ligne atteignait maintenant le second rang des sites de téléchargement de musique en ligne.

Moi aussi je peux dire que je suis le deuxième meilleur quelquechose sans chiffre ni preuve à l'apuis....

[g]edit :[/g] l'adresse de l'article original : http://www.reuters.com/newsArticle [...] ID=6058192
mais là aussi ça reste vague tous ça : [g]RealNetworks Inc. has sold more than a million song downloads[/g] et c'est tout (aple n'en est pas a plus de 100 million ? :??:

)

gambit 26/08/2004 11:10

Masquer

Xheyther a écrit :

Moi aussi je peu dire que je suis le deuxième meilleur quelquechose sans chiffre ni preuve à l'apuis....

yahoo messenger est le deuxieme plus utilise, cependant, ils n'ose jamais se vanter en chiffres.. pourquoi ? parcequ'ils sont deuxiemes avec 600000 users, contre msn avec 3 millions...

xheyther 26/08/2004 11:12

Masquer

vu comme ca effectivement.....

xheyther 26/08/2004 11:43

Masquer

Ben justement il me semble que certains artistes ont une clause de leur contrat qui leur permet de touhé qqch sur les vente en ligne mais pas tous... Je m'interroger sur ceux (ils doivent pas être tant que ça) qui en font parti, parce que Real et plus généralement aple and Co doivent deja avoir une bonne grosse marge (persoje dirai 50% minimum) et pis apré un service pareil ça doit leur couter grand grand max 0.10$ par morceau télécharger donc sur l'offre de real il resterait 0.145$ a partager entre les différent orgaisme qui restent (notament les impôts.... et pis aussi l'équivalent de la sacem pour eux qui en france prend beacoup à titre de fonctionnement) donc il ne doit rien rester mais vraiment rien dut tout aux artiste... moi ça me fait raler...

Seb c est bien 26/08/2004 11:49

Masquer

Xheyther a écrit :

C'est clair qu'à 0.49$ le morceau les artistedovient aps récupérer grand chose alors que ce systèmre a été mis en place soit disant pour protéger leurs droits... :sarcastic:

Je confirme, Xeyther, ils ne récupèrent rien du tout mais ça n'a rien à voir avec le faible prix des chansons, qui d'ailleurs n'est pas faible du tout, vu qu'ils ne vendent aucun support : ce sont les autres qui sont chers.

Relis le le post de FRM-Hunter, il t'explique pourquoi, et effectivement, son explication est tout à fait bonne, bien qu'incroyable : les artistes sont rémunérés (en France du moins) en fonction du nombre de supports vendus.

Donc là, c'est peanuts.

Merci, M.Nègre.

Seb c est bien 26/08/2004 12:01

Masquer

:cry: désolé :sweat:

tu me pardonnes ?

Seb c est bien 26/08/2004 12:01

Masquer

T'es le fils de Rick ? :hot: [:patch]

capock 26/08/2004 12:05

Masquer

Tu prends 3 employés, tu monte un site de vente en ligne, tu empoche des millions, tu ne paye pas les artistes, ca ne te coute rien en frais de fonctionnement...

Et derrière ces 3 employés tu as les majors.

Ils sont les premiers à la ramener et les premiers a profiter du système en amplifiant sa chute.

Par contre leurs poches ne pleurent pas...

capock 26/08/2004 12:07

Masquer

En fait les majors qui tirent les ficelles par derrière ne font ils pas du piratage lucratif ?

Hop, en prison !!!

tarass 26/08/2004 12:13

Masquer

les artiste dont ce mode de distribution n'est pas prevu dans leur contrat touche NADA, c'est ca la grande classe des majors. :non:

les propriétaires des droits sur la musique téléchargée récupèrent une grande partie du prix du morceau (environ 65%), ainsi que les banques qui permettent les achats en ligne (environ 25% du prix). La part qui reste aux sites de vente de musique en ligne est donc maigre pour couvrir les frais de développement. :bounce:

A ce propos, on relèvera que certains artistes ne tireront aucun profit de la vente de leur musique sur internet, leur contrat les liant avec la major n'ayant pas prévu ce mode de diffusion. :kaola:

lu ici

http://www.presence-pc.com/article-158.html

grrrrrrrr 26/08/2004 12:13

Masquer

2 solutions

1) download de morfal sur les reseaux de P2P
-> 0 euro pour l'artiste
-> 0 euro pour la major

2) download sur les services en ligne "légaux"
-> 0 euro pour les artistes
-> de 0.49 à 0.99 euros pour la major

magnifique :wahoo:
ou comment la solution légale est encore moins morale que l'illégal

c'est tout de même un bel enc*lage pour les artistes qui pensaient béatement que lutter contre le piratage en s'alliant avec les majors était la solution miracle ...
ça me rappelle comment Metallica était en pointe contre Napster et, dernièrement, a du racheter le droit d'utiliser leurs clips pour les foutre sur un DVD (où comment la pièce n'est pas tombée à coté du trou )

Au moins, les majors nous rappellent tous les jours que les requins, on en trouve pas qu'en pleine mer et les artistes que les ânes ne sont pas uniquement des herbivores

squall 26/08/2004 13:55

Masquer

grrrrrrrr a écrit :

3) Acheter l'album sur CD/DVD
-> 1 à 2€ pour les artistes
-> 3 à 4€ pour les majors

Citation :Au moins, les majors nous rappellent tous les jours que les requins, on en trouve pas qu'en pleine mer et [g]les artistes que les ânes ne sont pas uniquement des herbivores[/g]

Ils savent très bien ce qu'ils font.

squall 26/08/2004 13:57

Masquer

FMR >> sur 50 cents, les majors se font quasiement rien. Il faut 20 cents de fixe rien que pour le système de paiement en ligne et disons, 10 cents pour faire tourner le site, 10 cents pour les taxes, etc. Il doit pas rester plus de 10 cents pour les ayant droits.

way66 26/08/2004 14:58

Masquer

Juste pour préciser que l'université de Berkeley se trouve en Californie.

Seb c est bien 26/08/2004 15:11

Masquer

way66 a écrit :

Juste pour préciser que l'université de Berkeley se trouve en Californie.

Oui, c'est aussi ce qu'il me semblait.

J'étais un fidèle amteur de "Sauvés par le gong", faut dire