Récupérer 510 Go d'un disque dur de 200 Go... [MAJ]
Un lecteur de The Inquirer nous propose ce qui pourrait bien être la manipulation du mois, bien que le principe présenté ne soit pas ce qu'il y a de plus nouveau. En suivant les étapes définies par le guide, il serait en effet possible de récupérer l'espace disque inutilisé d'un disque dur, soit par exemple transformer un disque de 200 Go en 510 Go...
Le principe serait en fait identique à ce qu'il serait possible d'obtenir via l'overclocking des CPU. Pour rappel, à la base les Pentium 4 'C' 2.4 GHz et 3.2 GHz sortent des mêmes lignes de production. C'est seulement en sortie de ligne que ces processeurs sont testés, afin de connaître la fréquence maximum qu'ils peuvent supporter. Sauf que comme la demande du marché est bien plus forte pour les modèles les moins chères, des CPU se retrouvent estampillés '2.4 GHz' alors qu'ils peuvent supporter une fréquence plus élevée.
Le système est entièrement identique pour les disques durs, certains plateaux d'un disque se révélant parfois défectueux en fin d'usine. Par ailleurs, nous savons que tous les disques durs contiennent de l'espace libre supplémentaire dédié à la réallocation des secteurs défectueux. Cet espace correspond donc à de l'espace disque supplémentaire, totalement inutilisé tant que le disque dur ne rencontre pas de problèmes physiques.
NB : Cette manipulation consiste bien à corrompre la FAT et risque de causer des dysfonctionnements dans la majorité des cas ou l'espace disque supplémentaire n'existe pas, mais peu rendre disponible cet espace disque dans le cas contraire. Plus d'informations dans cet article.
[...]** UPDATE II A representative for large hard drive distributor Bell Micro said: "This is NOT undocumented and we have done this in the past to load an image of the original installation of the software. When the client corrupted the o/s we had a boot floppy thatopened the unseen partition and copied it to the active or seen partition. It is a not a new feature or discovery. We use it ourselves without any qualms".
[...]This process can cause a loss of data on the drive that is having its partitions recovered so it is best to make sure the HDD you use is not your current working HDD that has important data. If you do this on your everyday drive and not a new drive with just junk on it, you do so at your own risk. It has worked completely fine with no loss before and it has also lost the data on the drive before. Since the idea is to yield a huge storage drive, it should not matter.
Interesting results to date:
Western Digital 200GB SATA
Yield after recovery: 510GB of space
IBM Deskstar 80GB EIDE
Yield after recovery: 150GB of space
Maxtor 40GB EIDE
Yield after recovery: 80GB
Seagate 20GB EIDE
Yield after recovery: 30GB
Unknown laptop 80GB HDD
Yield: 120GB
Le principe serait en fait identique à ce qu'il serait possible d'obtenir via l'overclocking des CPU. Pour rappel, à la base les Pentium 4 'C' 2.4 GHz et 3.2 GHz sortent des mêmes lignes de production. C'est seulement en sortie de ligne que ces processeurs sont testés, afin de connaître la fréquence maximum qu'ils peuvent supporter. Sauf que comme la demande du marché est bien plus forte pour les modèles les moins chères, des CPU se retrouvent estampillés '2.4 GHz' alors qu'ils peuvent supporter une fréquence plus élevée.
Le système est entièrement identique pour les disques durs, certains plateaux d'un disque se révélant parfois défectueux en fin d'usine. Par ailleurs, nous savons que tous les disques durs contiennent de l'espace libre supplémentaire dédié à la réallocation des secteurs défectueux. Cet espace correspond donc à de l'espace disque supplémentaire, totalement inutilisé tant que le disque dur ne rencontre pas de problèmes physiques.
NB : Cette manipulation consiste bien à corrompre la FAT et risque de causer des dysfonctionnements dans la majorité des cas ou l'espace disque supplémentaire n'existe pas, mais peu rendre disponible cet espace disque dans le cas contraire. Plus d'informations dans cet article.
[...]** UPDATE II A representative for large hard drive distributor Bell Micro said: "This is NOT undocumented and we have done this in the past to load an image of the original installation of the software. When the client corrupted the o/s we had a boot floppy thatopened the unseen partition and copied it to the active or seen partition. It is a not a new feature or discovery. We use it ourselves without any qualms".
[...]This process can cause a loss of data on the drive that is having its partitions recovered so it is best to make sure the HDD you use is not your current working HDD that has important data. If you do this on your everyday drive and not a new drive with just junk on it, you do so at your own risk. It has worked completely fine with no loss before and it has also lost the data on the drive before. Since the idea is to yield a huge storage drive, it should not matter.
Interesting results to date:
Western Digital 200GB SATA
Yield after recovery: 510GB of space
IBM Deskstar 80GB EIDE
Yield after recovery: 150GB of space
Maxtor 40GB EIDE
Yield after recovery: 80GB
Seagate 20GB EIDE
Yield after recovery: 30GB
Unknown laptop 80GB HDD
Yield: 120GB
82
Commentaires
15 tirages offerts sur MyPixmania
- CanalSatDSL : Canal Plus par Adsl à 25,90 €
- Apple face à des poursuites en Europe ?
- Catégorie insolite USB : Le couteau suisse...
- Mandrake Linux 10.0 disponible en téléchargement
- FAI : Assistance technique (hotline) gratuite ?
- Interdiction pour Bill Gates de donner Office 2003 ?
- Infos sur la prochaine console portable Nintendo
- 3 nouveaux boîtiers Coolermaster
- Nouveau Vapochill Asetek : Lightspeed
Liens commerciaux
Publicité
oué enfin de ce que mes pietres capacités de comprehension de la langue de sheakspeare me permettent, il s'agit en fait de tromper l'OS sur la reconnaissance de l'espace disque total. Les 510 meg du HDD de 200mo ne sont que virtuellement effectives de la meme maniere qu'a l'epoque de MS-Dos 6, on pouvait avec un bug de DBLSPACE.EXE faire croire au systeme que la disquette de 1.44mb dans le lecteur possedait 20Mb d'espace libre.... ce qui bien entendu ne permit jamais d'y stocker de telles quantités de données
pis florian c pas une heure pour nous faire reflechir, c trop tot la
on nous agresse dès le matin![[:peur]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/peur.gif)
on nous agresse dès le marin![[:peur]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/peur.gif)
t'as décidé de prendre le large ?
j'hésite à essayer, ça vaut le coup ? je gagnerais combien d'espace effectif avec mes DD de 18Go ? ça marche avec du scsi ?
oué enfin de ce que mes pietres capacités de comprehension de la langue de sheakspeare me permettent, il s'agit en fait de tromper l'OS sur la reconnaissance de l'espace disque total. Les 510 meg du HDD de 200mo ne sont que virtuellement effectives de la meme maniere qu'a l'epoque de MS-Dos 6, on pouvait avec un bug de DBLSPACE.EXE faire croire au systeme que la disquette de 1.44mb dans le lecteur possedait 20Mb d'espace libre.... ce qui bien entendu ne permit jamais d'y stocker de telles quantités de données
t'as rien compris au film toi
il ne s'agit pas de tromper l'os avec une pseudo partoche.
D'ailleurs on parle pas de Mo ici mais de Go, 500mo sur un dur de 180 ca vaut pas le coup mais passer un 150 en 510, oui ca le vaut.
Il s'agit en fait de débloquer les secteurs supplémentaires utilisés en cas d'urgence.
Un dur de 120Go récent est ainsi censé pouvoir monté à 160Go.
Mais bon ya qqc qui me chagrine la
Que ce passe t il si le dur a besoin de réallouer des secteurs? vu que les secteurs destinés a cet usage sont déjà utilisé, va t il les écrasés ou ne pas réallouer ou se viandr lamentablement?
Mais bon ya qqc qui me chagrine la
Que ce passe t il si le dur a besoin de réallouer des secteurs? vu que les secteurs destinés a cet usage sont déjà utilisé, va t il les écrasés ou ne pas réallouer ou se viandr lamentablement?
+1
je penche pour la réponse 3
Génial, et comme certains bouts de disques ne sont pas fiables, ils suffit de faire du RAID mirroring logiciel entre deux partitions :-)
J'me lance
![[:edit]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/edit.gif)
Ca a l'air casse b***e comme manip', je me lance pas 
Mouahahahah, déjà le premier avril !?!?!?
2 jours après, la cavalerie se ramène... un poil en retard ppc hein
ils ont déja trouvé les réponses chez hardocp.com depuis 2 jours
ghost crée une partition virtuelle de la taille de l'espace libre de la partition réelle et windows n'y voit que du feu, croyant que vous avez doublé (ou triplé et plus si vous répetez la manip) l'espace disque
si vous remplissez la partition réelle et qu'ensuite vous écrivez sur la partition virtuelle, ca va écraser des données de la réelle et planter lamentablement la FAT/MFT
The Inquirer ou le "Voici" de l'informatique
Perso meme pas j'ai envie de tester
2 jours après, la cavalerie se ramène... un poil en retard ppc hein
ils ont déja trouvé les réponses chez hardocp.com depuis 2 jours
ghost crée une partition virtuelle de la taille de l'espace libre de la partition réelle et windows n'y voit que du feu, croyant que vous avez doublé (ou triplé et plus si vous répetez la manip) l'espace disque
si vous remplissez la partition réelle et qu'ensuite vous écrivez sur la partition virtuelle, ca va écraser des données de la réelle et planter lamentablement la FAT/MFT
Ben faut pas le faire si c'est une manoeuvre risquée
Sinon c'est pas une news capitale et ppc est un site généraliste donc que certaine news ai du retard par rapport a des sites spécialisés ne me choque pas plus que ca
Arkos M Reed > Juste pour mon info personnel. Comment t arrive a atteindre 510go avec un HDD de 200go en 1 seul fois. Puisque d'apres ce que tu dis, il realloue en fonction de la place libre. Donc au max pour moi on aurait 400go...
Merci d'avance pour l'explication.
2 jours après, la cavalerie se ramène... un poil en retard ppc hein
oh mon dieu PPC est encore en retard de 2j c pas coryable ca
il y a des claques qui se perdent
2 jours après, la cavalerie se ramène... un poil en retard ppc hein
ils ont déja trouvé les réponses chez hardocp.com depuis 2 jours
Reste sur Hardocp, ca nous evitera de lire tes posts a la con
oh mon dieu PPC est encore en retard de 2j c pas coryable ca![[:fearboo]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/fearboo.gif)
il y a des claques qui se perdent
N'est ce pas !!
Patch > on a droit a ce genre de réflexion au moins 1 fois par jour (en moyenne)... je pense que le syndrome de vouloir tout le plus rapidement possible sinon on pique on crise, devient de plus en plus présent dans notre petit monde informatique.
Cela dit PPC peut avoir 2 jours de retard par rapport a The Inquirer, mais The Inquirer a au moins un an de retard par rapport aux autres, comme on peut le constater dans le update 2 ça fait longtemps que l’industrie connait ce procède.
Inquirer a 2 jours de retard sur JF niveau connerie
Inquirer a 2 jours de retard sur JF niveau connerie
Ah non n'exite pas J.F : il va encore dire que c'est de la provocation
bon pour en revenir au sujet, au final, ca marche ou c'est de l'espace virtuel ?
HardOCP est assez sérieux, et je n'ai aucune confiance en The Inquierer, donc mon choix est vite fait
non C de la corruption de table de fichier quand tu dépassera la taille réelle du disk ta table vas péter et tu perdra l'accès a tt tes données ...
j'ai pété un disque dur, mes félicitations a the inquirer![[:rofl]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rofl.gif)
deedoz> Ca marche mais pas comme on le voudrait, en gros t'as les 200Go normaux plus une autre partition avec ceux que tu gagnes mais comme ton disque dur utilise cette partition pour enregistrer des donnes sensibles (genre ceux pour récupérer les donnes sur des secteur défectueux) il se peut qu'il fasse n'importe quoi en présence de donnes que ne devraient pas être la.
Sur hardcomp on peu lire ca"Although we cautioned against trying this, a few brave souls like Ryan Butler, did try this out.
In this instance Ryan is “seeing” more disk space but he hasn’t filled up the new partition with any data yet to test it out. The flip side of the coin is this...we have had several readers who have tried this trick out, they did see the massive size gains but reported that any attempt at loading data on this new partition would corrupt all the data on the drive. So, be warned."
En gros il ne faut pas utiliser ce procédée si on tient ne serai se qu'un peu aux donnes.
Si les fabricants pouvaient nous vendre des DD de 500Go au lieu de 200Go ils l'auraient fait il a longtemps ne serai se que pour nous montrer qu’ils ont la plus grosse.
non je vais tester le low level
dès qu'on dépasse la quantité originale + quelques Mo ca merde, je confirme donc la thèse d'une partoche virtuelle qui n'est là que pour muscler la main droite de l'utilisateur
ok, c'est un beau piege a couillons, et j'ai bien failli essayer !
merci pour ces precisions les gars.
ok, c'est un beau piege a couillons, et j'ai bien failli essayer !
merci pour ces precisions les gars.
+1
non je vais tester le low level
dès qu'on dépasse la quantité originale + quelques Mo ca merde, je confirme donc la thèse d'une partoche virtuelle qui n'est là que pour muscler la main droite de l'utilisateur
Au pire RMA en ligne si il est encore garanti