Pete Boule est malade ou quoi ?
pas d'humour décalé ni de phrase à la de caune qui dure 10 ligne

Sinon, le D50, il me branche bien qu'on en sache pas beaucoup à son sujet

c'est le prix qui me branche on va dire

Je comprend mal l'article. Il est dit qu'avant, les réflexs étaient trop chers pour le grand public parce qu'entre 600 et 900 €. Et là, il est dit qu'ils sont devenus accessibles avec des prix compris entre 750 et 900 €.

Ou alors, il ne s'agit cette fois plus de boitiers nus ? Il faudrait le préciser. Parce que, sinon, ce n'est pas très compréhensible.

Ben, pour le D50, ses specification techniques restent un mystère, on sait juste qu'il va sortir, que ce sera un proche cousin du D70, mais en moins cher, donc interessant à suivre.

Les 600 € c'est une coquille. Les prix annoncés à la sortie des Eos 300 tournaient autour de 800. Je m'en occupe... C'est vrai que maintenant le 300 EOS on le trouve à 600, mais il en a moins sous le pied que le D70 (niveau mémoire tampon,et fonctionnalités). Le bon reflex numerique de reference Canon restant le EOXS 10D, autour de 1 000 euros

Pete, pour effacer un de tes messages-doublons, tu l'édites et tu cliques sur "Effacer ce message".

J'ai acheté le Canon EOS 350D en kit avec 2 objectifs (EF-S 18-55 et EF 55-200 USM) et le grip BGE-3, pour un peu plus de 1000€, ça reste cher mais pas si cher que ça vu la qualité et les avantages que proposent les reflex numériques, ça n'a rien à voir avec un compact, je me régale vraiment !

merci pour les précisions, c'était utile, vu que ça bouge, et que les sources la dessus étaient "floues" ...

Misère...

Pauvre jeu de mots

Il y truc que je comprends pas c'est pourquoi tu t'obstines à faire des news sur la photo, alors que tu n'y connais pas grand chose ...

Je vais pas reprendre ton message point pas point mais il est truffé d'aneries comme celui que tu avais publié sur Rollei ...

Ah si, juste une chose en passant : les caractériques du D50 sont connues et ce depuis une petite semaine au moins :

http://www.infodigitalcamera.com/D50%20Specs.htm

A+

Oui, donc, c'était bien le 300D... Le 300 étant un argentique.

Pour répondre à l'autre message, la réponse est "je m'obstine parce que j'aime la photo, et que si je dois apprendre d'autres choses dessus je suis toujours preneur".

Donc, il faudra que tu t'habitues à ce que je re-aborde le sujet, de mon côté, je me préparerai mieux à des commentaires du genre.

D'autre part, comme dirait l'autre, je fais surtout avec les sources qui me sont données.

Si je ne préfère pas trop m'avancer sur les caractéristiques du D50, c'est surtout parce que nikon n'a pas encore communiqué dessus, sauf par accident (le mode d'emploi diffusé sur le net). Certes, des milieux spécialisés peuvent avoir eu accès à d'autres informations transmises par le constructeur, mais bon, pas nous. Donc, à propos de D50, je préfère attendre d'avoir plus de concret, ne serait-ce qu'un visuel.

A ce que j'ai pu voir il apparaît que le 350D et son 18-55 deuxième génération est une vraie bombe ... (certes qq defauts d'ergonomie...) mais sinon, c'est vraiment tres proche du 20D et meilleur que le 300D. Le problème des Nikon reste le bruit comme toujours ...
De toute façon, il me semble que le 17-85 USM IS est mieux adapté pour le 350D que le 18-55 v2 ... (ça n'engage que moi ...).
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/
Eux aussi préfèreraient le 17-85 ...