Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Refroidir les CPU à la force de l'éclair

par - source: CNet
Des chercheurs de l'université de Purdue (Etats-Unis), viennent d'annoncer avoir trouvé un nouveau moyen de refroidissement idéal pour les puces informatiques, utilisant la puissance des éclairs comme ceux générés dans les orages. Ou presque, car pour une raison qui m'échappe, ces chercheurs se sont dit qu'il serait bon de pouvoir utiliser un tel système ailleurs que sur Mars.

Techniquement, ce système se compose de rangées serrées de nanotubes en carbone de 5 nm de diamètre, et qui jouent le rôle d'anodes. Une charge électrique est appliquée à certaines de ces anodes, ce qui provoque l'émission d'électrons (charge négative) qui vont être attirés par les électrodes chargées positivement. Les électrons vont alors réagir avec l'air environnant, qui se retrouve ionisé et finit par former un micro-nuage. Ce nuage représentant une forte différence de potentiel dans son micro-atmosphère, il finit donc par libérer un éclair afin de rétablir l'équilibre des charges. Exactement comme cela se passe dans les cumulo-nimbus, toute proportion gardée. L'origine du refroidissement ? Elle consiste dans le fait que les micro-nuages sont alternativement attirés et repoussés par les électrodes adjacentes, ceci étant rendu possible par l’alternance de la nature de la charge électrique appliquée aux électrodes. Les nuages vont donc se déplacer, et de ce fait générer un flux d'air qui va nettement améliorer le transfert thermique entre le chip et l’air.

Pour donner quelques chiffres, sachez que la création d'éclairs à cette échelle ne nécessite qu'une tension de l'ordre de 100 V voir moins, contre plusieurs dizaines de kilovolts pour recréer en laboratoire un éclair de taille déjà respectable. D'autre part, ce phénomène est rendu possible grâce à un espacement de seulement 10 microns entre les électrodes de charges opposées.

La démonstration de cette technologie s'est pour l’instant limitée au niveau de la conception, et l'affirmation de ces chercheurs selon laquelle ce procédé serait plus fiable que le watercooling peut donc prêter à sourire, le watercooling ayant depuis longtemps dépassé le simple stade de la conception. La prochaine étape consiste ainsi à développer un prototype. Les nanotubes pourraient par ailleurs être remplacés par un film de diamant, plus facile à fabriquer (!). Les problèmes à résoudre seront nombreux, notamment liés à l'utilisation de l'énergie statique.

Enfin, cette annonce qui fait suite à celle concernant la nanoherbe, montre clairement l'importance que prend la recherche de solutions de refroidissement viables axées sur le rapport (puissance dissipée) / (surface).
Partager:
107
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
redshift 28/03/2004 00:41
Masquer
-0+

>Enfin, cette annonce qui fait suite à celle concernant la
>[g]nanoherbe[/g], [...]

Florian c ... la drogue, saismal :o
(surtout quand je lis ton titre !!! :lol:)

Wilfried28 28/03/2004 00:48
Masquer
-0+

Trucs de fou ont va avoir un orage dans notre pc !! attention il va pleuvoir dans le pc apres ca craint qq meme :lol: ! nan mé bon si se systéme marche bien pkoi pas ! encore fo t'il que ca se commercialise se qui m'etonnerait mais bon ...

joce 28/03/2004 00:49
Masquer
-0+

Wilfried28 a écrit :

Trucs de fou ont va avoir un orage dans notre pc !! [g]attention il va pleuvoir dans le pc apres ca craint qq meme[/g] :lol: ! nan mé bon si se systéme marche bien pkoi pas ! encore fo t'il que ca se commercialise se qui m'etonnerait mais bon ...


watercooling :o :D

Seb c est bien 28/03/2004 00:50
Masquer
-0+

MODE FRANCKY ON

Ils ont fumé de la nanoherbe, les mecs qui ont pondu ce sytème ? :D :p :D

xstephx 28/03/2004 00:53
Masquer
-0+

pas près d'arriver avant 10 ans en tous cas.

sinon la news est bien faite ;) :)

Wilfried28 28/03/2004 00:54
Masquer
-0+

xstephx a écrit :

pas près d'arriver avant 10 ans en tous cas.

sinon la news est bien faite ;) :)



ca serait po toi qui a dit ossi pas avant 10ans pour la nano herbe ? :lol:

cgsyanick 28/03/2004 00:57
Masquer
-0+

En théorie ça a l'air alléchant.

Marianne K 28/03/2004 01:13
Masquer
-0+

Même moi je n'avais pas osé la faire celle-là! :lol: Non, en fait, c'est surtout parce que le boulot de traduction/compréhension me semblait insurmontable. Bravo à Florian!

silgit 28/03/2004 03:21
Masquer
-0+

ben ca fait reflechir au cout futur des pc.

la loi de moore elle a une fin non ?

Sndk 28/03/2004 07:48
Masquer
-0+

silgit a écrit :

ben ca fait reflechir au cout futur des pc.

la loi de moore elle a une fin non ?




la loi de moore ca fait plus de 3 ans qu'elle ne tiens plus la route, nos CPU ont les meme frequences qu'en 2002, ni plus ni moins, on devrais etre au 10Ghz en 2005 ce qu'il laisse 1 an et demi, je doute que l'on passe le cap des 5Ghz fin 2005.

cgsyanick 28/03/2004 10:20
Masquer
-0+

La loi de Moore c'est un doublement du nombre de transistors tous les 18 / 24 mois (suivant les versions). Rien à voir avec la fréquence.

Mias effectivement la loi de Moore n'est plus vérifiée aujourd'hui. On se rapproche plutot d'une équation du type N= (2*10^-07)^0,3301a

xstephx 28/03/2004 10:53
Masquer
-0+

Wilfried28 a écrit :


ca serait po toi qui a dit ossi pas avant 10ans pour la nano herbe ? :lol:




bah oui, parce que les nanotechnologies sont loin d'etre au point et que tout ça n'a guère dépassé le stade expérimental.

nicobule 28/03/2004 11:39
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

[g]La loi de Moore c'est un doublement du nombre de transistors tous les 18 / 24 mois [/g](suivant les versions). Rien à voir avec la fréquence.

Mias effectivement la loi de Moore n'est plus vérifiée aujourd'hui. On se rapproche plutot d'une équation du type N= (2*10^-07)^0,3301a






Sur une même taille de die non ?

Patch 28/03/2004 11:53
Masquer
-0+

non, doublement du nombre de transistors tous les 18 mois tout court

jean-frand 28/03/2004 13:20
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

La loi de Moore c'est un doublement du nombre de transistors tous les 18 / 24 mois (suivant les versions). Rien à voir avec la fréquence.

Mias effectivement la loi de Moore n'est plus vérifiée aujourd'hui. On se rapproche plutot [g]d'une équation du type N= (2*10^-07)^0,3301a[/g]



[:ptdr2]

Patch 28/03/2004 13:25
Masquer
-0+

tu ne comprends pas, c pour ca que tu ries? :??:

jean-frand 28/03/2004 13:28
Masquer
-0+

non c'est l'equation qui est trop simple :lol:
moi, j'aurai vu une differentiel dedans mais bon... :lol:

Patch 28/03/2004 13:35
Masquer
-0+

cherche la définition de "différentiel" (qui est un nom masculin au passage), et on reparlera après :sarcastic:

jean-frand 28/03/2004 13:45
Masquer
-0+

[:piliphe] mais oui patch...[:plut0nium]

[:ptdr2]

redshift 28/03/2004 13:47
Masquer
-0+

Patch a écrit :

cherche la définition de "différentiel" (qui est un nom masculin au passage), et on reparlera après :sarcastic:




Excuse le patch ...
Au collège, il n'a pas encore vu d' "équation du type N= (2*10^-07)^0,3301a", c'est pour ca, ca l'amuse beaucoup ... [:alex69250]

jean-frand 28/03/2004 13:48
Masquer
-0+

des equations comme ca, on en fait meme au CM2!!! :lol:

redshift 28/03/2004 13:49
Masquer
-0+

jean-frand a écrit :

des equations comme ca, on en fait meme au CM2!!! :lol:




[:rire2]

J'étais (encore très récemment) aide-éducateur en école élémentaire.
Donc je connais parfaitement le programme des CM2 ... :sarcastic:

Patch 28/03/2004 13:50
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :



Excuse le patch ...
Au collège, il n'a pas encore vu d' "équation du type N= (2*10^-07)^0,3301a", c'est pour ca, ca l'amuse beaucoup ... [:alex69250]


ca je le sais très bien :jap:
ce qui est chiant, c qu'il utilise des mots dont il ne connait même pas le sens

Patch 28/03/2004 13:50
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :



[:rire2]

J'étais (encore très récemment) aide-éducateur en école élémentaire.
Donc je connais parfaitement le programme des CM2 ... :sarcastic:


laisse-le dans son monde virtuel où NVIDIA est au-dessus de tout, ca lui fait plaisir :o

VxD_problem 28/03/2004 14:42
Masquer
-0+

J'aimerais quand même une fois voir jean-frand pour analyser son cas... est-ce un petit pseudo-intello boutonneux rêveur dans le genre phylosophe plaaanant.

ou est-ce le gros obscédé gras complêtement arriéré qui a un complexe d'infériorité doublé d'un égo mal équilibré...

d'autres idées ?

Dans tous les cas on peut se demander si c'est un cas social.

Patch 28/03/2004 14:43
Masquer
-0+

un mioche qui veut pas admettre qu'il s'est fait enc*** par le marketing de NVIDIA, et qui s'est mis à croire à ses conneries

NiahBoumPof is back 28/03/2004 14:52
Masquer
-0+

on dirait un systeme de peletier integré au proco en fait, comme le Waterblock integré qu'on a vu precedement.

PS: vous faites chier a tjrs en revenir a nvidia. Me dites pas qu'il va falloir des modos ici :/

jean-frand 28/03/2004 15:02
Masquer
-0+

moi j'aurai mis une derivée partielle dans son equation c'est tout! il faut prendre en compte la loi de kirchhoff pour les transistors :o
Ah je vous l'ai pas dis, je suis physicien nucleaire ;)

NiahBoumPof is back 28/03/2004 15:09
Masquer
-0+

[:rofl]

jean-frand 28/03/2004 15:22
Masquer
-0+

:o c'est pas drôle! je travail au synchrotron
[:ptdr2]

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK