Du 1080p à 30 fps sur un téléphone

Ha ha ha!!!
La bande de bras cassés...
Bon ok, c'est un début, une puce de cette taille pour du 1080p, respect, chapeaux bas, mais en étant moins focalisée sur son projet, cette équipe se serait vite rendue compte que transporter un signal 1080p par Wi-fi a de quoi faire sourire. Et du coup aurait peut-être tenté une connectique HDMI ou display port. Là, en l'état actuel décoder du 1080p ne sert strictement à rien.

Je vois aussi une utilisation possible avec de futur microprojecteur HD...
Peut être mon idée est bête mais ça arrivera vite j'espère!!!

Ouah, merde, la boulette, ca fait des mois qu'ils travaillent la-dessus, ils se sont pas rendus compte que ca servaient a rien ! Dommage qu'ils aient pas vu ton commentaire avant, ils se seraient evité bien des emmerdes, pis ca leur aurait evite de payer des architectes systeme qui prevoient des trucs alors que ca va pas marcher...



Apprends a lire, la puce peut etre interfacee avec un module hdmi. Et le wifi evolue vers + de debit, le 1080p sera possible.

Non, l'idée n'est pas bête, ce qui est bête c'est de la mettre dans un téléphone, tant que le wi-fi n'ira pas plus vite, le 1080p n'aura pas une bande passante suffisante.
Alors qu'effectivement, intégrée directement au microprojo HD, le problème de débit ne se pose plus.

Exact au temps pour moi, j'avais sauté cette phrase et simplement retenu qu'il voulaient utiliser le Wi-fi pour envoyer le flux HD.
Pour le reste sinon, je sais lire. et même conjuguer.

Meme, qui te dit que le wifi ne va pas evoluer vers suffisament de debit pour pouvoir transporter du 1080p ?

Ce n'est pas une question, c'est une affirmation: le wi-fi évoluera et pourra dans le FUTUR exporter le signal sans problème. AUJOURD'HUI c'est une autre paire de manche ;-) c'est principalement pour ça que je rigolais.
Ce qu'il risque malheureusement d'arriver c'est que des produits estampillés FullHD-wireless (ou autre nom commercial qui pète) vont être vendus comme pouvant le faire alors que la carte wi-fi qui sera couplée à cette puce, au demeurant très bonne, en sera incapable (seuls les flux 720p passeront).
Certaines normes vont devoir évoluer avant qu'elle montre tout son potentiel, dont celle des liaisons sans fil.
Potentiel qu'elle montre déjà avec un "interfaçage" filaire. ;-)

Bah, je pense pas que cette puce n'ait qu'un mois d'esperance de vie, surtout qu'elle est juste en dispo client. Donc, dire que c'est des bras casses alors qu'ils font une puce qui exploitable totalement avec une interface hdmi et qui le sera dans le futur avec une interface wifi evoluee...

haaaaaaa, c'est le coup de "bande de bras cassés" qui t'as mis dans cet état?
Fallait pas, c'était pour rire (oui, je reconnais que j'ai un humour de merde aussi). Et je te répète que j'avais zappé la partie interface HDMI.
J'ai donc mal compris le texte et toi ma réaction (mais je ne t'en veux pas, je suis comme ça les jours où il fait beau).
Allez, fin du HS :-)

Ca me fait vachement penser au Tegra de Nvidia, sauf que le Tegra c'est du All In One.
Donc CPU, GPU, Controller HDMI etc...

Du 1080p à 30 fps sur un téléphone

Commencer deja a l'integrer dans tous les apareils photo numerique le 1080p , 99.9 font seulement du 640x480 vieille de 5 ans

Meme, qui te dit que le wifi ne va pas evoluer vers suffisament de debit pour pouvoir transporter du 1080p ?

Je transmet mes films 1080p par le Wi-fi N , depuis 1 an entre 2 ordi , l'un etant connecter en HDMI a ma TV LCD 52 pouces Samsung , tout est parfait , l'image est identique que le film original , pourtant je fait tres attention et je suis tres pointu tant a la qualitee de l'image et sur une 52 pouces je devrait pouvoir le voir assez facilement si l'image n'etait parfaite . Allors ceux qui disent qu'on ne peut pas deja trasmetre des films 1080p par le Wi-Fi N , n'ont jamais essayer et n'ont pas de TV FULL HD , vous faite juste des supositions .

+1 tegra est déjà fonctionnel depuis plus d'un an et encore plus complet que cette puce.

Ce que je vois de bien, c'est qu'on pourra peut-etre visionner un film en 1080 sur son phone sans avoir à le réencoder, enfin je crois? J'ai bon ou pas?
Si oui, c'est cool, plus besoin d'avoir plusieurs copies du même film

Ce que je vois de bien, c'est qu'on pourra peut-etre visionner un film en 1080 sur son phone sans avoir à le réencoder, enfin je crois? J'ai bon ou pas?
Si oui, c'est cool, plus besoin d'avoir plusieurs copies du même film

Et la place sur le telephone mobile en metant des films full hd ? tu aura besoin de les reencoder de toute facon ton film full hd sinon il prendra 45 GB sur ton mobile , je ne pense pas qu'[ils sont rendu la encore.

Je pensais plus à des films en h.264...