Publicité
Derniers dossiers Disques durs
SSD VS disques durs : lesquels consomment vraiment moins ?

SSD VS disques durs : lesquels consomment vraiment moins ?
Combien consomment réellement les SSD et les disques durs dans le cadre de différents scénarios ? C'est la question sur laquelle nous avons voulu revenir suite à la polémique engendrée par notre précédent article. Lire la suite

Ritek veut casser les prix des disques Flash

Mercredi 10 janvier 2007 à 15:31 par Matthieu Lamelot, 2007-11-08
Source: Daily Tech – Catégorie : Disques durs
3 commentaires

Mini disque dur à mémoire statique de TDKLes disques durs Flash sont décidément la coqueluche du moment. Lancés par Samsung en mars dernier, puis adoptés par Fujitsu, et récemment SanDisk, ils constituent une solution très attirante pour les appareils ultra-portables par rapports aux disques durs classiques 1,8". Plus rapides, silencieux, plus économes en énergie, ils sont malgré tout lourdement handicapés par leur prix. Les adopter alourdit, en effet, le prix de la machine d’environ 500 $ à 600 $.

Ritek souhaite mettre un terme à cette situation. Pour cela le fabricant envisage de commercialiser des disques SSDLes SSD (Solid-State Drive) sont des volumes de mémoire de masse qui utilisent des puces de mémoire flash là où les disques durs utilisent des disques... à des prix cassés : 170 $ pour le 16 Go 1,8", et 200 $ pour le 16 Go 2,5". La version 32 Go devrait donc se négocier à moins de 400 $, soit 33% de moins que le produit SanDisk. Les SSD RiDATA sont prévus pour sortir au deuxième trimestre 2007.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
toto408 10/01/2007 16:24
Masquer
-0+
toto408
Le marché potentiel est enorme, avec tout les ipod et cie, donc la concurence fait rage, du tout bon :)
wrongillusion 10/01/2007 16:27
Masquer
-0+
wrongillusion
le modéle l,8pouces a même capacité que le 2,5pouces mais il est moins cher? c'est pas logique.... y'a surrement une inversion de prix dans la news!!!
Dandu 10/01/2007 23:01
Masquer
-0+
Dandu
Non, pas nécessairement d'inversion de prix.

Les 1,8" sont en ATA classique (via connecteur ZIF souvent).

Les versions 2,5" sont par contre de plus en plus en S-ATA (vu que les portables utilisent plus que ça).

Donc la différence doit venir du convertisseur ATA->S-ATA qu'ils doivent intégrer dans le modèle 2,5".

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité