Roadrunner a dépassé la barrière du petaflop
Exactement à la période prévue, le supercalculateur IBM Roadrunner (bip ! bip !) vient de dépasser la barre du pétaflop de puissance de calcul brut. En cela c’est le tout premier au monde, un bel exploit.
Performance par watt qu’ils disaient
Plus précisément, le gros jouet des chercheurs du laboratoire de Los Alamos (Nouveau Mexique), a atteint 1,026 quadrillions d’opérations en virgule flottante par secondes. Pour ce faire, 6 480 Opteron dual core épaulé par 51,8 To de Ram (8 Go chacun), et 12 960 PowerXCell (des versions améliorées du Cell de la PS3) dotés de la même quantité de RAM ont été monopolisés. Le tout a coûté 133 millions de dollars, occupe environ 1 100 mètres carrés et consomme environ 3 Mégawatts d’électricité !
À quoi cela sert ?
Cette puissance démesurée sera mise à profit dans un premier temps pour étudier des modèles du changement climatique planétaire. Puis Roadrunner sera mobilisé sur des tâches "classified", telles que l’étude des phénomènes ayant lieu lors des premiers instants d’une explosion nucléaire. Eh oui encore...
- Bon anniversaire x86 !
- Test de la Kodak ESP 3 (Les Numériques)
- 20 trucs et astuces pour Gmail (Tom's Guide)
- Brevets : HP et Acer trouvent un accord
- Intel generait ses concurrents sur l'USB 3.0
- Ce que ARM pense de l'Atom
- Test : Swiftech H2O 220 Compact (59 Hardware)
- Western Digital : un Velociraptor à 20 000rpm
- Pas de Mini-ITX 2.0 pour l'Atom
Dommage qu'il soit déjà obsolette!
!
Et oui maintenant on utilise plus des CPU mais des GPU
to Vermoute; on ne peux aps utiliser les GPU pour les type de calculs...
ça fait combien à super pi ?
to Vermoute; on ne peux aps utiliser les GPU pour les type de calculs...
mais peut-être qu'en adaptant CUDA ou autre chose , çà pourrait se faire
SuperPi 1M en moins d'une seconde je pense avec cette puissance ^^
Non non, le gpu ne peux faire que certain type de calcul. Il y a des calcul qu' il lui est impossible de faire.
Arrêtez de rêver. Le but est clair: Préparer les bombes de demain.
Le reste c'est pour la galerie...
Arrêtez de rêver. Le but est clair: Préparer les bombes de demain. Le reste c'est pour la galerie...
Merci pour l' "info".
Tes sources ?
Ils ont donc fait peter quelques bombes H bardées d'appareils de mesure dans un passé assez proche, ça doit servir à valider les simulateurs qui tourneront sur ces machines pour mettre au point la fusion contrôlée.
Je pense pas que créer de nouvelles bombes soit une nécessité ni une priorité. Par contre la maitrise de la fusion, oui, clairement.
Alors c'est sur que c'est de le R&D qui coute un max mais l'après pétrole s'approche inéluctablement !
En même temps, la physique du "pétage de bombe" et celui de la fusion ne sont pas du tout les mêmes. Donc pour la maitrise de la fusion, tu peux toujours rêver.
Ils ont donc fait peter quelques bombes H bardées d'appareils de mesure dans un passé assez proche, ça doit servir à valider les simulateurs qui tourneront sur ces machines pour mettre au point la fusion contrôlée.Je pense pas que créer de nouvelles bombes soit une nécessité ni une priorité. Par contre la maitrise de la fusion, oui, clairement.Alors c'est sur que c'est de le R&D qui coute un max mais l'après pétrole s'approche inéluctablement !
+1
je me demande ce qu il vont mettre à cadarache
Arrêtez de rêver. Le but est clair: Préparer les bombes de demain.
Le reste c'est pour la galerie...
tu penses que les bombes H ne sont pas assez puissante ?parce que des ogive de plus de 20Mt sa fait deja bien assez
ça fait le même temps qu'un seul processeur simple core à super pi, ce test n'utilise pas le multi coeur !
dire qu'il nous faudra au moins ça pour crysis 2... le temp de l'économie energetiques des pc n'est pas encore (re)venu!
je viens de penser : prkoi ne pas utiliser la chaleur dégager par l'ensemble pour produire de l'énergie ?
en gros : utiliser un système de refroidissement par eau et faire passer le liquide dans une pompe à chaleur pour produire de l'énergie (principe géothermie mais plutot "procethermie"). Certes l'investissement est énorme, la pompe à chaleur et la pompe pour le circuit consommeraient mais la question pourrait être posée.
IBM le fait déjà
3 MW pour étudier les changements climatiques liés à notre consommation frénétique d'énergie !!!!
j'aime bien le "pour étudier des modèles du changement climatique planétaire" qui est précédé de "consomme environ 3 Mégawatts d’électricité !". à défaut de résultats sur ces "modèles.." on en connait déjà une des raisons
j'aime bien le "pour étudier des modèles du changement climatique planétaire" qui est précédé de "consomme environ 3 Mégawatts d’électricité !". à défaut de résultats sur ces "modèles.." on en connait déjà une des raisons
Grillé de 5 minutes, non ?
Grillé de 5 minutesn non ?
![[:m prof]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/m prof.gif)
ouais, j'avais pas actualisé ma page, je suis allé
ben en tout cas, on peut avoir des graphisme de fou sur crisis détails au max et AA x 128 sur un 90 pouces ^^
Y'a pas a dire y savent s'amuser entre deux p'tit calculs météorologiques !