Robotique domestique. Quel avenir ?
A l’occasion de la deuxième édition de la conférence RoboBusiness à Cambridge, c’est effectivement la question que se posent les grands acteurs de ce secteur. En effet, même s’il ne fait plus aucun doute que les robots feront de plus en plus partie de notre quotidien dans l’avenir, la question reste posée quant aux applications que ceux-ci pourraient avoir dans notre vie…
Aujourd’hui, la plupart des robots que nous connaissons ne sont que des objets ludiques (comprenez inutiles), et paradoxalement ceux-ci rencontrent d’énormes succès commerciaux. Citons le robot-chien Aïbo de Sony, ou encore le Robosapien, un jouet en forme de robot humanoïde partiellement programmable, qui fut LE jouet de noël 2004 avec plus de 1.5 million d’exemplaires vendus, un bon score pour une babiole de près de 100 dollars. D'autres modèles de Robosapien plus sophistiqués et plus autonomes sont d’ailleurs déjà annoncés par le fabricant Wow-Wee avec des chiffres de ventes revus à la hausse par rapport à leur prédécesseur.
Mais l’avenir du robot n’est pas le jouet. "L'ère du robot domestique réservé à une poignée d'enthousiastes est révolue. La question n'est plus de savoir si vous aurez un robot chez vous, mais combien vous en aurez" assure Helen Greiner, présidente et cofondatrice d'iRobot, l'un des leaders du marché de la robotique domestique. Malgré ces bonnes paroles, le nombre de robots réellement "domestiques", aspirateurs et autres tondeuses robotisés par exemple, est encore très restreint sur le marché, et la place de ces robots dans les foyers reste encore à définir.
Divergences d'opinions
Pour certains, les robots devront être des "plates-formes polyvalentes", en clair des ordinateurs pouvant être programmés à volonté par leur propriétaire pour effectuer toutes sortes de tâches. Pour d’autres, un robot se doit de rester simple et bon marché, étant programmé pour effectuer une seule et unique tâche (c’est le cas des robots aspirateurs). D’autres encore désirent aller plus loin, c’est le cas de Cynthia Breazeal, chercheuse au Medialab du MIT, selon elle "un robot n'est pas un outil, mais un partenaire. Les robots doivent être dotés d'une personnalité, et être capables de comprendre nos intentions et ce que nous sommes, pour devenir de véritables partenaires, utiles, capables de collaborer avec nous et de s'intégrer socialement à notre environnement".
Voila qui peut faire rêver mais ne nous affolons pas, nous sommes encore loin des films de science fiction !
Aujourd’hui, la plupart des robots que nous connaissons ne sont que des objets ludiques (comprenez inutiles), et paradoxalement ceux-ci rencontrent d’énormes succès commerciaux. Citons le robot-chien Aïbo de Sony, ou encore le Robosapien, un jouet en forme de robot humanoïde partiellement programmable, qui fut LE jouet de noël 2004 avec plus de 1.5 million d’exemplaires vendus, un bon score pour une babiole de près de 100 dollars. D'autres modèles de Robosapien plus sophistiqués et plus autonomes sont d’ailleurs déjà annoncés par le fabricant Wow-Wee avec des chiffres de ventes revus à la hausse par rapport à leur prédécesseur.
Mais l’avenir du robot n’est pas le jouet. "L'ère du robot domestique réservé à une poignée d'enthousiastes est révolue. La question n'est plus de savoir si vous aurez un robot chez vous, mais combien vous en aurez" assure Helen Greiner, présidente et cofondatrice d'iRobot, l'un des leaders du marché de la robotique domestique. Malgré ces bonnes paroles, le nombre de robots réellement "domestiques", aspirateurs et autres tondeuses robotisés par exemple, est encore très restreint sur le marché, et la place de ces robots dans les foyers reste encore à définir. Divergences d'opinions
Pour certains, les robots devront être des "plates-formes polyvalentes", en clair des ordinateurs pouvant être programmés à volonté par leur propriétaire pour effectuer toutes sortes de tâches. Pour d’autres, un robot se doit de rester simple et bon marché, étant programmé pour effectuer une seule et unique tâche (c’est le cas des robots aspirateurs). D’autres encore désirent aller plus loin, c’est le cas de Cynthia Breazeal, chercheuse au Medialab du MIT, selon elle "un robot n'est pas un outil, mais un partenaire. Les robots doivent être dotés d'une personnalité, et être capables de comprendre nos intentions et ce que nous sommes, pour devenir de véritables partenaires, utiles, capables de collaborer avec nous et de s'intégrer socialement à notre environnement".
Voila qui peut faire rêver mais ne nous affolons pas, nous sommes encore loin des films de science fiction !
34
Commentaires
Armageddon pour le 27 mai ?
- Nintendo parle de sa future console
- Performances de la Radeon 9650 des Power Mac G5
- Nouveaux modèles et mise à jour pour TomTom GO
- une DDR2 1066 MHz chez Corsair ?
- Xbox 360 : C'est parti !
- Monolith : la fin de l'année sera de plomb
- Interview ASUS France
- Le live-CD Knoppix 3.8.2 est disponible
- Nokia N91, le chant de la Scandinavie
Internet en Europe
- Les serveurs Hyper Threadés seraient faillibles
- Windows Installer 3.1 corrigé
- Le site officiel XBox 360 en français
- Correction des bugs de réception TV sur SP2
- Identifier son CPU AMD
- Comparatif cartes graphiques d'entrée de gamme
- Kaella 2.0 est sortie
- Un virus dans ma voiture ? Impossible !
- Comparatif routeurs Wi-Fi Netgear
Liens commerciaux
Publicité
ça existe ou les robots sauvages ?
Après on pourra se faire "Rise of the machine" en vrai
...
trève de plaisanterie... un robot intelligent.. hum pourquoi pas... mais je suis sceptique... heu, voyons, si un robot a une volonté propre... ça sera sans doute: "devenir le plus puissant"... ou ptetre " je dois aider mon créateur l'humain et lui être un serviteur parfait"...
trève de plaisanterie... un robot intelligent.. hum pourquoi pas... mais je suis sceptique... heu, voyons, si un robot a une volonté propre... ça sera sans doute: "devenir le plus puissant"... ou ptetre " je dois aider mon créateur l'humain et lui être un serviteur parfait"...
Les robots doivent être dotés d'une personnalité
Dans ce cas pourront-ils aussi nous désobéir?
C'est de l'esclavagisme
La Constitution européenne ne parle même pas des droits des robots
"sarah connorrrrr?"
Censured By FRANCKYIV
"sarah connorrrrr?"
c tiré du film (comique) La cité de la peur, a/c Alain chabat
N'empêche qu'aucun d'entre nous serai contre un robot qui aille nous chercher une-canette-dans-le-frigo ou le-paquet-de-chips-dans-la-commode-du-salon
Cynthia bretzel
hahaha elle est trop forte cette fille !
y'a déjà la femme pour ça
(
c tiré du film (comique) La cité de la peur, a/c Alain chabat
Heu à la base c'est du bon Terminator quand même
Heu à la base c'est du bon Terminator quand même
*soupir* je sais
a/c les smileys c'était pourtant clair qd-même
[quote=""]La question n'est plus de savoir si vous aurez un robot chez vous, mais combien vous en aurez" assure Helen Greiner[/quote]
Faut dire ils seront tellement loin de l'imaginaire qu'on s'en fait, qu'ils se borneront a faire le peu qu'on leur aura programmé ! Forcement il en faudra sonc beaucoup si on veut automatiser beaucoup de taches.
dejà, faut faire un prog qui peut penser, comprendre,... et c'est pas gagné (enfin je pense...
), sinon ça serais pas mal, pour les no life qui passent la journée devant leur PC ils pourront avoir une vie sociale... lol
dejà, faut faire un prog qui peut penser, comprendre,...
Penser ?
Non, juste pouvoir "apprendre" et "raisonner", soit enregistrer (et se resservir de ce qu'il enregistre) et savoir évoluer dans un contexte qu'il ne maitrise pas à 100% (soit gérer les imprévus, son apprentissage, ...)
Pour comprendre, le besoin s'arrête à de la "simple" interpretation des évenements qui se passent, et à une gestions de ceux ci avec son mode de raisonnement, rien de mystique
Genre le robot doit aller d'un point A à un point B, si ua porte par laquelle il voulait passer se referme devant lui, il a pas besoin de comprendre qu'elle se ferme ou quoi que ce soit, il doit juste analyser que son plan de passage par cette porte est tombé à l'eau. Ensuite à lui de gérer un plan de secours, passer par une seconde porte par exemple
si ils pensent faire tourner des robots sous windows on pourra peut etre en faire des comiques
[/troll off]
[...] le Robosapien, un jouet en forme de robot humanoïde partiellement programmable, qui [g]fut LE jouet de noël 2004 avec plus de 1.5 million d’exemplaires vendus[/g] [...]
Dont au moins 1 miyon 400 commandées à Téléshopping, merci TF1
Un robot qui danse, fait du kung fu et qui pète c'est le succes assuré
Helen Greiner ferait mieux de se poser la question pourquoi les etres humains aurait des robots et aussi surtout pourquoi ces robots ne sont que des gadjets heu je veus dire des jouets.
Genre robotique = jouets
Les robots "personnels" ça n'a rien à voir, par exemple si toutes les tâches managères pouvaient être effectuées automatiquement, tu t'en priverait ?
Vous n'avez jamais vu le robot sony Qrio?
il est diablement doué. Du moins dans ces deplacements.
Bien que les actions sont toujours programmé a l'avance, il sait deja faire bcp de chose tout seul.
Marcher, courir, contourner un obstacle, se relever s'il tombe, et reagit aux actions exterieur exercés sur lui.
Par exemple, si on le pousse il sait compenser la forcer qu'on lui excerce, s'il sent qu'il perd l'equilibre, il sait se redresser tout seul. sur un surface en mouvement, il sait se maintenir vertical grace a des capteurs gyroscopiques.
http://www.sony.net/SonyInfo/QRIO/ [...] ex_nf.html
jetez donc un coup d'oeil. c'est assez impressionnant si vous ne connaissez pas Qrio
Le seul hic, c'est l'intelligence... déjà que nos pentiums survitaminés sont à peine capable de faire de la reconnaissance vocal et d'écriture... de la à ce que les robotos aient une intelligence, y'a encore du chemin à faire...
berk du real player ...
moi qui croyait qu'il n'y avais que les irreductibles qui utilisait encore ce format ...
D’autres encore désirent aller plus loin, c’est le cas de Cynthia Breazeal, chercheuse au Medialab du MIT, selon elle "un robot n'est pas un outil, mais un partenaire. Les robots doivent être dotés d'une personnalité, et être capables de comprendre nos intentions et ce que nous sommes, pour devenir de véritables partenaires, utiles, capables de collaborer avec nous et de s'intégrer socialement à notre environnement".
Je croyais qu'ils fumaient des cigarettes normales ou même rien du tout au MIT !
Vous n'avez jamais vu le robot sony Qrio?
il est diablement doué. Du moins dans ces deplacements.
Bien que les actions sont toujours programmé a l'avance, il sait deja faire bcp de chose tout seul.
Marcher, courir, contourner un obstacle, se relever s'il tombe, et reagit aux actions exterieur exercés sur lui.
Par exemple, si on le pousse il sait compenser la forcer qu'on lui excerce, s'il sent qu'il perd l'equilibre, il sait se redresser tout seul. sur un surface en mouvement, il sait se maintenir vertical grace a des capteurs gyroscopiques.
http://www.sony.net/SonyInfo/QRIO/ [...] ex_nf.html
jetez donc un coup d'oeil. c'est assez impressionnant si vous ne connaissez pas Qrio
Le seul hic, c'est l'intelligence... déjà que nos pentiums survitaminés sont à peine capable de faire de la reconnaissance vocal et d'écriture... de la à ce que les robotos aient une intelligence, y'a encore du chemin à faire...
C'est clair, il est terrible ce robot !
Par contre, intelligence presque zéro, comme tu dis tout est pré programmé, aucune prise de décision ou autre. C'est plus une question de choix qu'une question de possibilités : globalement les asiatiques sont plus en avance côté technique alors que côté intelligence ils sont à la rue, vu qu'ils s'orientent netement plus sur la technique...
Un robot qui danse, fait du kung fu et qui pète c'est le succes assuré
...et qui siffle les jolies filles
Moi je crois justement qu'ils sont un peu plus clairvoyants que la plupart des gens.
Juste un petit point de vocabulaire, mais qui a son importance :
La robotique domestique a déjà un nom : la domotique. Plus qu'une simple information de vocabulaire, cela indique une certaine acceptation globale du concept au niveau scientifique et général.
Source :Grand dictionnaire terminologique
Définition :
Ensemble de techniques adjoignant à celles du bâtiment les ressources de l'électronique, de l'informatique et des télécommunications pour améliorer l'habitat humain.
Note(s) :
Le terme domotique a été créé en France au milieu des années 80 pour répondre au besoin de nommer le concept jusque-là exprimé indirectement par maison intelligente.
La domotique appliquée à l'immeuble s'appelle immotique. Cependant, la notion de domotique englobe souvent celle d'immotique.
A présent, on voit dans le futur de la domotique une robotique poussée. Mais la concept n'a rien de neuf, et il semble certain que cette notion envahira nos lieux de vie autant que les micro-ondes et les téléphones.
Concernant l'apprentissage, et la réflexion de ces machines, on peut penser que si un débouché commercial est trouvé, l'argument du manque de puissance va vite tomber à l'eau. En effet, depuis un certain temps déjà, le principe de carte d'IA est nommé par les industriels des jeux vidéos, au même titre que celui de carte physique ( dont on a entendu pas mal parler ).
Des puces dédiées au traitement d'Intelligence Artificielle peuvent déjà avoir la puissance nécessaire, je le crois sincèrement, à la gestion de SBC ( Système à Base de Connaissance ), ce qui représente une base possible de l'IA.
La robotique domestique, c'est le grand challenge de la robotique actuelle, car c'est le passage de la technologie de loisir actuelle à celle d'équipement fonctionnel. J'avais abandonné la robotique parce que purement ludique ( et me suis tourné vers l'industrie et ses axes asservis. Peut on parler de robots? Je n'en suis pas sur ), j'ai hâte de ce cap soit franchi.
En définitive, j'y crois
"l'argument du manque de puissance va vite tomber à l'eau. En effet, depuis un certain temps déjà, le principe de carte d'IA est nommé par les industriels des jeux vidéos, au même titre que celui de carte physique ( dont on a entendu pas mal parler )"
Les jeux vidéos n'ont quand même rien a voir avec des robots
Entre gérer des éléments dans un jeu vidéo et gérer plusieurs caméras en temps réel, reconnaitre des formes, gérer d'autres capteurs, prendre en compte tous les élements extérieurs connus, acquis ou programmés, et effet gérer ce qu'il y a a faire (et encore toujours en faisant gaffe aux éléments extérieurs etc etc) ; il y a une nuance
Oui mais come tu l'expliques bien, toutes les bases sont des fonctions dédiées qu'on peut précabler ( un algo de reconnaissance visuelle par exemple ).
Donc on peut avoir sur ce type de fonctions des résultats énormes, avec des puces dédiées. Il suffit de voir la différence de puissance sur leur domaine entre une puce 3D et un processeur général... Pourtant leur complexités sont 'sensiblement' équivalentes actuellement.
Encore une fois c'est un point de vue