Rock, processeur Sun composé de 16 cores
Le « Rock », nom de code du prochain processeur de Sun Microsystems, contiendra 16 cores et équipera des serveurs dès 2008.
John Fowler, Vice-président de Sun, a fait cette révélation lors d’un interview accordé à ZDNet, et selon des propos tenus par le « Chief Architect » de la compagnie, son design sera finalisé ou « taped-oud » dans quelques semaines. Sun est un pionnier dans le domaine du multi-core, puisque ses processeurs Niagara 1 et Niagara 2 annoncé récemment sont composés de 8 cores gérant 32 threads pour le premier et 64 threads pour le second. Par ailleurs, ses processeurs consomment peu d’énergie, à peine 72 watts. Si le Niagara 2 n’est qu’un Niagara amélioré produit à 65 nm, le Rock devrait bénéficier de cores optimisés pour fournir des performances par thread plus élevées que celles des Niagara. En effet si ces processeurs, peuvent gérer de nombreux threads simultanés, le temps de traitement d’une tache spécifique est relativement long.
- Processeur,
- Rock ,
- Sun
- Flybook VM : un PC portable à écran ajustable
- Transfert de données sans fil à 6 Gbps
- Un iPod nano 2G aux couleurs de Snoopy
- Portable Lenovo 3000 V de Ronaldinho sur eBay
- Shuttle XPC SD37P2 et CPU Intel Quad Core
- La carte mère Commando d'Asus
- Une prise HDMI qui gère le Super Audio CD
- Les batteries Lithium-Polymère remplaceront les Li-Ion
- Black Diamond, dernier baladeur de Thomson
- Les prochains graveurs DVD et Blu-ray de Pioneer
- Linksys : nouveaux produits Wireless N
- Nouveaux routeurs chez Bewan
- Coolermaster Media 281 : le boîtier hybride
- Apack : test du ZEROtherm GX710
- Des cartes Memory Stick Pro-HG en 2007
- Forceware 97.44 en ligne !
- Une carte son USB pseudo-7.1
- Nvidia / ATI : Entente illégale sur les prix ?
faut esperer que les cores seront plus rapides que sur le niagara, parce que 8 ou 16 brouettes ensemble, ca reste dees brouettes ...
Je suis pas sûr que 72 Watts soit particulièrement peu pour un processeur, certes cela fait peu pour chaque core mais l'ensemble consomme à peu près autant qu'un proc normal non ? Ca me paraîtrait plus informatif d'indiquer des watts/mips ou des watts/mflops...
ça serait plutot l'inverse comme ratio: puissance de calcul/puissance consommée. La puissance de calculs serait en mips/flops/ ou 3Dmark ou se qu'on veut tant que ça reste comparable à qqch (parce que le mips et les mflops, perso ça me parle peu)
3dmark ? ça fonctionne sur les sparc ?
faut esperer que les cores seront plus rapides que sur le niagara, parce que 8 ou 16 brouettes ensemble, ca reste dees brouettes ...
3dmark ? ça fonctionne sur les sparc ?
Oui-oui, même que ça s'appelle 3DSparc2006.
(parce que le mips et les mflops, perso ça me parle peu)
Ils vont pas changé juste parce que ça te parle peu
"Les français veulent des mots simples. Le bilan, la maison, ... Papa bricole, Maman picole." (Ségolène)
Hum.
Les Guignols cay mal
L'augmentation des cores dans les processeurs (rock, cell, etc...) vas modifier la facon de travailler des développeurs. Qui n'a jamais programmé une application "Thread Safe" et synchronisé des threads entre eux, n'imagine pas la complexité de la tache.
Je prédis un grand avenir aux outils qui permettrons une gestion native de ces problématiques.