Samsung S27A970 : un 27 pouces WQHD à dalle PLS

Boff, 5ms...

Aïe le prix ! Le dell me semble aussi bien pour bien moins cher!

As-tu déjà comparé un 5ms PLS et un 5ms TN ? Le PLS, tout comme le PVA en 5ms est souvent meilleur qu'un 2ms TN ! Il ne faut pas lire que le chiffre, il faut connaître aussi la technologie de la dalle, et le PLS est extrêmement loin devant en réactivité face à une minable dalle TN et tant en résolution qu'en nombre de couleurs réelles affichées en même temps, idem pour le PVA.

Tout est dit

Voir aussi chez Apple: 999$ (en IPS bien entendu). Finition alu et verre, station d'accueil ThunderBolt (FW800+USB+Ethernet1000), webcam HD, haut-parleurs 2.1 49W, un tas de petites choses que n'a pas l'écran de Samsung, pourtant bien plus cher.

Points positifs tout de même, Samsung a ajouté à son écran un connecteur Display Port et à fait un effort sur le design.

Tu es vendeur chez eux toi ?

C'est pénible de ne pas avoir plus de choix que ça avec des tarifs corrects en 2560 x 1440.

@Tiburon : Sans être vendeur chez APPLE c'est toujours utile de comparer les produits, surtout lorsqu'ils sont bons et placés. Soyez cool avec APPLE sur la qualité des produits, c'est l'écosystème qui pue !

Oui, tout comme Enguerran bosse chez Dell...




C'est un format pas encore répandu malheureusement.




Oui comparer, même si ça plaît pas à Tiburon, c'est ce que feront les clients. Et là on remarque que faire un bon écran, ça coûte cher, mais qu'Apple commence à avoir des volumes de ventes suffisants pour être assez compétitif.

Il y a déjà le A950 chz eux qui est dispo depuis septembre dans les <700€ pour ceux qui veulent du PLS dans cette résolution !


Sinon je garde mon U2711 !

(même dalle IPS qu'a mis Apple, couleurs calibrées d'usine, garantie 0 pixels durant toute la garantie avec plus de connectique autour)


Et vivement qu'Apple lance le 27" en 4K !

Si c'est bien l'écran que je vois sur l'Apple store, ils indiquent une dalle brillante : c'est gênant à l'utilisation ? (j'ai toujours eu des dalles mattes...)

Autre chose : le temps de réponse de 12 ms (toujours si je me trompe pas d'écran Apple). La différence est réellement visible avec un écran PLS 5 ms ?

12 millièmes de secondes...?
Attend, j'ai de la peine à réaliser...

Comment t'a deviné Tiburon ? Sinon, autre question : existe t-il beaucoup d'appareils utilisant le MHL ?

Tient je m'y attendais à celle là ! Certes, tu a raison, le client va comparer ... mais uniquement le client ayant un MAC ... donc en gros même pas 5% des consommateurs mondiaux ! Les autres (ceux qui sont sous windows, linux ...) ne prendront pas dans leur comparatif l'écran d'Apple.

Yannick G J'aimerais te croire mais ce n'est pas ce qui est indiquer sur le test des numeriques
Qui en gros dis que le PLS n'est pas fait pour les joueurs a cause de sa tres faible réactivité

"Ainsi parée, la technologie PLS / Full LED serait alors la meilleure du marché, celle qui correspondrait le plus aux attentes des consommateurs - qui veulent des angles de vision ouverts. Malheureusement pour les joueurs et pour la 3D, la réactivité des cristaux liquides de cette dalle PLS reste trop lente pour satisfaire leurs besoins."

Réfléchissant actuellement a acheter une dalle PLS pour jouer Je suis très intéressé par ta réponse

Source :
http://www.lesnumeriques.com/pls-v [...] 19671.html

?

Ce test indique que le PLS n'est pas si réactif.
Moniteur spécifique? généralité?
j'aimerais que tu m’éclaire

Mais pourquoi moi alors que tu cites Darika ?

oups tromper XD

j'ai un PVA 5ms et je confrme que c'est - au moins - aussi réactif qu'un TN 2ms... les couleurs et les angles de vision en plus.

intéressant quelle est la référence de ton modèle ? J pense me prendre peut être le samsung A850d du coup c'est le même que celui du haut mais c’est le précédent modèle En un peu moins classe mais a 700€

c'est un vieux truc... un belinea 10 20 35W