Test du SAN Netgear SC101

Un SAN
(Storage Area Network) est une technologie de stockage de pointe permettant de partager une unité de stockage entre plusieurs PC en réseau. Réputé pour leur performance et leur fiabilité, les SAN offrent des fonctionnalités disponibles historiquement que dans les centres de gestion de données professionnels.
Notre confrère admin-rezo vient donc de tester le SAN SC101 (165,45 €) de Netgear : « Le SC101 est un Micro SAN (Storage Area Network). Dans le cadre professionnel, un SAN est un réseau, séparé du réseau local (LAN) et d’Internet (WAN), qui permet de mettre en place les ressources de stockage nécessaires et partagées par les différents serveurs du réseau. Un SAN apporte l’avantage de centraliser le stockage et sa gestion dans un seul endroit au lieu de le répartir dans tous les serveurs qui auront besoin de stocker des données.
Ceci est valable dans le cas de gros réseaux professionnels, évidemment le SAN peut être utilisé en stockage partagé entre plusieurs machines dans des réseaux plus petits, aussi bien privés que professionnels. »
34
Commentaires
Lire plus
Battlefield 2 : la chasse aux tricheurs est ouverte !
- L3 System : l'homme de demain est un emmanché.
- Une Demo de Bet On Soldier
- Ordinateurs de bureau : les meilleures configurations de septembre
- Winamp 5.1 est sorti
- Dossier : les bases de l'aircooling
- Test du baladeur multimédia Archos AV700
- Un écran LCD 19'' pour 245 euros
- Day of Defeat Source : à l'ouest, rien de nouveau...
- France Télécom : L'Etat ne possède plus que 33,1%
Battlefield 2 : apocalypse demain !
- Blu Ray : la PS3 va le payer cher !
- Winzip 10 bêta : plein d'améliorations
- Stargate SG-1 : premières hostilités
- Creative annonce 4 cartes X-Fi
- Quand liberté rime avec USB
- Le bug de l’anisotropie des 7800 corrigé
- Comparatif de 11 sites de tirage photo online
- Free se lance dans le Wimax
- Neuf Telecom demande 497 millions à France Télécom
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum





ça m'a l'air vraiment naze ..
non seulement c'es que du 100Mbit (pas encore vu de systeme de ce type en Gigabit) mais en plus ça ne dépasse pas les 5Mo/s .....
C'est quoi comme O.S. ?
Sur le site Netgear, c'est bien marqué SAN
http://www.netgear.fr/produits/FT/SC101.asp
a++
exact
Le probleme c'est pas l'os utilisé, c'est de savoir si les sources seront disponibles ou qu'une alternative open source existe (à la NSLU2).
C'est effectivement un SAN (vraiment micro, j'aurais même dit pico).
La différence fondamentale entre un NAS et un SAN, mis à part bien sûr les performances bien supérieures du SAN, est qu'un NAS utilise un réseau IP (la pluaprt du temps le réseau local de l'entreprise), alors qu'un SAN EST un réseau dédié (la plupart du temps Fiber Chanel, bien que l'Ethernet Gigabit soit de plus en plus utilisé pour des questions de coûts).
On dirait un grille pain![[:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif)
pour Kytrix, si tu veux du Gigabit il existe le DS-101G+ DISK Station (la version DS-101 DISK Station, sans le G+ est en 100Mbits)
serveur de fichier / serveur de sauvegarde /serveur d'impression
Réseaux mixtes Microsoft (CIFS) et Apple (AFP), TCP/IP, FTP
Utilitaire de sauvegarde automatique
Interface WEB très convivale multilingue
L'application Photo Station permet de partager via l'Internet ses photos avec sa famille et ses amis.
L'application Web Station permet d'utiliser le DS-101G comme un serveur web personnel.
Mémoire 16 M0 Flash + 64 Mo DRAM
Interface SATA
Connexion Gigabit Ethernet
3 ports USB 2.0
Compatible disques SATA (120Go/160Go/250Go/300Go/400Go)
Si s'était un NAS il y aurait un serveur dédier qui gérerait les accès au disques entre les disques et les machines clientes
Et puis pour ceux qui veulent des perfs ils peuvent aller voir la: http://www.emc.com/products/systems/DMX_series.jsp
C'est pas trop le même budget ...
On a plus le droit de poser de questions ?
ta question était sous license GNU/GPL ?
ta question était sous license GNU/GPL ?
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/
on dirait un grille pain...
Si la gestion des fichiers, c'est avec la même daube de firmware que le WGT634U, c'est mal barré
Un san a 170 Euros.

AH MON DIEU JE SUIS FICHU, ON NE VA PLUS AVOIR DE BOULOT.
Nan sans dec, les premier prix d'un serveur d'un SAN en iSCSI c'est plustot 4000-5000 Euros, hard only...
Ne parlons meme pas du Fibre Channel...
Ce grille pain est un NAS, et comme tous les NAS grand public, il est tres limite.
NAS : Network Attached Storage, ca peut encore aller pour ce grille pain
SAN : Storage Area Network : Hum, ca na pas grand chose a voir avec ce truc
alors ? NAs ou SAN ?
Un san a 170 Euros.

AH MON DIEU JE SUIS FICHU, ON NE VA PLUS AVOIR DE BOULOT.
Nan sans dec, les premier prix d'un serveur d'un SAN en iSCSI c'est plustot 4000-5000 Euros, hard only...
Ne parlons meme pas du Fibre Channel...
Ce grille pain est un NAS, et comme tous les NAS grand public, il est tres limite.
NAS : Network Attached Storage, ca peut encore aller pour ce grille pain
SAN : Storage Area Network : Hum, ca na pas grand chose a voir avec ce truc
ça doit etre pour ça que NetGear l'appel un MICRO SAN, non ???
il est clair que Netgear a voulu se la peter grave ..
mais dédier un réseau spécialement pour cette merde ne sert pas a grand chose
ok pour une utilisation familiale mais + c'est limite
Un SAN c'est du stockage virtuel : C'est vu comme un block device par ton systeme et tu peut le formater comme un disque dur... (Et a part si tu utilises un systeme de fichier clustering genre GFS, une seule personne peut acceder au meme temps au donnees).
Ce truc est un NAS tres bas de gamme, rien de plus...
Un SAN c'est du stockage virtuel : C'est vu comme un block device par ton systeme et tu peut le formater comme un disque dur... (Et a part si tu utilises un systeme de fichier clustering genre GFS, une seule personne peut acceder au meme temps au donnees).
Ce truc est un NAS tres bas de gamme, rien de plus...
+1
mon dieux si mon DG tombe la dessus je suis un homme mort .. il vas avoir du mal a comprendre les 130K€ d'investissment en SAN ( je pleure encore le prix des cartes HBA
Un SAN c'est du stockage virtuel : C'est vu comme un block device par ton systeme et tu peut le formater comme un disque dur... (Et a part si tu utilises un systeme de fichier clustering genre GFS, une seule personne peut acceder au meme temps au donnees).
Ce truc est un NAS tres bas de gamme, rien de plus...
Justement si l'on parcour le test rapidement on voit sur les captures que ce sont de nouveaux disques locaux qui apparaissent et pas de nouveaux lecteurs reseaux.
Et c'est le PC client qui les formates.
Donc (contrairement a ce que je pensait aussi) il semble que ce soit bien un SAN... tres bas de gamme
Mais autant je peut voir l'interet d'un petit NAS (1 ou 2 gros disque dont les données sont partagées entre plusieurs utilisateurs) autant je ne voit pas trop l'interet d'un petit SAN vu sa taille (2 disques).
Je ne suis pas expert. Mais dans une grosse boite ou l'on partage des centaines de disques entre des dixaines de machines, OK.
Un SAN permet d'optimiser l'attribution des disques entre les machines.
Mais 2 disques! Je voit pas trop pour quel type d'utilisation cela presente un interet?
Et même pas cote performances car a mon avis une fois que l'on est sur un reseau IP, et seulement sur 2 disques, SAN et NAS c'est kifkif. Tout dependra du nombre de client.
Justement si l'on parcour le test rapidement on voit sur les captures que ce sont de nouveaux disques locaux qui apparaissent et pas de nouveaux lecteurs reseaux.
Et c'est le PC client qui les formates.
Donc (contrairement a ce que je pensait aussi) il semble que ce soit bien un SAN... tres bas de gamme
Mais autant je peut voir l'interet d'un petit NAS (1 ou 2 gros disque dont les données sont partagées entre plusieurs utilisateurs) autant je ne voit pas trop l'interet d'un petit SAN vu sa taille (2 disques).
Je ne suis pas expert. Mais dans une grosse boite ou l'on partage des centaines de disques entre des dixaines de machines, OK.
Un SAN permet d'optimiser l'attribution des disques entre les machines.
Mais 2 disques! Je voit pas trop pour quel type d'utilisation cela presente un interet?
Et même pas cote performances car a mon avis une fois que l'on est sur un reseau IP, et seulement sur 2 disques, SAN et NAS c'est kifkif. Tout dependra du nombre de client.
j'ai pas trop regardé le test en profondeur (erreur de ma part) mais je vois pas comment sur un reseau IP ils peuvent faire pour aparaitre comme des nouveaux disques locaux (un client soft je pense) alors qu'avec des cartes HBA ou en iscsi pas de probleme ?? et est ce que l'on peu faire du boot on SAN, en tout cas je suis d'accord avec toi je vois pas l'interet d'un SAN pour une petite entreprise ou d'un particulier car le SAN c'eest tout de meme le meilleur ami du serveur a lame .....
Justement si l'on parcour le test rapidement on voit sur les captures que ce sont de nouveaux disques locaux qui apparaissent et pas de nouveaux lecteurs reseaux.
Et c'est le PC client qui les formates.
Donc (contrairement a ce que je pensait aussi) il semble que ce soit bien un SAN... tres bas de gamme
Mais autant je peut voir l'interet d'un petit NAS (1 ou 2 gros disque dont les données sont partagées entre plusieurs utilisateurs) autant je ne voit pas trop l'interet d'un petit SAN vu sa taille (2 disques).
Je ne suis pas expert. Mais dans une grosse boite ou l'on partage des centaines de disques entre des dixaines de machines, OK.
Un SAN permet d'optimiser l'attribution des disques entre les machines.
Mais 2 disques! Je voit pas trop pour quel type d'utilisation cela presente un interet?
Et même pas cote performances car a mon avis une fois que l'on est sur un reseau IP, et seulement sur 2 disques, SAN et NAS c'est kifkif. Tout dependra du nombre de client.
J'avoue ne pas avoir lu le test en entier, je viens de rejeter un coup d'oeil et apparement ils utilisent un truc proprio netgear...
Ce qui me gene avec ce terme "SAN" C'est le Area
Pour moi un SAN est une zone dediee au stockage, pas une simple boite...
Enfin, un mini SAN comme un mini NAS comme un mini Routeur : le grand public a une pale copie des systemes d'entreprise...
En tout cas... je suis peut-être que le 3ème mais la première chose à laquelle ça m'a fait penser c'est à un gros grille-pain
... Je vois vraiment pas ce "machin" en réseau d'entreprise ... mais bon ... le prix... pour les particulliers ? faut voir. J'ai la flemme de lire le test.
j'ai fait l'acquisition du NAS SC101 en tant que particulier et j'ai pu constater une énorme faille en ce qui concerne le mirroring (ce pour quoi j'avais pris cette solution). En fait, le SC101 n'est capable de créer un mirroring qu'à partir de partition vierge, ce qui signifie que le principe même du mirroring, de pouvoir remplacer un disque HS et reconstruire le mirroring à partir du disque sain n'est pas possible. seulle solution est de transférer la totalité des données sur une machine, de changer le disque, recréer le mirroring et de re-transférer les données vers le NAS...
.
autre fait handicapant est que le SC101 construit des partitions propriétaires non reconnues par les OS
et enfin la partition administration du NAS ne permet pas de fixer une adresse IP au SC101
je trouve tout de même que cela reste un bon appareil de bonne facture esthétique et à l'air robuste et une solution intéressante, si l'on utilise pas la fonction mirroring.
J'espère que Netgear réagira de manière à corriger ce que je vois comme des bugs de conception
CDT
GJ
j'ai fait l'acquisition du NAS SC101 en tant que particulier et j'ai pu constater une énorme faille en ce qui concerne le mirroring (ce pour quoi j'avais pris cette solution). En fait, le SC101 n'est capable de créer un mirroring qu'à partir de partition vierge, ce qui signifie que le principe même du mirroring, de pouvoir remplacer un disque HS et reconstruire le mirroring à partir du disque sain n'est pas possible. seulle solution est de transférer la totalité des données sur une machine, de changer le disque, recréer le mirroring et de re-transférer les données vers le NAS...
.
autre fait handicapant est que le SC101 construit des partitions propriétaires non reconnues par les OS
et enfin la partition administration du NAS ne permet pas de fixer une adresse IP au SC101
je trouve tout de même que cela reste un bon appareil de bonne facture esthétique et à l'air robuste et une solution intéressante, si l'on utilise pas la fonction mirroring.
J'espère que Netgear réagira de manière à corriger ce que je vois comme des bugs de conception
CDT
GJ
j'ai fait l'acquisition du NAS SC101 en tant que particulier .../...
Salut jgwen95, ce produit m'interesse, peux tu me dire si il est bruillant ?... on enttend quoi? juste les 2 hd ou y a une alim en plus...
imagines que tu veuilles mettre ça dans ton salon... le soir quand y a plus un bruit... ça te gênerait pour regarder un petit film tranquille ou pas ?