SATA 3 en vue
La troisième version du SATA, officiellement nommée SATA Revision 3, vient de faire son apparition, sur le papier. Au programme, un taux de transfert de 6 Gbits/s.
Transfert
C’est deux fois plus que ce que propose le SATA Revision 2 (plus communément appelé SATA II ou SATA 3 Gbits/s). On peut néanmoins s’interroger de la pertinence d’un tel taux de transfert alors que certains disques actuels ont encore du mal à réellement tiré parti du SATA 3 Gbits/s.
Gestion des données et de la consommation
L’augmentation du débit n’est pas le seul changement. Au programme, on note une optimisation de la gestion de la consommation des produits branchés et une meilleure gestion des données. Le SATA 6 Gbits/s sera évidemment rétrocompatible avec le SATA et SATA 3 Gbits/s (il sera possible de brancher un disque SATA 3Gbits/s sur un port SATA 6Gits/s par exemple). Cela signifie que cette nouvelle interface utilisera les mêmes câbles et connecteurs que ceux des anciennes versions.
Aucune date de sortie de chipset gérant cette interface n’a été donnée pour le moment.
- Une PS3 160 Go à 449 €
- Les Babes de la Games Convention 08
- 1 038 $ pour le quad core mobile Intel
- En été, Logitech fait des vagues
- Iiyama : un 26'' Full HD pour la rentrée
- VIA : le VX800 au format Nano-ITX
- Du « design » chez Dell
- [IDF] Deux Core 2 Quad pour les portables
- Quatre Eee PC de plus : quand arrêteront-ils ?
- iPod Nano en feu
- Lancement officiel de l'Atom dual core
- Nouveau chipset mobile Intel GS45
- Comparatif de cartes 3D professionnelles
- Trois portables Asus en test (Les Numériques)
- Lite-On grave toujours des DVD
- 1080p pour le couple CPU/GPU Intel CE3100
- [IDF] Nehalem et le power gating, Intel soigne la consommation
- Jeu-Concours : gagnez un séjour avec Tom's Guide !
l'utilité ? pour les SSD (en Raid 0 biensur ...)
"On peut néanmoins s’interroger de la pertinence d’un tel taux de transfert"
Oui, mais:
-mieux vaut qu'ils planchent dessus maintenant (temps de validation + temps d'intégrations dans les ordinateurs c'est pas tout cours alors autant prendre de l'avance sur les matériels existant)
-les SSD arrivent (même si des SSD performants risquent de mettre encore pas mal de temps avant d'être accessible à un nombre correct de consommateurs exigeants)
[citation]On peut néanmoins s’interroger de la pertinence d’un tel taux de transfert alors que certains disques actuels ont encore du mal à réellement tiré parti du SATA 3 Gbits/s.[/citation]
Même sans SDD on arrive relativement "facilement" à 300Mb, soit en burst ou soit avec 3 HDD Velocirator/7200.11/F1 en RAID 0.
Bon ça reste une configuration puissance mais pas hors de prix (200€ pour 3 7200.11 en 640Gb)
Si tu utilises 3 HDDs pour ton RAID0 et parvenir à 300MB/s, ça veut dire trois ports SATA, donc 100MB par port ^^
Par contre j'imagine que pour le transfert de données provenant du cache du disque, ça doit être utile (surtout si on voit enfin arriver des disques hybrides HDD/Flash).
300Mb/s c'est bien le débit max du contrôleur et pas par connexion SATA?
C'est 300mb/s par PORT!!!!!! Sinon ce serait vraiment pourrie.On voit qu'il y en a qui n'ont jamais fait de raid0.
Et puis les prochains SSD intel et micron auront un debit en read de 250 mb/s. Je vous laisse imaginer dans 2 ans les debits.
"certains disques actuels ont encore du mal à réellement tiré parti" => TIRER PARTI
Sinon, pour le RAID, useless mon cher DJ_XaeR0_69, il s'agit de 6 Gbits/s par port, et aucun DD ne l'atteint. Mais ça veut dire que les contrôleurs seront plus performants, et qu'on ne sera plus bridé par eux en RAID O, même sur des disques normaux.
Pour info, ça fera 750 Go/s max par disque.
Rappelons que depuis le Sata II, il y a le support du "Port Multiplier". On peut donc brancher 5 disques par port Sata via un "switch" dédié. Donc même pas besoin du Raid pour saturer les 260 Mb/s du Sata II. Perso, sur 1 port eSata, je baranche 5 disques F1 de 1To, donc je saturerais déjà presque les 6 Gbits/s de cette nouvelle norme.
C'etait le meme argument quand la norme SATA etait sortie, tout le monde criait a l'inutilite de la chose...
Pour info, ça fera 750 Go/s max par disque.
750 Mo/s
Merci blaise, en effet, j'avais fait une erreur, non pas au moment du calcul, mais au moment de rédiger ma pensée.