Les meilleures configurations
Les meilleures configurations 13 PC complets, suivant vos besoins et votre budget, sélectionnés par la rédaction. Lire la suite
- Mandrake Linux 10.1 pour processeurs 64 bits
- La nouvelle Xbox disponible en trois déclinaisons
- TSMC et UMC revoient leurs tarifs à la baisse
- Spam : 9 ans de prison
- Phishing : de plus en plus malin
- Gravure 0.065µ : Intel à l'heure
- Microsoft inflige un camouflet à l'Itanium 2 ?
- Réseau WiFi municipal à Taiwan
- Halo 2 bat un record de ventes
- Le GMail supportera le POP3
SCO dans la galère
SCO, société s'étant fait l'adversaire n°1 du monde Unix (Linux compris) avec ses actions judiciaires à répétition, vient de subir un petit camouflet. Petit retour en arrière. SCO accuse Unix d'avoir utilisé sans son accord des brevets qu'il détient. En 1995, SCO acquiert auprès de la société Novell des technologies. Par la suite, SCO a estimé que ses technologies lui appartenaient entièrement, et a engagé des poursuites judiciaires à l'encontre d'Unix, les utilisant. Petit retournement dans le procès hier, puisque Novell a fourni aux juges le compte rendu d'une réunion du Bien qu'en partie financé par d'autres adversaires d'Unix (Microsoft, paraitrait-il, aurait contribué au financement du procès), voilà qui n'arrangera en rien les affaires de SCO. Ce qui n'est peut-être pas un mal.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 2
- Suivante
-
| pine a écrit : Si je ne me trompe pas, il s'agit uniquement d'un procés envers Linux et non pas Unix (Linux compris) |
+1 ca m'a fait tiquer ce bug
Ce qui est pénible c'est qu'ils espèrent rattraper des résultats somme toute peu éloquents en tentant une politique de racket avec ceux qu'ils peuvent. Cela me rappelle un fabricant de modem qui avait tenté de faire payer à tous les fabricants une de leurs normes qui de toute façon n'était pas spécialement utilisée (si quelqu'un se souvient de qui je suis preneur).
Oui je crois qu'ils s'attaquaient plutot aux grosses boites qui fabriquaient des solutions a base de Linux en pretendant que Linux est dérivé d'Unix et qu'ayant les droits d'Unix, ils ont les droits de Linux. Ils reclamaient 700$$ par processeur qui faisait tourner Linux.
Ils ont vaguement essayé de prouver qu'il y a avait du Code Unix dans Linux mais ce fut un fiasco. Les démonstrations publiques furent ridicule.
| magellan a écrit : Ce qui est pénible c'est qu'ils espèrent rattraper des résultats somme toute peu éloquents en tentant une politique de racket avec ceux qu'ils peuvent. Cela me rappelle un fabricant de modem qui avait tenté de faire payer à tous les fabricants une de leurs normes qui de toute façon n'était pas spécialement utilisée (si quelqu'un se souvient de qui je suis preneur). |
Je dirais Rockwell et le K56Flex.
comment on est trop d'accord !
Par contre ca se sent de + en + qu'on est pro linux sur PPC
| quezako a écrit : qu'ils crèvent ! |
+1, cette boite n'apporte rien de bon!!!
Correction: c'est IBM qu'ils attaquent en justice, on n'attaque pas un OS ![[:maitre capello]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/maitre capello.gif "[:maitre capello]")
(d'un autre côté, ils ont attaqué tellement de sociétés en justice )
Moi, je trouve que vous êtes dur avec SCO : ils font ce qu'ils peuvent et comme les autres pour gagner des sous (c'est le sport national aux USA les procès et dommages et intêrets pas uniquement en matière industrielle ou intellectuelle).
C'est comme à Las vegas un jour tu gagnes (Sun/microsoft ou Novell/Microsoft)) un jour tu perds.
Ils ont essayé et ils ont perdu (enfin j'espère 
)
| tommy31 a écrit : Moi, je trouve que vous êtes dur avec SCO : ils font ce qu'ils peuvent et comme les autres pour gagner des sous (c'est le sport national aux USA les procès et dommages et intêrets pas uniquement en matière industrielle ou intellectuelle). |
Franchement une entreprise qui pour survir est obligé de faire des procès c'est une entreprise qui aurais déjà dû couler depuis longtemps...
Essayer voir de faire la même chose en Europe si votre entreprise va mal
Il semblerai que krosoft soit derriere SCO .Dans cas le but n'est pas les droits ,mais plutôt d'inquieter les milieux d'affaire et d'eviter que des entreprises migrent sous linux ,car à partir d'un certain pourcentage de migration le savoir faire et la connaissance du systeme se repand et les problèmes trouvent leurs solutions (ex:les drivers linux sont maintenant fournis par de nombreux fabricants).
| Julien a écrit : Bien qu'en partie financé par d'autres adversaires d'Unix (Microsoft, paraitrait-il, aurait contribué au financement du procès) |
Si on commence à troller dans la news elle même, ça va plus aller...
| drouvre a écrit : Citation :Ce qui n'est peut-être pas un mal Par contre ca se sent de + en + qu'on est pro linux sur PPC |
| lodeno a écrit : Je dirais Rockwell et le K56Flex. |
:non: je me souviens à présent c'était Hayes pour ceux qui s'en souviennent!
on peut m'expliquer la difference exact que l'on fait entre Unix et Linux? 
depuis le temps, je la fait toujours pas 
en fait le nom complet de Linux est GNU Linux et GNU est l'acronism récursif de GNU's NOT UNIX
ensuite
Unix est un système d'exploitation propriétaire dont différentes implémentations sont Solaris, HP-UX, AIX, ...
GNU Linux est un système d'exploitation libre dont différentes distributions sont Mandrake, Debian, SuSE, Fedora, Slackware, ..
Il me semble que unix est un OS, mais que beaucoup ont voulu copier car AT&T (les créateurs d'unix) ont mis au point la norme POSIX, se qui facilite le portage d'application. On appele Unix Like tous les OS respectant la norme POSIX.
L'accronime récursif GNU a été choisi pour se démarquer de UNIX qui était payant et fermé
oki je vois...
parce qu'a la fac, les profs nous vantent les merites d'Unix, Linux, et autres...sans nous parler un peu des differences entre tous ca 
On peut déplorer la mauvaise santé financière de SCO, mais, ce qui est sûr, est que SCO a bien fait d'entreprendre des actions en justice contre les vendeurs Linux.
A partir de 1997-98, énormément de serveurs d'entreprise sont passés sous Windows NT, qui commençait à marcher très fort.
La vente de licences Unix, ne rapporte plus.
Deux possibilités : changer de secteur, ou toucher des royalties sur un OS émergent (Linux).
La dernière option est un pari risqué, mais imaginez un seul les retombées d'une victoire.
Pendant ce temps, ce climat d'incertitude autour de l'avenir de Linux, fait réfléchir, et les décideurs préfèrent souvent Windows par sécurité (Windows Server 2003, au enregistré un hausse de 19% de son CA).
Si j'ai pas trop oublié depuis le temps:
Unix est un type de système d'exploitation qui a connu 2 implémentations principales avec des licences différentes: BSD & Système V (AT&T).
AT&T a revendu les droits, qui ont échoué chez Novell puis SCO.
BSD a je crois une licence plus libre qui a donné dans la lignée les OpenBSD,FreeBSD...
Parmis les détenteurs de licences système V, il y a IBM (HP, SUN et depuis peu Microsoft)
SCO accuse IBM d'avoir user de sa licence et mis des bouts dans Linux. De fait Linux tomberais sous licence système V. (l'attaque est indirect mais réélement ciblé)
Et le retour de Novell est de dire que SCO ne possède pas l'intégralité des droits. Et donc ils ne peuvent pas réclamer les royalties !
D'ailleurs Linux n'est ni système V ni BSD, il reprend des mécanismes Unix avec sa propre implémentation. Ceci dit je sais pas si Linux est un Unix complet ? une implémentation d'Unix ? Mais il en est pas loin en tous cas.
| Servlax a écrit : On peut déplorer la mauvaise santé financière de SCO, mais, ce qui est sûr, est que SCO a bien fait d'entreprendre des actions en justice contre les vendeurs Linux. |
Faux et archi faux, décidemment t'es infatigable pour la propagande pour Microsoft. Que ça soit sur PC-INpact ou ici, tu en racontes des conneries quand même. Continue comme ça, l'air de rien tu confirmes plein de choses au sujet de MS, t'es au top
| crog a écrit :
|
Linux est simplement la réécriture d'un noyau UNIX sous une license libre.
plutot de MINIX qui n'a rien a voir avec les unices de berkeley ou d'at&t
| Antar a écrit : Faux et archi faux, décidemment t'es infatigable pour la propagande pour Microsoft. Que ça soit sur PC-INpact ou ici, tu en racontes des conneries quand même. Continue comme ça, l'air de rien tu confirmes plein de choses au sujet de MS, t'es au top |
+1
On a l'impression d'entendre les propagandistes Microsoft.
| Antar a écrit : Faux et archi faux, décidemment t'es infatigable pour la propagande pour Microsoft. Que ça soit sur PC-INpact ou ici, tu en racontes des conneries quand même. Continue comme ça, l'air de rien tu confirmes plein de choses au sujet de MS, t'es au top |
Au contraire, je trouvais que son intervention (sauf la première phrase) est parfaitement objectif.
Servy sur ce coup là 
| wombat a écrit : plutot de MINIX qui n'a rien a voir avec les unices de berkeley ou d'at&t |
Tout à fait, Linux est né de la réécriture de Mimix (qui est un Unix léger ?) sous licence copyleft. Linux n'avait rien de révolotionnaire à l'époque, des tas d'OS faisait mieux il me semble...
| squall a écrit : Tout à fait, Linux est né de la réécriture de Mimix (qui est un Unix léger ?) sous licence copyleft. Linux n'avait rien de révolotionnaire à l'époque, des tas d'OS faisait mieux il me semble... |
Non, Linux est le résultat de choix d'architectures totalement différents de Minix. Dans un sens, l'architecture de Linux est vouée à disparaitre comme celle de Windows car archaique. Minix fut écrit par un maitre, Linux par un étudiant,même s'il reste quand même supérieur à Windows.
D'ailleurs le créateur de Minix en veut toujours à Linus pour ses choix
| Servlax a écrit : On peut déplorer la mauvaise santé financière de SCO, mais, ce qui est sûr, est que SCO a bien fait d'entreprendre des actions en justice contre les vendeurs Linux. |
Je suis sûr que tous les employés qui à terme vont perdrent leurs emplois sont surement heureux de savoir leurs entreprise couler à cause d'une action en justice dont le seul bute et de rapporte des $$$ à la famille du patron (cf. honoraire de l'avocat qui n'est autre que le frère du patron) et accessoirement entretenir un FUD.
edit: Je me demande aussi pourquoi tant d'entreprise continue de faire évoluer leurs Unix dans un maché aussi peu interressant.
edit: pour cexu que ca interresse http://www.levenez.com/unix/history.html
- 1 / 2
- Suivante
-
Si je ne me trompe pas, il s'agit uniquement d'un procés envers Linux et non pas Unix (Linux compris)