Le SED cède sous les procès ?

enguerran 02/01/2007 17:59

Masquer

0

Citation :SED c’est bien

raminagrobis 02/01/2007 17:59

Masquer

0

[:rofl]

batchy 02/01/2007 18:31

Masquer

0

à part ça les brevets sont pour l'innovation ...

Uber-Mario 02/01/2007 18:57

Masquer

0

palmeri a écrit :

Citation :SED c’est bien

+1!

Seb, qu'en dis-tu?

starone 02/01/2007 18:58

Masquer

0

elch a écrit :

à part ça les brevets sont pour l'innovation ...

Ben oui, si un brevet ne permet pas de récupérer les milliards d'investissement, qui va investir dans la recherche?

Jubijub 02/01/2007 19:10

Masquer

0

a écrit :

Ben oui, si un brevet ne permet pas de récupérer les milliards d'investissement, qui va investir dans la recherche?

+1 ...

les brevets favorisent d'une certaine façon l'innovation, parce qu'elle permet à une boite de lancer x millions de $/€ de recherche et d'en tirer de quoi rentabiliser cette recherche...c'est pour ca que les brevets sont valables qu'un certain temps, c'est le temps supposé pour amortir le cout de recherche...

après ca trouve une limite quand on cherche à breveter des trucs existants pour se blinder de partout, genre amazon ou microsoft, mais si les organismes de brevet faisaient leur taf, ca ne devrait pas arriver...

dsant2 02/01/2007 19:19

Masquer

0

Citation :enguerran a écrit :

SED c’est bien

:lol:

+1!

+1

batchy 02/01/2007 19:48

Masquer

0

a écrit :

Ben oui, si un brevet ne permet pas de récupérer les milliards d'investissement, qui va investir dans la recherche?

et qu'est ce qui se passerait si tout le monde arretait la recherche ?

mopoulpo 02/01/2007 20:33

Masquer

0

>Batchy : on vivrait sur nos acquis; progressivement, l'écart avec des pays moins développés se réduirait. Ces mêmes pays (vu la durée de vie des brevets) se mettraient a produire pour moins cher. Donc hausse du chômage chez les autres. etc etc...
Bref, a moins de vouloir devenir un musée ou une usine a touriste, investir dans la recherche est indispensable. Certains pays l'ont plus compris que d'autres...

Jubijub 02/01/2007 20:38

Masquer

0

re +1

ca fait plaisir de lire des commentaires censés ici, c'est pas tjs le cas

batchy 02/01/2007 20:45

Masquer

0

ça veut bien dire que brevet ou pas, l'innovation est nécéssaire.

aujourd'hui on est foutu de breveter ce qui existe depuis des lustres ou ce qui n'existe même pas. si ça ça sert à financer de la recherche ...

le système de brevet était quand même une bonne idée, mais avec ce que ça deviens parfois je me demande si faudrai pas tout simplement les supprimer ...

PS : pas confondre innovation et économie.

batchy 02/01/2007 21:24

Masquer

0

a écrit :

les brevets favorisent d'une certaine façon l'innovation, parce qu'elle permet à une boite de lancer x millions de $/€ de recherche et d'en tirer de quoi rentabiliser cette recherche...

ça ne favorise pas l'innovation, ça favorise l'économie et la recherche. sans les brevets on ne s'amuserait pas à faire de la recherche inutile uniquement pour réinventer l'existant. histoire de pouvoir utiliser une technologie sans devoir payer le brevet du voisin. surtout quand l'on voit ce que cette technologie de rechange deviens.

a écrit :

c'est pour ca que les brevets sont valables qu'un certain temps, c'est le temps supposé pour amortir le cout de recherche...

temps au bout du quel la technologie deviens ou est déjà obsolete. en attendant l'entreprise à pu se cacher, laisser la technologie se développer puis sortir de l'ombre et attaquer en justice les plus gros.

a écrit :

après ca trouve une limite quand on cherche à breveter des trucs existants pour se blinder de partout, genre amazon ou microsoft, mais si les organismes de brevet faisaient leur taf, ca ne devrait pas arriver...

cette limite est franchie de très haut et depuis bien longtemps (y a qu'a voir le porte feuille d'atari). et mis à part l'europe (qui fait ça à son rythme bien sur) personne ne pense vraiment à réformer ce systeme.

ma2xfr 02/01/2007 21:56

Masquer

0

Je suis écoeuré par l’hypocrisie et la cupidité de certain qui selon moi nuise à l’évolution des technologies ! Comme si maintenant les brevets étaient devenus une source de profits immédiats et faciles.

Je dispose d’un brevet mais j’ai vu que mon voisin était entrain de le violer pour faire son truc surper prometeur. Je ne dis rien surtout pas et j’attends qu’il investisse un maximum. Quand il ne pourra plus faire machine arrière, je lui collerai un procès pour lui soutirer un maximum d’argent !

Je sais c'est loin d'etre aussi simple, il y a effectivement des abus dans les deux sens. De grosses entreprises parfois pille les plus petits.

Jubijub 02/01/2007 22:31

Masquer

0

elch a écrit :

ça ne favorise pas l'innovation, ça favorise l'économie et la recherche. sans les brevets on ne s'amuserait pas à faire de la recherche inutile uniquement pour réinventer l'existant. histoire de pouvoir utiliser une technologie sans devoir payer le brevet du voisin. surtout quand l'on voit ce que cette technologie de rechange deviens.

temps au bout du quel la technologie deviens ou est déjà obsolete. en attendant l'entreprise à pu se cacher, laisser la technologie se développer puis sortir de l'ombre et attaquer en justice les plus gros.

cette limite est franchie de très haut et depuis bien longtemps (y a qu'a voir le porte feuille d'atari). et mis à part l'europe (qui fait ça à son rythme bien sur) personne ne pense vraiment à réformer ce systeme.

nono22020985 a écrit :

Je suis écoeuré par l’hypocrisie et la cupidité de certain qui selon moi nuise à l’évolution des technologies ! Comme si maintenant les brevets étaient devenus une source de profits immédiats et faciles.

Je dispose d’un brevet mais j’ai vu que mon voisin était entrain de le violer pour faire son truc surper prometeur. Je ne dis rien surtout pas et j’attends qu’il investisse un maximum. Quand il ne pourra plus faire machine arrière, je lui collerai un procès pour lui soutirer un maximum d’argent !

Je sais c'est loin d'etre aussi simple, il y a effectivement des abus dans les deux sens. De grosses entreprises parfois pille les plus petits.

comme dit supra, le système a de gros effets pervers...normalement une boite est censé avoir des brevets pour les exploiter (elle même ou via license), pas pour en tirer du fric...maintenant les brevets c'est aussi devenu une arme procès/anti-procès, et c'est pas logique...

mais dans certains domaines, sans brevet y'aurait plus de recherche, et donc plus d'innovation...par exemple dans le médical...il faut 10 ans pour qu'un nouveau produit sorte, c hyper couteux...si dès que tu l'as sorti n'importe quel con peut le reproduire gratos, ben tu le sortiras pas

Seb c est bien 02/01/2007 23:10

Masquer

0

palmeri a écrit :

Citation :SED c’est bien

g-show a écrit :

+1!

Seb, qu'en dis-tu?

J'en dis que compte-tenu de ce sous-titre, je ne sortirai pas le sabre pour relever un certain nombre d'imperfections dans la news !

Citation :Toshiba sera peut-être obligé d’arrêter la production de ses produits SED en raison de la bataille juridique que se livrent Canon et Nano-Proprietary. Cette dernière affirme que Canon viole certains de ses brevets et affirme que la licence qu’il a venduE à la firme japonaise ne concernait que lui et non un partenariat entre Canon et Toshiba.

La pression SED
En juillet dernier, Canon et Toshiba annonçaient la création d’unE joint venture dont le but premier était la fabrication d’écranS SED. Néanmoins, cette nouvelle compagnie ne dispose pas, (pourquoi cette virgule ? :??:

) d’usines. Du moins pas encore, et c’est justement l’une des raisons du ralentissement de la production de produits SED. Pour répondre à cela, unE usine devait naître (ça nait, une usine ? :??:

Il faut que le papa usine mette une petite graine dans maman usine ?

) à Hyōgo au Japon, mais cette bataille juridique pourrait donner un sérieux coup de frein. Le procès est prévu pour mai 2007, mais un arrangement à l’amiable est plus qu’envisagé (\"est envisagé\" ira très bien, à moins que David ne siège au conseil d'administration de l'une des boites et qu'il soit au courant des petits secrets...

). Cela explique tout de même pourquoi Toshiba ne présentera pas son écran SED 55 pouces au CES.

SED c’est bien :sol:

SED est l’acronyme (eh, d'où tu m'insultes, toi ? :fou:

) de Surface Conduction Electron-Emitted Display. Son fonctionnement se fonde sur la présence d’une sorte de canon à électronS derrière chaque pixel. Bref, on reprend le principe des écrans CRT, mais au lieu d’avoir un tube pour tout l’écran, le SED est composé de nanoémetteurs pour chaque pixel. Cette technologie a pour principal avantage de disposer d’un temps de réponse de moins d’unE (!) milliseconde selon ses partisans. Elle promet aussi des téléviseurs de plus de 40 pouces bien plus fins et consommant bien moins que les LCD aujourd’hui.

Voilà, je n'ai pas sorti le sabre !

raminagrobis 02/01/2007 23:23

Masquer

0

a écrit :

...Voilà, je n'ai pas sorti le sabre !

C'est très bien mon petit, continue comme ça, c'est de la belle ouvrage, "B & P" et moi sommes très fier de toi :whistle:

Seb c est bien 02/01/2007 23:35

Masquer

0

[:rire2]

PS : B & P...B'n'P [:xam]

Tu parles de ce salaud de pétrolier qui a fait tant de marées noires dans toutes les eaux où il est passé, ou de cette saloperie de banque donc le cours de l'action m'offrait un magnifique + 28% sur 11 mois et qui s'est finalement lamentablement écroulé à seulement + 20% sur les 12 mois 2006 ? :??:

Si on parle bien du même, c'est celui qui laisse des traînées noires, c'est bien ça ?

David Civera 02/01/2007 23:50

Masquer

0

a écrit :

J'en dis que compte-tenu de ce sous-titre, je ne sortirai pas le sabre pour relever un certain nombre d'imperfections dans la news !

Citation :Toshiba sera peut-être obligé d’arrêter la production de ses produits SED en raison de la bataille juridique que se livrent Canon et Nano-Proprietary. Cette dernière affirme que Canon viole certains de ses brevets et affirme que la licence qu’il a venduE à la firme japonaise ne concernait que lui et non un partenariat entre Canon et Toshiba.

La pression SED
En juillet dernier, Canon et Toshiba annonçaient la création d’unE joint venture dont le but premier était la fabrication d’écranS SED. Néanmoins, cette nouvelle compagnie ne dispose pas, (pourquoi cette virgule ? :??:

) d’usines. Du moins pas encore, et c’est justement l’une des raisons du ralentissement de la production de produits SED. Pour répondre à cela, unE usine devait naître (ça nait, une usine ? :??:

Il faut que le papa usine mette une petite graine dans maman usine ?

) à Hyōgo au Japon, mais cette bataille juridique pourrait donner un sérieux coup de frein. Le procès est prévu pour mai 2007, mais un arrangement à l’amiable est plus qu’envisagé (\"est envisagé\" ira très bien, à moins que David ne siège au conseil d'administration de l'une des boites et qu'il soit au courant des petits secrets...

). Cela explique tout de même pourquoi Toshiba ne présentera pas son écran SED 55 pouces au CES.

SED c’est bien :sol:

SED est l’acronyme (eh, d'où tu m'insultes, toi ? :fou:

) de Surface Conduction Electron-Emitted Display. Son fonctionnement se fonde sur la présence d’une sorte de canon à électronS derrière chaque pixel. Bref, on reprend le principe des écrans CRT, mais au lieu d’avoir un tube pour tout l’écran, le SED est composé de nanoémetteurs pour chaque pixel. Cette technologie a pour principal avantage de disposer d’un temps de réponse de moins d’unE (!) milliseconde selon ses partisans. Elle promet aussi des téléviseurs de plus de 40 pouces bien plus fins et consommant bien moins que les LCD aujourd’hui.

Voilà, je n'ai pas sorti le sabre !

Bien, je vois que tu as tilter !!! Je pensais juste que tu dégainerais ton sabre plus vite...

Mais avant de jouer à Kill bill, juste une info : joint venture c'est masculin

et puis, pour la naissance d'une usine on autorisera de temps en temps avec parcimonie quelques licences poétiques hein

Enfin pour ce qui est du David qui siège au conseil d'administration, sache qu'il n'y a pas besoin d'y etre puisque Canon avance cette solution

Sinon merci pour le E, le S et le E, j'en dormirais mieux ce soir

cesame 03/01/2007 12:01

Masquer

0

elch a écrit :

temps au bout du quel la technologie deviens ou est déjà obsolete. en attendant l'entreprise à pu se cacher, laisser la technologie se développer puis sortir de l'ombre et attaquer en justice les plus gros.

Les brevets tombent dans le domaine public au bout de 25 ans. C'est le cas d'un grand nombre de brevets sur les cartes à puces par exemple. Est-ce une technologie obsolète ?

L'innovation n'est qu'un artefact de la recherche. Les brevets permettent de lever des fonds (généralement très important) pour financer la recherche.

L'organisme qui gère le dépôt du brevet doit faire des recherches d'antériorité pour savoir si un brevet couvrant le même domaine n'a pas été déjà déposé/accepté.
Les brevets, une fois accepté, sont tous publié. Il appartient à l'entreprise licenciant un brevet pour l'exploiter de correctement rédiger les causes d'utilisation dudit brevet pour ne pas se faire "avoir". Il appartient aussi à une entreprise "ayant découvert une nouvelle technologie" de ne pas l'exploiter sans vérifier que son "invention" n'a pas déjà été faites ailleurs et qu'elle est déjà brevetée. Sinon un litige existera et le propriétaire du brevet pourra très bien s'en apercevoir (ou non d'ailleurs) plusieurs années plus tard ce qui explique les menaces/procès/ règlement à l'amiable qui peuvent intervenir bien des années plus tard.

Bien sûr il existe aussi des "dérives" comme le brevet logiciel ou les tentatives de brevet sur des séquences d'ADN.

PS : sans brevet il n'y aurait pas de recherche médicale et certains d'entres nous ne seraient peut-être pas là pour en parler…

Seb c est bien 03/01/2007 12:57

Masquer

0

a écrit :

Bien, je vois que tu as tilter !!!

Ben quand meme ! Si je le vois, je suis obligé de tilter, surtout avec les commentaires qui précédaient !
Tu me prends pour un débile, ou quoi ? [:dawa]

Je pensais juste que tu dégainerais ton sabre plus vite...

Bah...désolé, nouvel an, famille, tout ça, quoi...

Mais avant de jouer à Kill bill, juste une info : joint venture c'est masculin

Moui...ça montre bien que sur le net, on peut trouver toutes les preuves qu'on veut, même celles qui disent le contraire !!!

Joint-venture est un nom anglais, et les noms anglais n'ont pas de sexe, tu es bien placé pour le savoir.

En français, on peut le traduire par société ou entreprise, qui tous deux sont des mots féminins.

Et je te prouve moi aussi ce que je dis, mais avec deux liens !!! :sol:

http://www.journaldunet.com/encycl [...] ture.shtml

http://fr.wikipedia.org/wiki/Entreprise_commune

oualà ! :sol:

et puis, pour la naissance d'une usine on autorisera de temps en temps avec parcimonie quelques licences poétiques hein

Si tu veux.

On va même dire qu'il faudra la tondre régulièrement et l'alléger en matière graisseuse (improductive, c'est la mode ! ) pour qu'elle se porte bien.

Enfin pour ce qui est du David qui siège au conseil d'administration, sache qu'il n'y a pas besoin d'y etre puisque Canon avance cette solution

Là, par contre, c'est la formule \"plus qu'envisagé\" qui fait un peu je-brode-à-donf-pour-faire-genre ! [:lol2]

\"Est envisagé\" aurait dit la même chose mais sans broderie.

Sinon merci pour le E, le S et le E, j'en dormirais mieux ce soir

Ben... de rien ! Même si je sens une plus que légère ironie dans ton propos ! :na:

Seb c est bien 03/01/2007 13:09

Masquer

0

Putain, j'hallucine !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :fou: :pt1cable:

http://www.presence-pc.com/actuali [...] ess-21084/

Citation :Gigabyte chute et ca fait mal ?
Publié le 03/01/2007 à 01:41:00 par David Civera

Selon le quotidien chinois EDN (Economic Daily News) les ventes de cartes mères Gigabyte auraient chuté de 30 % sur le dernier trimestre 2006 pour atteindre 3,1 millions d’unités. Si le marché des cartes mères doit subir, en principe, une baisse en raison de la rupture de stock des processeurs, Gigabyte serait le constructeur le plus affecté. Cela ne devrait clairement pas aider le chiffre d’affaires de la firme qui a déjà été réduit en raison d’un transfert d’une partie de l’activité de Gigabyte vers Gigabyte United, la joint venture entre Gigabyte et Asus . Nous n’avons pas néanmoins de chiffres officiels de la part de la firme taïwanaise et devrons attendre la publication des résultats financiers pour voir si ces allégations sont confirmées.

Cohérence, vous avez dit cohérence ? :pt1cable:

Roro2003 03/01/2007 13:46

Masquer

0

En plus il ne faut pas utiliser des termes non français [:grut]
http://www.criter.dglf.culture.gou [...] iche_voir=

David Civera 03/01/2007 14:12

Masquer

0

a écrit :

Putain, j'hallucine !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :fou: :pt1cable:

http://www.presence-pc.com/actuali [...] ess-21084/

Citation :Gigabyte chute et ca fait mal ?
Publié le 03/01/2007 à 01:41:00 par David Civera

Selon le quotidien chinois EDN (Economic Daily News) les ventes de cartes mères Gigabyte auraient chuté de 30 % sur le dernier trimestre 2006 pour atteindre 3,1 millions d’unités. Si le marché des cartes mères doit subir, en principe, une baisse en raison de la rupture de stock des processeurs, Gigabyte serait le constructeur le plus affecté. Cela ne devrait clairement pas aider le chiffre d’affaires de la firme qui a déjà été réduit en raison d’un transfert d’une partie de l’activité de Gigabyte vers Gigabyte United, la joint venture entre Gigabyte et Asus . Nous n’avons pas néanmoins de chiffres officiels de la part de la firme taïwanaise et devrons attendre la publication des résultats financiers pour voir si ces allégations sont confirmées.

Cohérence, vous avez dit cohérence ? :pt1cable:

lol ironie non.... moi jamais!

Mais cohérence ben si je te dis que j'ai fais exprès tu me crois

Seb c est bien 03/01/2007 14:28

Masquer

0

Et le genre du mot coentreprise est... :whistle:

[:daidai] :sol: [:lol2]

David Civera 03/01/2007 14:30

Masquer

0

a écrit :

Et le genre du mot coentreprise est... :whistle:

[:daidai] :sol: [:lol2]

c'est de bonne guerre

Seb c est bien 03/01/2007 14:31

Masquer

0

a écrit :

lol ironie non.... moi jamais!

Mais cohérence ben si je te dis que j'ai fais exprès tu me crois

Vu les horaires (la news date de 10 minutes après ce post), que tu l'aies fait exprès est cohérent mais il me parait quand même hallicinant de faire des fautes exprès pour faire joujou avec un lecteur.

Ou alors, tu l'as fait exprès mais en ayant entretemps admis qu'effectivement, c'était un terme féminin.

Seb c est bien 03/01/2007 14:31

Masquer

0

a écrit :

:lol: c'est de bonne guerre

David Civera 03/01/2007 14:43

Masquer

0

a écrit :

Vu les horaires (la news date de 10 minutes après ce post), que tu l'aies fait exprès est cohérent mais il me parait quand même hallicinant de faire des fautes exprès pour faire joujou avec un lecteur.

Ou alors, tu l'as fait exprès mais en ayant entretemps admis qu'effectivement, c'était un terme féminin.

Nan la francisation de joint venture c'est masculin et sa traduction en coentreprise est féminine... maintenant y a tellement de personnes qui disent "une joint venture" que je savais que ca passerait inapercu pour 99% des lecteurs, le 1% se livrant à une joute verbale sur le forum d'une news d'à côté

Yannick G 03/01/2007 16:35

Masquer

0

a écrit :

Bien, je vois que tu as tilter !!!

Ben quand meme ! Si je le voix, je suis obligé de tilter, surtout avec les commentaires qui précédaient !
Tu me prends pour un débile, ou quoi ? [:dawa]

Je pensais juste que tu dégainerais ton sabre plus vite...

Bah...désolé, nouvel an, famille, tout ça, quoi...

Mais avant de jouer à Kill bill, juste une info : joint venture c'est masculin

Moui...ça montre bien que sur le net, on peut trouver toutes les preuves qu'on veut, même celles qui disent le contraire !!!

Joint-venture est un nom anglais, et les anglais n'ont pas de sexe, tu es bien placé pour le savoir.

En français, on peut le traduire par société ou entreprise, qui tous deux sont des mots féminins.

Et je te prouve moi aussi ce que je dis, mais avec deux liens !!! :sol:

http://www.journaldunet.com/encycl [...] ture.shtml

http://fr.wikipedia.org/wiki/Entreprise_commune

oualà ! :sol:

et puis, pour la naissance d'une usine on autorisera de temps en temps avec parcimonie quelques licences poétiques hein

Si tu veux.

On va même dire qu'il faudra la tondre régulièrement et l'alléger en matière graisseuse (improductive, c'est la mode ! ) pour qu'elle se porte bien.

Enfin pour ce qui est du David qui siège au conseil d'administration, sache qu'il n'y a pas besoin d'y etre puisque Canon avance cette solution

Là, par contre, c'est la formule \"plus qu'envisagé\" qui fait un peu je-brode-à-donf-pour-faire-genre ! [:lol2]

\"Est envisagé\" aurait dit la même chose mais sans broderie.

Sinon merci pour le E, le S et le E, j'en dormirais mieux ce soir

Ben... de rien ! Même si je sens une plus que légère ironie dans ton propos ! :na:

Ah

?

Seb c est bien 03/01/2007 17:07

Masquer

0

a écrit :

Nan la francisation de joint venture c'est masculin et sa traduction en coentreprise est féminine... maintenant y a tellement de personnes qui disent "une joint venture" que je savais que ca passerait inapercu pour 99% des lecteurs, le 1% se livrant à une joute verbale sur le forum d'une news d'à côté

y a un autre fight ?

Seb c est bien 03/01/2007 17:08

Masquer

0

morocoladies a écrit :

Ah [:cereal_killer:6] ?

oué

Le SED cède sous les procès ?

La pression SED

SED c’est bien

Actualités autour du même sujet

Sujets relatifs sur le forum

Articles relatifs

Les offres du moment

Newsletters

Partenaires