SFR fait interdire une pub Bouygues Telecom
Dans un communiqué publié hier soir, l’opérateur de téléphonie mobile SFR annonce avoir obtenu du tribunal de commerce de Paris l'interdiction d'une campagne publicitaire de Bouygues Telecom, qu'elle estimait mensongère, illicite et de nature à induire les consommateurs en erreur. Cette interdiction est assortie d'une astreinte de 10.000 euros par jour de retard.SFR reprochait à la publicité de Bouygues Telecom, dénommée « nouveau réseau, nouveaux classements », de faire des comparaisons préjudiciables à ses concurrents en matière de couverture du territoire (Bouygues en sortait évidemment grand vainqueur).
Pour l’opérateur de téléphonie mobile SFR, deuxième opérateur français, « cette campagne comparait en fait deux technologies totalement différentes », l'UMTS (3G) encore en déploiement pour SFR, et EDGE (2G améliorée) pour Bouygues Telecom. Les taux de couvertures n’étaient donc pas équivalents.
Du coté de Bouygues Telecom, on estime que « contrairement aux affirmations de SFR, la campagne n'étant ni illicite ni mensongère », le juge a rejeté les deux demandes de SFR concernant les suppressions du slogan « Nouveau réseau, nouveau classement » et de l'expression « Nouveau Haut Débit Mobile ».Selon Bouygues Telecom, seul le manque d’explications quant au terme « Haut Débit mobile » aurait justifié la décision du juge.
8
Commentaires
Lire plus
Test de l'alimentation Seasonic S12-600HT
- Il y a Vista Ready et Vista Ready
- Le Xeon est mort vive le Xeon
- Comparatif lecteurs flash MP3 : 2ème partie
- Messenger Plus 3.60.144 disponible
- iTunes : la réponse de la Warner à Steve Jobs
- Dell propose un serveur dès 249 €
- Table ronde gouvernement-opérateurs : conclusions
- PSP : Prince of Persia portable
- Knoppix Live DVD 4.0.2 disponible
Les téléchargements du jour
- Google ne compte plus ses pages
- BlackBerry préfère Intel Inside
- Microsoft : Halo, j'écoute ?
- BenQ va garder infineon comme fournisseur
- Microsoft et Intel : HD DVD à moitié Inside
- Apple secoue les puces d'Intel
- Un site officiel pour Condemned
- Fragilité de l'iPod Nano : Apple s'explique
- Plein de Service Pack 2 chez Microsoft
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
J'avoue avoir été surpris par cette pub en 4x3 sur le chemin de mon boulot. Je suis déjà passé quelques fois devant et j'ai cherché où était "l'arnaque". Le seul truc que j'ai vu, c'est que c'était en couverture de territoire (ou de population, je sais même plus...) mais j'ai pas vu de mention parlant d'internet. Alors de là à différencier le type de réseau utilisé... qui il faut le rappeler à un débit variant du simple au décuple!
A vrai dire, en voyant cette pub je me suis dit que c'était encore une farce de la part d'un opérateur pour faire croire à une concurence. Ca reste bénin comme petit litige, c'est pas ça qui va casser leur entente commerciale (pour ne pas dire l'en* des consommateurs).
La pub comparative c'est pas évident ... C'est sûr que si Bouygues compare deux technologies différentes ça n'a aucun sens.
C'est clair que s'ils se partagent autour d'une même table les parts de marché, ce sont les utilisateurs qui devraient porter plainte et pas les opérateurs entre eux !
Damned. C'est vraiment du fout*ge de g*ule !
je l'ai vu cette pub, dans un magazine, et croyez-le ou pas, j'ai été induit en erreur.
scandale!
Tiens c'est marrant car en voyant la pub en couverture du 20minutes (ou au dos je ne sais plus) lundi je me suis dit que Bouygues comparait un peu n'importe quoi sur ce coup...
![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
Pour avoir essayer la 3G (UMTS) et l'EDGE en Data, je peut vous dire que c'est le jour et la nuit :
La 3G : Ping de ~150ms (monte a 250ms tres tres rarement), data stable, presque aussi confortable qu'un ADSL 512k
L'EDGE : Ping entre 600-1000ms (moyenne 900ms), pas stable du tout, pire que du 56k, mieux en debit que l'EDGE mais le temps de reponse est toujours aussi catastrophique...
En gros EDGE c'est du GPRS pousse a l'etreme, mais parler de haut debit mobile, c'est vraiment du foutage de geulle de la part de bouygues...
SFR parlait bien de haut débit pour le GPRS
...
.
alors je ne vois pas pourquoi ils se plaignent que BoT parle de haut débit pour l'EDGE
Ils sont surtout complexés de ne pas prendre l'edge comme orange et BoT,
car dès qu'il n'y a plus d'UMTS (ce qui est souvent le cas avec SFR vu l'étendu de leurs réseau UMTS) on tombe au GPRS sans alternative.
Jin : en mauvaise condition de réception ou en mouvement rapide (voiture sur autoroute), si jamais l'UMTS passe encore, il est plus lent que l'EDGE dans les mêmes conditions (moins dépendant de la vitesse et de la qualité du signal).
Donc on ne peux pas affirmer que l'UMTS est plus rapide que l'EDGE toutes les conditions.
Pour les tests en voiture, j'ai essaye une webradio en streaming a 110km/h (conduite sportive en montagne) : La seul coupure que j'ai eut c'est lorsque je suis sortie de la vallee : plus de connection 3G...
De plus, avec ma carte et reception a 6% en static (Merlin u530 en limite de couverture), je suis connecte a 384kb et download a 41ko/sec de moyenne sur un fichier de 600Mo...
Pour le moment je suis plus que satisfait du 3G.
L'EDGE est utile pour la transition, le GPRS etant limite inutilisable...