Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
NVIDIA se met au SOI
Actu suivante
NVIDIA vient d’annoncer avoir rejoint le SOI Industry Consortium.
NVIDIA et le SOI
NVDIA rejoint donc AMD, Applied Materials, ARM, Cadence Design Systems, CEA-Léti, Chartered Semiconductor Manufacturing, Freescale Semiconductor, IBM, Innovative Silicon, KLA-Tencor, Lam Research, Magma Design, Samsung, Semico, Soitec, SEH Europe, STMicroelectronics, Synopsys, TSMC, Tyndall Institute, UCL et UMC.
Pour rappel, la technologie SOI (Silicon On Insulator) inventée et commercialisée par la société française Soitec, place une couche d’oxyde entre deux couches de silicium, afin de réduire les fuites de courant. La puce consomme donc moins, chauffe moins, ce qui permet d’accroitre les vitesses de fonctionnement des transistors.
NVIDIA n’a pas donné le nom des puces qui profiterait de cette technologie.
Intel boude toujours
L’adoption de cette technologie montre que la simple augmentation de la finesse de gravure ne suffit plus. On remarquera qu’Intel refuse toujours de franchir le cap (cf. « Intel boude toujours le SOI »).
Source : SOI Industry Consortium
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Entente sur les prix pratiqués par... -
Actualité suivante
200 Go par plateau pour disque 2,5...
- Carte d'acquisition vidéo ? [Matériel]
- comment savoir si ma carte mere accepte le "dual channel"??? [Matériel]
- Problème changement carte graphique winfast gf4 pour ATI radeon 9600SE [Matériel]
- [Topic unique] Bugs officiels du chipset nVidia nForce4 [Matériel]
- [Topic temporaire] Ati ou Nvidia [Matériel]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- Ma future carte graphique sera-elle compatible avec mon ordinateur?
- Plantage PC ecran figé
- Pb de formatage xp, any hard disk drives ???
- Temperature CPU
- [Topic unique]Amd vs Intel vos avis[Tout Troll=BAN]
- Overclocking ASUS Z92M (laptop), Je recherche un "BIOS Mod" compatible
- PC Portable HP Pavilllon ZV 5340
- Les articles sur le Core 2 Duo
- Le Prescott annonce-t-il la fin de l'architecture Netburst ?
C'est bien comme sa!
Il y aura un bloc (tout le monde sauf Intel) et Mr Intel.
Sa en forcera un a bouger, et c'est bon pour la concurrence.
Mr Intel il à peut être un truc dans son chapeau !
En effet, Intel a fait le pari d'une autre technologie. Par contre il me semblait qu'IBM et Sony, pour la fabrication du Cell, avaient également abandonné le SOI.
En tous cas c'est une excellente nouvelle pour Soitec, une boîte française qui s'est imposé mondialement sur le marché des microprocesseurs. C'est pas tous les jours, et c'est une performance technologique et commerciale à saluer !
ouais enfin le problème c'est que cela se traduisent aussi mal en performance boursière, bon compte tenue de l'état de la bourse de nos jour c'est un peut normal, mais s'était déjà le cas avant que la bourse ne s'éffondre, donc il y a d'autre problème pour SOITEC
http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPSOI
Oui, SOITEC possède comme client principal .... AMD
IBM n'ayant pas un volume de puces énorme.
Intel a toujours prétexté un cout élevé de cette tehnnologie.
On peut comprendre en partie les soucis d'AMD, ils ont dus utiliser un système complexe et cher ... pour ne pas arriver au niveau de performance d'INTEL.
Non, c'est pas la temperature diminue qui permet un accroissement de la vitesse, c'est le fait que la couche d'isolant permet de reduire les capacites parasites.