Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Windows XP SP2 : 15 fois plus sûr que SP1

par - source: news.com
sp2Nous vous en parlions déjà dans cette actualité, lors d'un test comparatif réalisé par la société StillSecure, il n'avait pas fallu plus de 18 minutes aux vers Sasser et Blaster pour attaquer le pauvre Windows XP SP1 laché seul et sans protection sur la toile.

Aujourd'hui, quelques temps après la mise à jour automatique des systèmes vers Windows XP SP2 (cf. cette actualité), Microsoft revient à la charge pour promouvoir son Service Pack, deuxième du nom…

Selon un spécialiste de la sécurité chez Microsoft, un ordinateur utilisant XP Service Pack 2 serait 15 fois moins vulnérable aux virus et autres malwares (des programmes conçus spécifiquement pour endommager ou entraver le fonctionnement normal de l'ordinateur) qu'un ordinateur fonctionnant sous Windows XP Service Pack 1.

Selon Jason Garms, qui dirige la division anti-malware de la compagnie : ''
un ordinateur utilisant XP Service Pack 1 est quinze fois plus susceptible d'être infecté par l'un des 20 virus les plus virulents du moment qu'un ordinateur sous Windows XP Service Pack 2'
'.

On ne le dira jamais assez, malgré quelques petits problèmes localisés posés par le Service Pack 2 de Windows XP, la mise à jour de Windows reste le meilleur moyen d'être protégé. En effet, le SP2 apporte un firewall et des mises à jour automatiques de sécurité pour un prix défiant toute concurrence : il est gratuit.

Partager:
72
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Dagobert_78 26/05/2005 00:10
Masquer
-0+

Citation :un ordinateur utilisant XP Service Pack 1 est quinze fois plus susceptible d'être infecté par l'un des 20 virus les plus virulents du moment qu'un ordinateur sous Windows XP Service Pack 1

SP1 plu infectable que le SP1, :heink: arf, il est tard, c'est pour ça :pt1cable:

drouvre 26/05/2005 00:14
Masquer
-0+

cay bon :os

Dagobert_78 26/05/2005 00:16
Masquer
-0+

Et réactif en pluss, chapeau Denis.

Ascaso 26/05/2005 00:19
Masquer
-0+

c'est quoi un malware :??:

drouvre 26/05/2005 00:19
Masquer
-0+

oué :)

drouvre 26/05/2005 00:19
Masquer
-0+

le terme malware désigne les programmes spécifiquement conçus pour endommager ou entraver le fonctionnement normal de la machine ;)

drouvre 26/05/2005 00:23
Masquer
-0+

sur ce, jvais me coucher :D

casimir59 26/05/2005 00:39
Masquer
-0+

Citation :

sur ce, jvais me coucher :D





Ben alors...bonne nuit :jap: .

:hello:

Jerome Nicolle 26/05/2005 00:56
Masquer
-0+

Citation :

... En effet, le SP2 apporte un firewall et des mises à jour automatiques de sécurité pour un prix défiant toute concurrence : il est gratuit.




Ya beacoup de concurrence sur le gratuit, que ce soit en firewall ou en système d'exploitation ;)

os2 26/05/2005 01:21
Masquer
-0+

"Selon un spécialiste de la sécurité chez Microsoft, un ordinateur utilisant XP Service Pack 2 serait 15 fois moins vulnérable aux virus et autre malwares "

depuis quand on doit faire confiance à ms?

stymphale 26/05/2005 01:22
Masquer
-0+

Sauf que le firewall de Windows est reputé pour etre une vrai passoire...

stymphale 26/05/2005 01:24
Masquer
-0+

Citation :

Sauf que le firewall de Windows est reputé pour etre une vrai passoire...




VraiE et non vrai

stymphale 26/05/2005 01:25
Masquer
-0+

Et quid de l'UPnP et autres activeX de windows ?

Jerome Nicolle 26/05/2005 01:46
Masquer
-0+

Citation :

"Selon un spécialiste de la sécurité chez Microsoft, un ordinateur utilisant XP Service Pack 2 serait 15 fois moins vulnérable aux virus et autre malwares "

depuis quand on doit faire confiance à ms?




D'un autre coté, affirmer que sp2 est 15 fois plus fiable que sp1, ça revient à dire que la durée de vie d'un ordinateur sur sp2 est de 18*15=270 minutes, soit 4h30. Pour une bonne nouvelle...

Sur ce point je pense qu'on peut leur faire confiance.

wince 26/05/2005 01:46
Masquer
-0+

perso avec un modem/bridge/passoire cable les p1 tiens 2 min avant qu un exploit lsssa qq chose fasse geuler mon avast sur le sp1 et avec le sp2 sa met 2min et 1 seconde...cqfd

Jerome Nicolle 26/05/2005 01:52
Masquer
-0+

d'un certain point de vue ça vaut mieux qu'un windows 2000 qui arrive a un score négatif. Pour la petite histoire, lors d'une install de windows 2000 sp2 sur une machine connectée directement à une freebox, j'ai eu un message de plantage de svchost pendant l'install, soit une vingtaine de minute avant que le système ne soit opérationnel. Ils ont fait des progrès, non?

Timekeeper 26/05/2005 02:26
Masquer
-0+

Citation :


On ne le dira jamais assez, malgré [g]quelques petits problèmes localisés[/g] posés par le Service Pack 2 de Windows XP, la mise à jour de Windows reste le meilleur moyen d'être protégé.



Bonsoir, depuis que j'ai mis le SP2, j'ai une iritation du joystick qui rougit, je voudrais l'enlever, mais ma petite souris me dit que c'est mieux, pouvez-vous me conseiller docteur ? :o



:whistle:

Jerome Nicolle 26/05/2005 02:29
Masquer
-0+

www.ubuntu-linux.com :whistle:

ipofil 26/05/2005 08:10
Masquer
-0+

... Et 15 fois plus lent ??? :o

batchy 26/05/2005 08:22
Masquer
-0+

Citation :

... Et 15 fois plus lent ??? :o




d'après la logique microsoft : oui :)

batchy 26/05/2005 08:24
Masquer
-0+

Citation :

En effet, le SP2 ... est gratuit.




gratuit gratuit ou autant gratuit que WMP : c'est a dire 'pour utilisateurs de windows seulement' ?

yoconono 26/05/2005 08:39
Masquer
-0+

15 c'est quoi ?? un chifre pris au hasard ?

Jerome Nicolle 26/05/2005 08:59
Masquer
-0+

oui, c'est le chiffre donné par le generateur de nombres aléatoires du PC de Billou himself

mrdoug 26/05/2005 09:08
Masquer
-0+

Je ne comprends pas les gens qui ne sont pas encore passé au sp2...bon c'est aussi que je n'ai aucun soucis de mon coté :)

windu2b 26/05/2005 10:08
Masquer
-0+

C'est des comiques chez Billou & Cie...
SP2 15 fois plus sur que SP1: mais ont-ils testé avec les derniers correctifs ou bien juste le SP par-dessus Windows?
Parce que s'il n'y a que le SP, ca parait logique: les virus parus après le SP en question n'étant pas connus, ils passeront facilement...
Mais s'il y a les correctifs de rajoutés, ca veut dire que leur SP1 est tout pourri... Pas foutut de faire ce pour quoi il est fait: protéger Windaube

loki3200 26/05/2005 10:09
Masquer
-0+

Citation :perso avec un modem/bridge/passoire cable les p1 tiens 2 min avant qu un exploit lsssa qq chose fasse geuler mon avast sur le sp1 et avec le sp2 sa met 2min et 1 seconde...cqfd


En français, ça donne quoi ?

Sinon, le SP2 pourquoi pas, mais le coup des mises à jour automatiques, je n'aime pas trop...

Sebastien 26/05/2005 10:12
Masquer
-0+

Citation :

Je ne comprends pas les gens qui ne sont pas encore passé au sp2...bon c'est aussi que je n'ai aucun soucis de mon coté :)



Prk je passerais au sp2 alors que j'ai jamais eu de virus ni aucune attaque ?
Aucun problème sur mes pc depuis mes 7/8 ans de vie sur le web.

ipofil 26/05/2005 10:12
Masquer
-0+

bah tout le monde n'a pas win xp ...

mrdoug 26/05/2005 10:40
Masquer
-0+

Citation :

Prk je passerais au sp2 alors que j'ai jamais eu de virus ni aucune attaque ?
Aucun problème sur mes pc depuis mes 7/8 ans de vie sur le web.




C'est vrai que si tu as un bon AV à jour et un bon firewall, tu peux t'en passer :jap:

marcoluni 26/05/2005 11:32
Masquer
-0+

Le vrai problème de l'internet, c'est quand même l'interface chaise-clavier .
Mode raleur OFF.

Envoyer le commentaire

Autres catégories :

Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK
A voir aussi
Forum
Plus de sujets

Partenaires