Les SSD ne vaincront pas en 2010 ?

Sérieusement, on peut bien dire que si les fâmeux disques rectangulaires sortent, je crois que les SSD n'auront peut-etre pas un si bel avenir à moyen-court terme...

@vlaframboise
Tu as du remarquer que toute technologie hardware demande 5 à 10 ans de rodage avant d'etre opérationnelle "grand public". Si les disques rectangulaires sortent un jour des labos il leur faudra encore du temps pour s'imposer. Les SSD ont largement le temps de remplir l'intérim...

Le SSD ne devraient donc pas bouleverser le paysage du stockage avant 2011, voire 2012 à en croire les estimations des fabricants.

jusqu'a la les disques dur magnetique vont etre rendu a 5 tera par disque , on vera si les disques SSD se renderont la en terme de quantite de stokage

Il y a bien plus de technologies en plus que les disques rectangulaire, comme la Mram (plus rapide et plus bon marché).
Ce qui est sûr c'est que côté perf brutes les HDD plafonnent, et que si on veut rendre son PC hypereactif il y a que le SSD actuellement comme solution.
Ce que je n'aime pas dans le business des SSD c'est que je n'ai jamais vu autant de tricherie, presque partout les factories mentent, si elle déclarent 100MB/s en écriture c'est déjà bien s'il y en a 40MB/s réels. La dernière honte pour le PB22_J qui même avec ça cache en applications mésurées avec h2benchw n'arrive même pas à 30!
Les seuls fabricants SSD corrects dans leur déclaration est intel (et soliware et memoright que maintenant est largement dépassé) pour lequel les perf réelles ont été même supérieures à quant déclaré.

Vapowares je le répète...

vlaframboise : Les disques rectangulaires ont tout de même un énorme défaut : la mécanique. C'est et ça restera le problème principal de tout disque dur "classique".

Les solutions à mémoire (quel qu'elles soient) vont de toute manière prendre le pas. Les SSD sont encore trop cher comparé à leurs capacités mais les choses évoluent vite et le marché d'aujourd'hui n'a déjà plus rien à voir avec celui d'il y a 6/8 mois... Alors certes les disques classiques ont encore de l'avenir, notamment sur les grosses capacités, mais d'ici 2 ans les SSD vont prendre une énorme part de marché.

Nous somme dans un cas très bien décrit par la théorie des courbes en "S". Le Disque dur à fini son age d'or, il plafonne, et pour le faire évoluer, il faut faire intervenir des technologie de plus en plus complexes, couteuses, etc...
A l'inverse le SSD est très prometteur, mais il y a encore des contraintes techniques à lever pour qu'il puisse détrôner le disque dur totalement : Capacité, Prix, durée de vie des transistors.
le HDD est presque en haut de sa courbe en S, ses caractéristiques ralentissent leur augmentation, toutefois, le marché le soutient c'est une valeur refuge et éprouvée. Il lui reste encore quelques années de relative tranquillité.
Comme souvent dans les courbe en S, la techno émergente est en retrait technologiquement au départ, la clientèle de ces techno est nommée "early adopter", en général pour l'informatique des technophiles. Dans quelques temps (mais quant exactement ?) la courbe de progression des SSD va exploser, pour démarrer l'age d'or de la technologie SSD. Les capacités techniques vont évoluer vite et sans surcout majeur. Bref, ça va être bien top !
Le HDD lui va complètement aplatir sa courbe de progression, et il disparaitra partiellement lorsqu'il ne sera même plus rentable pour l'entrée de gamme. A partir de là, posséder un disque dur deviendra une "technologie d'agrément", réservée a des collectionneurs.
Une autre technologie viendra déboulonner SSD dés que l'age d'or sera passé. Il faut s'attendre a ce que ses performances soient faible au départ, mais que par la suite cette nouvelle techno corrige les défaut intrinsèques de la techno SSD
Quoi qu'il arrive, le consommateur aura en temps voulu de grosses unités de stockage très rapide

Surtout si la PRAM se concrétise (ce qui semble être la cas dès 2010) les SSD vont avoir une capacité qui rejoindra très vite les HDD et surtout une vitesse qui pourra dépasser les 1 Go/s en lecture et en écriture !

Tant qu'on ne saura pas quelle est la VERITABLE durée de vie des SSD, les HDD auront de l'avenir.
Tant que les fabricants de SSD n'offriront pas des durées de garantie cohérentes avec les MTBF qu'ils annoncent on aura d'excellentes raisons de se méfier.
Actuellement on nous porpose des garanties de 3 ans pour des MTBF de plus d'un siècle. De qui se moque-t-on ?

Garantie de 3ans c'est correcte ! Perso je ne garde plus mon matos au delà de 3 ans.

"Les prix des SSD par rapport aux disques durs expliquent la pénétration encore faible de ces supports de stockage " : c'est vrai qu'ils feraient mieux de faire en sorte de baisser les coûts plutôt que de faire en sorte d'augmenter perpétuellement les Go !

Y'a toutes les chances pour que ça devienne un bide comme les disques durs hybrides (mixte disque dur + mémoire flash).

Leur durée de vie était au mieux aléatoire.

La durée de vie de la mémoire flash est limitée à des centaines de milliers de cycles, ce qui est une régression majeure depuis la création du disque dur.

C'est clairement le genre de news (titre + contenu) racoleur au possible.

Faut arreter d'imaginer quelques trucs...

-Les SSD, c'est PAS récents, ca fait plus de 15 ans que c'est utilisé, c'est simplement que maintenant, ça devient "abordable"
-Faut pas confondre MTBF et garantie, c'est pas la même chose, le MTBF est même pas la durée de vie, juste une indication de fiabilité. Surtout que les disques durs aussi ont des MTBF élevés...
-Et les SSD, c'est pas un bide comme les disques hybrides (qui eux l'ont été), ça se vend bien plus et ça apporte réellement quelque chose.

La durée de vie de la mémoire est un faux problème, même en partant sur l'hypothèse que t'écris continuellement sur un SSD, àa son débit maximal (et ça arrive jamais, ça représente des 100aines de Go/jour), t'en a pour plusieurs années avant de claquer un SSD de 32 Go (et ça augmente avec la capacité). Faites le calcul pour rire, ais avec un modèle de 128 Go, vous serez mort avant une cellule de mémoire flash (du moins en mort naturelle)