SSD Intel X25 : le meilleur SSD ?
Intel dévoile enfin son très attendu SSD, aux performances présentées comme révolutionnaires. Pourtant, la concurrence n’a pas attendu que le fabricant de mémoire Flash se réveille et se livre une bataille acharnée. Coup d'essai ou coup de maître ? Lire la suite
-
Quatorze SSD en test
Tentés par l’achat d’un SSD mais sans savoir lequel choisir ? Curieux de connaître les performances obtenues par les meilleurs modèles, mais également leur consommation et leur rapport performances/watt ? Afin de vous aider, nous avons comparé 14 SSD. Lire la suite
-
Installer un SSD et un disque dur dans un portable
Installer un SSD dans un PC portable tout en gardant un disque dur ? C'est possible. Lire la suite
OCZ met à jour ses SSD Core
Actu suivante
OCZ vient d’annoncer une mise à jour de sa gamme de SSD Core, les Core 2.
Un grand frère intéressant
Les SSD sont disponibles en version 30 Go, 60 Go, 120 Go et 250 Go. OCZ s’est largement démarqué de la concurrence en offrant des SSD moins chers que ce que proposent les autres fabricants pour des performances tout à fait correctes, comme nous vous le mentionnions dans notre actualité « Premiers tests des SSD OCZ Core ».
Un petit frère à la hauteur ?
Pour cette nouvelle version, OCZ parle d’un temps d’accès de 0,2 ms à 0,3 ms, d’un débit en lecture de 170 Mo/s et d’un débit en écriture de 98 Mo/s. Ce sont des mesures intéressantes et si les nouveaux modèles d’OCZ tiennent leurs promesses, ils pourraient se faire une place de choix sur ce marché naissant. Utilisant une interface SATA II et un port mini USB 2.0 pour la mise à jour du firmware, ils ont un MTBF de 1,5 million d’heures et une garantie de deux ans. Les prix et leur date de disponibilités n’ont pas encore été annoncés.
Source : OCZ
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Allo ? Ici Radeon HD 4870 X2 -
Actualité suivante
Une semaine d'actualité jeu vidéo
Utilisant une interface SATAS II ou mini USB 2.0
C'est un chti peu bizarre quand même de le proposer en USB 2.0 (max 60 Mo/s)
Je pense que c'est plus pour l'aspect pratique qu'autre chose... mais dans l'ensemble, on utilise surtout un SSD en interne...
Utilisant une interface SATAS II ou mini USB 2.0C'est un chti peu bizarre quand même de le proposer en USB 2.0 (max 60 Mo/s)
le port usb c'est pour la mise à jours du firmware il est marquer dans le communiquer de press d ocz ça serait bien de le preciser dans l article
merci j'avais pas vu ca...
ah ca serait parfait si les premieres version soient deja disponible
Peut-on se servir d'une ssd pour mettre son système d'exploitation?
Je pense que oui, mais attention à ne pas mettre le swap sur le SSD. Et de laisser suffisement de place pour que le disque répartisse l'usure sur le maximum de cellules.
J'y songeais justement... La version 30GB serait très bien
Faut voir le prix.
pourquoi ne pas mettre le swap dessus, le ssd semble pourtant tout indiqué, très rapide il débite en lecture..... garanti 2ans c'est bien mais peut-on tablé sur du 4ans en espérance de vie ?
Accélère l'usure (non ?) .
Pour l'instant je trouve que c'est un peu un marcher de luxe.
Un disque avec des plateau a forte densité fait très bien l'affaire!
Même un raid revient moins chère!
Je parie que ces SSD Core 2 auront autant de succès que les Core 2 Duo ^^
Comme à chaque fois que des constructeurs annoncent un MTBF mirifique et une garantie ridiculement disproportionnée je me dis qu'ils prennent les clients pour des couillons.
Si vraiment ce bidule a un MTBF aussi colossal (plus de 170 ans en 24/7) pourquoi ne pas offrir une garantie d'au moins 10 ans ?
Certains fabricants de barrettes mémoire garantissent bien leurs produits "à vie", c'est donc que c'est possible, commercialement parlant.
Une telle disproportion permet, légitimement, de mettre en doute le MTBF annoncé.
Encore une fois, tant que ces produits ne seront pas testés par des organismes fiables et indépendants des constructeurs, il faudra lire leurs caractéristiques avec beaucoup de prudence.
il faut aussi remettre en cause la méthode de calcule
Bonjour,
Je pensais que le temps d'accès était quasi nul sur les SSD.
C'est normal ce temps de 0.2 ou 0.3 ms ?? C'est bien moins que les disques à plateaux, mais ne parlait on pas de 2 Chiffres après la décimale?
@+
non les ssd on des temps de reponse entre 0.5 et 0.1 ms c'est tout a fait normal
en SLC on est aux environs de 0,1 ms, en MLC en // comme OCZ, ça augmente un peu