STEC : la réponse du berger à la bergère
Suite à la plainte que vient de déposer Seagate à l’encontre du fabricant de SSD STEC (« Seagate commence les procès »), ce dernier vient de publier un communiqué visant à clarifier sa position. Alors que le constructeur historique de disques durs reproche à STEC d’avoir violé quatre de ses brevets relatifs aux technologies utilisées dans les SSD, STEC répond que ces brevets ont été déposés assez tardivement (entre 2002 et 2006) alors que STEC conçoit, fabrique et vend de tels produits depuis 1994.
Une histoire de brevets
Le fabricant de SSD ajoute que selon lui, la démarche de Seagate répond à des motivations purement commerciales (autrement dit, Seagate porte plainte parce que les SSD commencent à faire de l’ombre aux disques durs) plutôt que pour protéger sa propriété intellectuelle.
STEC indique par ailleurs être en train d’examiner les brevets en question pour savoir si ces mêmes brevets ne couvriraient pas des technologies également brevetées auparavant par STEC. Si tel était le cas, certains des brevets de Seagate pourraient alors être invalidés…
- Stockage,
- Stockage pro,
- STEC ,
- brevet ,
- Seagate
- Chaintech : une 9600GT overclockée
- Un lecteur de cartes pour votre copine
- 8800GT pour les premiers Mac Pro
- Processeurs AMD 125 W et chipset AMD 780G : le point
- Test de la Vvikoo 9600 GT Turbo (MatBe)
- Chipset G35 et DirectX 10 chez Asus
- Comparatif : 4 disques durs de 500 Go (TT Hardware)
- Seagate commence les procès
- Apple attaque l'Open Computer
- Le clavier/souris ultime de Microsoft ?
- Test : Leadtek WinFast DTV Dongle H (Home Media)
- De la consommation de l'Atom d'Intel
- Du DVI sur du câble réseau
- Station d'accueil DVD pour Eee PC
- Trackmania Nations Forever : Complet, gratuit et disponible !
- Vostro 1510 : le portable à 360€ de Dell
- IBM passe au Mac
- Dell vend des serveurs Barcelona





Rhôôôôôôô !!
Reviens donc te moquer des newsers qui ne se relisent pas ...
C'est tout le problème : à force de relire toute la journée, on ne fait plus attention à des fautes aussi grossières...
"Le fabricant de SSD ajoute que selon lui, la démarche de Seagate répond à des motivations purement commerciales "
Non, sérieux ?
Le principe même de ces brevets de merde, c'est la motivation commerciale ! Un brevet sur le principe de lecture et d'écriture, comme le présente Seagate, faut arreter !
Le principe même de notre société, c'est la motivation commerciale. Tu as mieux à proposer ?
Tu bosses pour rien ? non ! Tu vends donc tes prestations ! C'est comme ça.
Y a bien une entreprise américaine qui a tenté de faire breveter le principe du point and click sur Internet ... Tu crois que les entreprises travaillent bénévolement ? Absolument pas ... Autant le sujet m'énerve autant que toi, autant les gens ne travaillent pas pour peanuts ... Le jour où les entreprises tomberont en faillite, y aura moins de gratuité, tout d'un coup . Et je m'estime déjà heureux de pouvoir protéger mon ordi à moindre coût . Si la copie du brevet était incontrôlée, aucun bénéfice pour le breveteur, et aucune envie de proposer l'innovation, résultat, rien n'avance, voilà l'effet boomerang de monsieur je travaille pour le peuple ...
Bon, petite gueulante pour montrer que les entreprises n'ont pas tous les torts, non plus ...
Sauf quand au contraire les brevets sont là pour vérouiller une technologie, ce qui arrive de plus en plus souvent...
A quand une obligation d'exploitation technique ou commerciale d'un brevet dans les 24 mois suivant le dépôt?
C'est tout le problème : à force de relire toute la journée, on ne fait plus attention à des fautes aussi grossières...
C'est pourquoi, chez les imprimeurs (quand les éditeurs prenaient moins les lecteurs pour des cons) il existait un métier spécifique : le correcteur, aujourd'hui presque toujours remplacé par un logiciel à la ramasse.
Se relire est un exercice pénible et il vaut mieux le faire un certain temps après avoir écrit ou faire relire sa prose par une autre personne qui n'aura aucun a priori et détectera non seulement les fautes mais évaluera aussi l'intelligibilité du texte.
Un regard externe sur son travail est toujours utile et souvent enrichissant.
C'est pourquoi, chez les imprimeurs (quand les éditeurs prenaient moins les lecteurs pour des cons) il existait un métier spécifique : le correcteur, aujourd'hui presque toujours remplacé par un logiciel à la ramasse.
Se relire est un exercice pénible et il vaut mieux le faire un certain temps après avoir écrit ou faire relire sa prose par une autre personne qui n'aura aucun a priori et détectera non seulement les fautes mais évaluera aussi l'intelligibilité du texte.
Un regard externe sur son travail est toujours utile et souvent enrichissant.
Ltopiq, faut embaucher un correcteur humain
Plus sérieusement, il arrive quand même assez souvent que l'on lise les news ou les articles des autres (même s'ils sont encore en cours de rédaction, et donc pas encore relus par le rédacteur lui-même
C'est promis, je vais faire encore plus d'efforts
Faut pas croire, pour une faute qui reste dans le texte publié, il y en a bien plus qui ont été corrigées auparavant
Mais ça vous vient pas à l'esprit de rédiger sous Word ?
Heu sinon, pourquoi tu l'appelles Ltopiq ?
Mais ça vous vient pas à l'esprit de rédiger sous Word ?
Le correcteur orthographique vous enlèverait la moitié des vos énormités dignes d'un élève de CE1 (je ne vise personne, je parle dans l'ensemble), sans parler des coquilles.

Heu sinon, pourquoi tu l'appelles Ltopiq ?
Perso, c'est le cas (pour les autres je sais pas)
Verrouiller une technologie, c'est le droit de toute entreprise, malheureusement . On ne l'utilise pas, mais on récolte des royalties dessus . Et quand on a récolté assez de royalties, on passe à autre chose de bien plus puissant . Système pervers, mais qui peut être assez efficace pour éliminer quelques concurrents gênants . Ceci dit, Seagate ne demande pas la disparition immédiate de STEC . Je ne sais pas trop quoi en penser ...
Ltopiq, faut embaucher un correcteur humain
), et que l'on prévienne des quelques fautes qui subsistent. Faut pas croire, pour une faute qui reste dans le texte publié, il y en a bien plus qui ont été corrigées auparavant 

Plus sérieusement, il arrive quand même assez souvent que l'on lise les news ou les articles des autres (même s'ils sont encore en cours de rédaction, et donc pas encore relus par le rédacteur lui-même
C'est promis, je vais faire encore plus d'efforts
Heu, qui relit les news de David ???
Heu, qui relit les news de David ???

A l'heure où il poste, personne
Ça expliquerait presque pas mal de choses !!
Just for fun, hein ? Je poste depuis Firefox, et il me surligne toutes les fautes d'orthographe ! Pourquoi il ne fait pas pareil ?
Puis faudrait lui expliquer que le passé simple et le subjonctif, c'est quelque peu suranné, de nos jours !
Ça expliquerait presque pas mal de choses !!
Just for fun, hein ? Je poste depuis Firefox, et il me surligne toutes les fautes d'orthographe ! Pourquoi il ne fait pas pareil ?
Puis faudrait lui expliquer que le passé simple et le subjonctif, c'est quelque peu suranné, de nos jours !
Moi aussi (et là il me surligne "surligne" justement, va comprendre
C'est l'extension MySpell, ou c'est intégré à Firefox maintenant ? Parce que si c'est le cas l'extension ne me sert plus à rien...
Moi aussi (et là il me surligne "surligne" justement, va comprendre
) 
C'est l'extension MySpell, ou c'est intégré à Firefox maintenant ? Parce que si c'est le cas l'extension ne me sert plus à rien...
Je viens de réinstaller sur une bécane toute neuve, et voici la liste des extensions. Tires-en toi même les conclusions !
Donc My Spell ne semble plus indispensable
Note pour plus tard : penser à l'enlever, et essayer d'écrire n'importe comment pour voir...