Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Deux nouveaux Core 2 basse consommation

par - source: DigiTimes

Intel devrait lancer deux nouveaux processeurs CULV (Consumer Ultra Low Voltage), le Core 2 Duo SU9600 et le Core 2 Solo SU3500.

Le premier aura une fréquence de fonctionnement de 1,6 GHz et un prix de 289 $ pour une quantité de mille unités. Le second tournera à 1,4 GHz et sera facturé 262 $ pour mille unités. Ces deux processeurs rejoindront les SU9400, SU9300 et SU3300 ainsi que les Celeron 723. Cette gamme, qui correspond aux processeurs basse consommation grand public, fonctionne avec un chipset Intel GS45. On remarque que ces processeurs sont divisés en trois catégories : les singles core d’entrée de gamme (Celeron), les singles core milieu de gamme (Core 2 Solo) et les doubles cores milieu de gamme (Core 2 Duo).

Partager:
4
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
turlupin en ptard 26/02/2009 18:58
Masquer
-0+

Basse consommation rime donc avec basses performances.
Il serait intéressant de comparer les rapports perfs/prix d'une solution Atom dual core 1.6GHz avec le Core 2 Duo SU9600, non ?
Avec toute la polémique actuelle entre nVidia et Intel sur ce qu'est ou n'est pas un netbook POPI et le débat plus général sur la différence entre un netbook POPI et un ultraportable, ça semble un sujet à creuser, histoire d'avoir des éléments objectifs pour en juger.

Worlor 26/02/2009 22:55
Masquer
-0+

nan mais c'est sûr que le Core 2 Duo sera plus puissant, mais consommera plus aussi. Pas besoin de faire de test pour demontrer ça. Je dirais bien minimum 1,5 fois plus puissant que l'atom.

delphi_jb 27/02/2009 00:39
Masquer
-0+

Cpu idéal pour mon media center ? couplé à ma 9400 gt ca risque de faire une belle machine... ;-)

turlupin en ptard 27/02/2009 00:57
Masquer
-0+

Citation :

nan mais c'est sûr que le Core 2 Duo sera plus puissant, mais consommera plus aussi. Pas besoin de faire de test pour demontrer ça. Je dirais bien minimum 1,5 fois plus puissant que l'atom.


Le problème est là : tu "dirais que", d'autres "pensent que", certains "estiment que" mais personne n'a d'information objective mesurée dans des conditions reproductibles. Ici une opinion n'a de valeur que pour son auteur et aucune pour les autres, il est donc inutile de l'exposer car elle n'apporte rien.
Bien sûr que le Core 2 va enfoncer l'Atom dual cores en consommant plus et en coûtant plus cher.
La question est : combien de fois plus puissant, plus gourmand et plus cher ?
Ceci afin de faire son choix en connaissance de cause.

Un rapport perfs/prix ne se mesure pas en "à peu près ça" divisé par "environ ça".

On peut avoir une opinion sur des tas de sujets mais quand on parle de mesures ça n'a aucun sens (à part de dire "Rocco il en a une grosse" :D)

M'enfin... ce que j'en dis [:patch]

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK