La Microsoft Surface 2.0 à 8400$ de Samsung
Samsung vient d’annoncer la disponibilité, en précommande, de la SUR40. Il s’agit de la deuxième version de la célèbre table tactile Surface de Microsoft.
Meilleure qualité d’affichage
Quatre ans séparent cette table Surface 2.0 de la première version : les améliorations sont donc nombreuses. On noter en particulier que la Samsung SUR40 propose une meilleure qualité d’affichage, avec un écran LCD tactile offrant une résolution Full HD de 1920 x 1080 pixels. Le taux de contraste atteint 2000 :1, les angles de vision sont de 178° et la luminosité culmine à 300 cd/m². Le temps de réponse est de son côté de 8 ms. 50 points de contacts simultanés sont pris en charge grâce à la technologie infrarouge PixelSense. La Microsoft surface 2.0 est par ailleurs plus petite que son ainée, avec des dimensions de 110 x 70 cm, une épaisseur de 10 cm et un poids de 40 kg. Les quatre pieds de 73 cm sont amovibles, ce qui permet d’utiliser la table de façon classique, ou bien suspendue voire encastrée.
Côté caractéristiques techniques, la SUR40 de Samsung embarque un processeur dual-core AMD cadencé à 2,9 GHz, un chipset graphique Radeon HD 6750M et 4 Go de mémoire, le tout fonctionnant sous Windows 7. Sachez enfin que si l’envie vous prenait de vouloir acquérir un tel jouet, normalement dédié aux centres commerciaux et aux lieux publics, il vous en coûtera la bagatelle de 8400 dollars…
- VIA ARTiGO 1150 : un barebone pico-ITX à 265$
- La RAM la plus rapide du monde : DDR3-3467
- Samsung : de la DDR3 low-profile et low-voltage
- HTC ne voudrait plus de S3
- Une GeForce GTS 450 silencieuse chez Zotac
- Du Wi-Fi dans le métro, mais pas pour Internet
- AMD aurait de gros problèmes avec GlobalFoundries
- CoolerMaster améliore le CM 690II avec de l'USB 3.0
- OCZ Octane : le nouvel Indilinx se montre (un peu)
- Antec P280 : le digne héritier ?
- Displair : l'écran dans les airs
- Nokia Siemens Network supprimerait 17 000 postes
- TDJ : boitier Bitfénix Raider
- Les ultrabooks en 1080p dès 2012
- Apple privilégierait Sharp
- TRENDnet lance son routeur WiFi N TEW-692GR
- Ice Cream Sandwich sur le premier des smartphones Android
- On pourra jouer dans son navigateur avec des manettes
Ca fait cher la 6750M...
C'est cher pour quelque chose qui ne vaut pas cher.
Il ne faut pas oublier que ce n'est as un simple écran tactile ! Il faut arrêter de dire que ça fait cher une HD6750M. Je comprendrais cette réaction avec des iMac mais pas avec ce type d'écran.
Allez faire un tour sur youtube pour revoir les vidéos de démonstrations de Surface, vous comprendrez peut-être pourquoi cela coûte cher pour le moment si vous savez voir plus loin que le bout de votre nez
Il ne faut pas oublier que ce n'est as un simple écran tactile ! Il faut arrêter de dire que ça fait cher une HD6750M. Je comprendrais cette réaction avec des iMac mais pas avec ce type d'écran.Allez faire un tour sur youtube pour revoir les vidéos de démonstrations de Surface, vous comprendrez peut-être pourquoi cela coûte cher pour le moment si vous savez voir plus loin que le bout de votre nez
C'est un écran tout ce qu'il y a de plus ordinaire avec une couche tactile + un pécé ordinaire dessous. Y'a rien de particulier là-dedans, ni au niveau matériel ni au niveau logiciel, c'est juste une grosse tablette.
Donc dans l'absolu ça ne vaut pas plus de 1500 € et encore...
Malheureusement le côté inutile du produit fait que ses ventes sont confidentielles et que sa production se fait au compte-goutte. Pas question donc d'économies d'échelles et chaînes de montages d'où ce prix complètement déconnecté de la réalité.
Une fois encore toute la différence avec Apple capable d'amener le tactile à tout le monde et à un prix raisonnable, alors que MS végète sur des produits élitistes et sans buts.
C'est une blague? On se croirait chez apple, home sweet home LVM n'est-ce pas?
Une fois encore toute la différence avec Apple capable d'amener le tactile à tout le monde et à un prix raisonnable, alors que MS végète sur des produits élitistes et sans buts.
C'est dingue ça, dès qu'une news ou un commentaire parle d'Apple, de mac, d'iPhone ou de Jobs .... LVM débarque pour troller.
Le mec qui n'a rien d'autre à foutre de sa vie que défendre une marque....
"normalement dédié aux centres commerciaux et aux lieux publics" yeah ! par chez moi un tel écran finirait sa première journée avec une bouteille de bière dans la gueule...
C'est un écran tout ce qu'il y a de plus ordinaire avec une couche tactile + un pécé ordinaire dessous. Y'a rien de particulier là-dedans, ni au niveau matériel ni au niveau logiciel, c'est juste une grosse tablette.
Donc dans l'absolu ça ne vaut pas plus de 1500 € et encore...
Mais un iPad par contre ça vaut son prix ?
Sinon c'est quand même un poil plus que ça. Déjà y'a la techno de l'écran qui, si elle tient ses promesses, permet de scanner un document en le posant dessus. Bon rien que ça hein. Puis après y'a quand même toute l'interface qui est loin d'être pourrie, suffit de tester une fois pour en être convaincu. Une fois qu'on a passé le stade "où est la ligne de commande", on finit par se sentir très à l'aise.
Maintenant ça reste un objet genre "de luxe", un truc qui déchire tout et dont le seul but est de montrer ce qu'on peut faire de mieux dans ce domaine. Faut savoir que les grandes tables tactiles qui communiquent avec des appareils mobiles, c'est un grand délire chez Microsoft. Et bon bah avec ça y'a déjà un très bon début. Et évidemment ça prétend pas à autre chose que ça, Microsoft cherche à terme à mettre ça chez tout le monde, mais bon pas encore quoi, c'est encore au stade d'expérimentation, et ils s'appuient sur des boîtes accro aux super technologies pour financer ce projet un peu taré...
Une fois encore toute la différence avec Apple capable d'amener le tactile à tout le monde et à un prix raisonnable, alors que MS végète sur des produits élitistes et sans buts.
Merde, je pensais que c'était ça l'innovation : aller toujours plus loin. Mais non là c'est élitiste et sans but. Non parce qu'Apple a encore du mal à aller plus loin, pis côté élitiste on est à fond dedans (non tout le monde n'est pas pété de thunes comme toi), et côté sans but on y est aussi, tant les produits Apple définissent le besoin plus qu'ils y répondent.
A côté chez Microsoft, ça a parfois des relents de science fiction. Enfin je dis ça, je dis rien. Sans être un fanboy, car non moi je ne m'abaisserai jamais au point d'aimer aveuglement tout ce que fait une quelconque entité, société ou individu, Microsoft me fait plus rêver qu'Apple. C'est d'ailleurs bien dommage que nombre des super créations de cette boîte demeurent bien souvent à l'état de prototypes inaccessibles...
C'est un écran tout ce qu'il y a de plus ordinaire avec une couche tactile + un pécé ordinaire dessous. Y'a rien de particulier là-dedans, ni au niveau matériel ni au niveau logiciel, c'est juste une grosse tablette.Donc dans l'absolu ça ne vaut pas plus de 1500 € et encore...Malheureusement le côté inutile du produit fait que ses ventes sont confidentielles et que sa production se fait au compte-goutte. Pas question donc d'économies d'échelles et chaînes de montages d'où ce prix complètement déconnecté de la réalité.Une fois encore toute la différence avec Apple capable d'amener le tactile à tout le monde et à un prix raisonnable, alors que MS végète sur des produits élitistes et sans buts.
Contrairement a Darika, je trouve que LVM a raison sur le fond. Ca reste du materiel basique les gars. Vous payez clairement l'innovation. En fait, le manque de concurrence revendiqué sur ce domaine...
Il est clair que si un concurrent debarquait avec un produit similaire, mais a des prix au max 2x le prix coutant, microsoft serait obligé de revoir ses ambitions marketing à la baisse... et le ferais pour rester devant. ET la tout le monde dirait "quel bande de ..., ils savent le faire, il nous prennent pour des vaches a lait" !
par contre, pour le coté "inutile" de LVM, je suis pas d'accord. Comme Darika le laisse suggérer, ca reste un beau produit qui aurait je pense son utilité dans les foyers modernes si les prix n'était pas aussi monstrueux.
@LVM: Je pense qu'en l'état, ce produit est un must-have technologique plus destiné aux évènementiels qu'a monsieur tout le monde. La comparaison avec Apple n'avait donc pas lieu d'être. Je rejoins donc le peuple: arrête de systématiquement revenir avec Apple. En toute amitié bien sur ;-)
cordialement
C'est un écran tout ce qu'il y a de plus ordinaire avec une couche tactile + un pécé ordinaire dessous. Y'a rien de particulier là-dedans, ni au niveau matériel ni au niveau logiciel, c'est juste une grosse tablette.Donc dans l'absolu ça ne vaut pas plus de 1500 € et encore...Malheureusement le côté inutile du produit fait que ses ventes sont confidentielles et que sa production se fait au compte-goutte. Pas question donc d'économies d'échelles et chaînes de montages d'où ce prix complètement déconnecté de la réalité.Une fois encore toute la différence avec Apple capable d'amener le tactile à tout le monde et à un prix raisonnable, alors que MS végète sur des produits élitistes et sans buts.
Ce sont les bêtises de Darika qui nécessitent un -1, pas mon message. Je ne me laisserais pas censurer par des hateboys fanatisés.
Je ne me laisserais pas censurer par des hateboys fanatisés.
ICI pour une vidéo, par exemple
C'est en effet, plus qu'un simple écran tactile.
C'est dingue ça, dès qu'une news ou un commentaire parle d'Apple, de mac, d'iPhone ou de Jobs .... LVM débarque pour troller.
Le mec qui n'a rien d'autre à foutre de sa vie que défendre une marque....
c'est vrai. Mais puisqu'LVM est si bien informé, combien vaut l'équivalent de la surface chez Apple ?
Ce sont les bêtises de Darika qui nécessitent un -1, pas mon message. Je ne me laisserais pas censurer par des hateboys fanatisés.
Pourtant les statistiques du forum montrent qu'entre vous deux ce n'est pas darika qui en dit le plus
ICI pour une vidéo, par exemple
C'est en effet, plus qu'un simple écran tactile.
Chut, faut pas dire ça à LVM qui croit tout le contraire ! Pas malin
Je ne me laisserais pas censurer par des hateboys fanatisés.
ah? et tu comptes faire quoi exactement?
Une fois encore toute la différence avec Apple capable d'amener le tactile à tout le monde et à un prix raisonnable, alors que MS végète sur des produits élitistes et sans buts.
Haha, tu parles bien d'Apple, la société qui produit l'un des smartphones (si ce n'est le smartphone) le plus cher du marché ?
Et concernant l'élitisme, je t'en prie... Surtout que ce produit n'a clairement pas vocation (du moins pour le moment) à être destiné aux particuliers...
Allez, tiens, ça faisait longtemps, mais t'as bien mérité ton -1 avec tes trolls à 2 balles : ils m'avaient manqué
marrant ça... produit fabriqué et commercialisé par samsung, mais c'est sur microsoft que l'on crache...
hmm... y'a t-il un freud dans la salle?
Ce sont les bêtises de Darika qui nécessitent un -1, pas mon message. Je ne me laisserais pas censurer par des hateboys fanatisés.
Bah, venant d'un fanboy lobotomisé ...
Vous dites que c'est du classique, rien de nouveau... Mais vous avez manquer une info critique: les 50 points de contacts simultanés. Ca veux dire que 5 personnes peuvent se mettre autour de la table et l'utiliser simultanément! Imaginer un peu... Une réunion dans une agence de pub ou 5 personnes peuvent échanger des idées de modification sur un proto et les montrer en live sur l’écran. Les possibilités pour les professionnels sont infinies. elle est là l’innovation. Les blasés d'Apple peuvent toujours s'en servir pour jouer au tarot... A non, désolé, Siri sait pas jouer au tarot.
marrant ça... produit fabriqué et commercialisé par samsung, mais c'est sur microsoft que l'on crache...
hmm... y'a t-il un freud dans la salle?
Réflexe conditionné ! Samsung n'était qu'une petite récréation en attendnat le hors d'oeuvre qu'est MS (euh, désolé, M$ pour les intimes appleliens)
Vous dites que c'est du classique, rien de nouveau... Mais vous avez manquer une info critique: les 50 points de contacts simultanés. Ca veux dire que 5 personnes peuvent se mettre autour de la table et l'utiliser simultanément! Imaginer un peu... Une réunion dans une agence de pub ou 5 personnes peuvent échanger des idées de modification sur un proto et les montrer en live sur l’écran. Les possibilités pour les professionnels sont infinies. elle est là l’innovation. Les blasés d'Apple peuvent toujours s'en servir pour jouer au tarot... A non, désolé, Siri sait pas jouer au tarot.
Oh mais je l'ai dis plus haut, faut pas contrarier l'ami LVM, sinon sa vengeance sera terriiiiiiiiiiiiible
Il est clair que si un concurrent debarquait avec un produit similaire, mais a des prix au max 2x le prix coutant, microsoft serait obligé de revoir ses ambitions marketing à la baisse...
Je n'en suis pas si certains. Un accord entre les différents fabriquant sur les prix de vente, et hop, c'est dans la poche! C'est pas très légal, mais on a déjà eu l'histoire avec les TFT... Et rien ne dit que ce n'est pas le cas avec d'autres choses
Il va sans dire (mais visiblement mieux en le disant) qu'il s'agit d'un prix public pour du matériel dédié à des professionnels qui ne paye évidemment pas le prix public. Chez certaines marques US les prix remisés flirte avec les 70% de baisse......
Et puis 8400$ ça n'est évidemment pas que pour le matériel, il y a la part de RD hard et soft derrière.
Un produit pro à 8000 € ça n'a rien d'extraordinaire. Un écran pro (qui tourne donc H24) de taille raisonnable (environ 40'') ça coute aux alentours de 5000€....
Maintenant dès qu'il y a le mot Microsoft dans une news, certain sur-réagisse et montre qu'il n'ont en fait pas compris ce qu'il lisait, a savoir une news sur du matos High tech destiné au monde professionnel....
Rien a voir avec Apple..........