Microsoft s’intéresse à SVG pour IE
Microsoft vient de rejoindre le groupe en charge des caractéristiques des graphiques vectoriels adaptables (SVG).
La prochaine évolution sur Internet
L’éditeur a souvent été décrié pour le manque de gestion de SVG par Internet Explorer et malgré son entrée dans le consortium, il n’a toujours pas fait de promesses à ce sujet. Le SVG est un format utilisé pour décrire des graphiques vectoriels. Basé sur le XML et influencé par le VML et le PGML, le grand avantage du SVG est de pouvoir offrir du texte et des images lisses sans pixelisation, quelle que soit la résolution utilisée.
IE à la traîne
Firefox, Opera, Safari, Chrome, tous gèrent le SVG, mais les lacunes d’Internet Explorer sont un frein au développement de ce format. Beaucoup espèrent que cette nouvelle démarche par Redmond va enfin résoudre ce problème.
- Les Core i5 et i3 débarquent dans les portables
- Les Atom N270 et Z500 s’en vont
- Un 27 pouces en 2560 de large chez Dell
- Kingston : un SSD 30 Go plus cher que le 40 Go
- Retrouvez Tom's Hardware sur votre iPhone !
- Du Pine Trail en Mini-ITX chez Jetway
- X25-V : un demi-Postville pour moins cher
- AMD renomme aussi ses cartes graphiques...
- VIA : carte mère et boîtier Pico-ITX
Ça serait bien qu'il s'intéresse aussi à canvas...
"IE à la traine" ... rien que ce titre me rappelle pourquoi sous Windows 98, j'ai utilisé IE, 2 semaines, et je suis passé à un concurrent ...
11 ans après, c'est toujours pareil, je ne comprends pas comment un géant comme Microsoft peut accuser un si gros retard, surtout sur un produit qui est autant utilisé et surtout qui pénalise les autres.
Je ne vois absolument pas pourquoi l'entrée de MS dans le groupe SVG va changer quoi que ce soit.
A mon avis, c'est juste une façon de pouvoir quand même mettre son grain de sel au cas où Silverlight et le XAML se ramassent la gueule ou que SVG devient quand même très utilisé malgré le succès de ses technos propriétaires.
"IE à la traine" ... rien que ce titre me rappelle pourquoi sous Windows 98, j'ai utilisé IE, 2 semaines, et je suis passé à un concurrent ...
11 ans après, c'est toujours pareil, je ne comprends pas comment un géant comme Microsoft peut accuser un si gros retard, surtout sur un produit qui est autant utilisé et surtout qui pénalise les autres.
... Oui enfin 'faut arrêter cinq secondes le fanboyisme.
Chrome vient d'ajouter le support des extensions hein.
Firefox n'a toujours pas de séparation d'onglets. Et l'interface est moche.
Personne n'en parle, mais côté technos de sécurité, IE mène.
Et bon, les groupes d'onglets, les accélérateurs, ... c'est sous IE8. Pas ailleurs.
Chacun voit midi à sa porte.
Par contre, si y'a le support des SVG, ça veut dire que j'aurais pas à installer le plug-in plus supporté d'Adobe donc youpi.
Je ne vois absolument pas pourquoi l'entrée de MS dans le groupe SVG va changer quoi que ce soit.A mon avis, c'est juste une façon de pouvoir quand même mettre son grain de sel au cas où Silverlight et le XAML se ramassent la gueule ou que SVG devient quand même très utilisé malgré le succès de ses technos propriétaires.
Silverlight est un concurrent de Flash.
Rien à voir avec SVG.
Je ne vois absolument pas pourquoi l'entrée de MS dans le groupe SVG va changer quoi que ce soit.
A mon avis, c'est juste une façon de pouvoir quand même mettre son grain de sel au cas où Silverlight et le XAML se ramassent la gueule ou que SVG devient quand même très utilisé malgré le succès de ses technos propriétaires.
On peut taxer Ms de tout ce qu'on veut, mais là, leur démarche est légitime et intelligente! Pourquoi leur reprocher de venir participer à un périmètre où tous les autres acteurs sont déjà présents? Pour que la firme puisse, elle aussi, rendre un service qui visiblement tend à se développer! La notion de vectoriel sera (j'espère) une solution pour ne plus avoir ces foutus pâtés de pixels, mais quelque chose de fluide quelque soit l'échelle utilisée. Et je ne vois absolument aucun rapport entre le support d'une technologie transverse à tous les navigateurs, et la proposition d'une concurrente à Flash, en ajoutant que je suis content que quelqu'un propose enfin une alternative à ce gouffre à ressources qu'est le flash.
"grand avantage du SVG est de pouvoir offrir du texte et des images lisses sans pixelisation" : enfin surtout des images, car le texte, ça ne pixelise pas trop quand on zoom ! Enfin ceci dit je dis ça mais comme j'utilise opera (et non IE), je peux pas savoir
"grand avantage du SVG est de pouvoir offrir du texte et des images lisses sans pixelisation" : enfin surtout des images, car le texte, ça ne pixelise pas trop quand on zoom ! Enfin ceci dit je dis ça mais comme j'utilise opera (et non IE), je peux pas savoir
Silverlight est un concurrent de Flash.
Rien à voir avec SVG.
Heu oui et non.
Silverlight, c'est un peu un concurrent de Flash, mais aussi de Flex, des balises vidéo de l'HTML5, et d'une certaine manière, de SVG. C'est pas évident évident, mais techniquement, je vois bien comment on peut utiliser un schéma avec les deux technos.
Personne n'en parle, mais côté technos de sécurité, IE mène.
µJe vois pas comment un logiciel closed-source peut etre aussi sécurisé qu'un produit open-source. Et ne parlons pas de la réactivité dans la correction de failles existantes...
µJe vois pas comment un logiciel closed-source peut etre aussi sécurisé qu'un produit open-source. Et ne parlons pas de la réactivité dans la correction de failles existantes...
Peut être qu'il est moins facile de chercher et exploiter les failles dans un source qu'on n'a pas que dans un source ouvert et donc disponible à tout bon programmeur ?
tu aurais pu condenser ton post !
Toi par contre n'essaie pas de faire plus condensé, cela en deviendrais indécent
Peut être qu'il est moins facile de chercher et exploiter les failles dans un source qu'on n'a pas que dans un source ouvert et donc disponible à tout bon programmeur ?
Non-non, je parlais pas de ça.
Je parlais des technos de protections de l'utilsateur : le mode protégé, les trucs anti-phishing, etc.
Non-non, je parlais pas de ça.
Je parlais des technos de protections de l'utilsateur : le mode protégé, les trucs anti-phishing, etc.
Certes, mais, je répondais à urschuca.
Certes, mais, je répondais à urschuca.
Je sais, je répondais aux deux.
Ben si, désolé, il n'ont pas attendu Microsoft ;-)
Ha bon ? C'est nouveau ça ;-) Et tu compta faire gober ça à qui ?
On parlera des accélérateurs quant ce serra au point, car là il y a du boulot
Oui, je vois ça, c'est comme tu rêve en fait ;-)
Ben si, désolé, il n'ont pas attendu Microsoft ;-)
Ben à vrai dire, c'est Google et Microsoft qui attendent là...
Ha bon ? C'est nouveau ça ;-) Et tu compta faire gober ça à qui ?
Je sais pas si c'était le lien que je cherchais...
On parlera des accélérateurs quant ce serra au point, car là il y a du boulot
Tu as quelque chose de plus constructif ou tu t'arrêtes là ?
Oui, je vois ça, c'est comme tu rêve en fait ;-)
Attends j'essaie de résumer... Si quelqu'un n'a pas ton avis de droit divin... il a tort ?
Ha oui, tu démoli l'avis d'un autre a grand coup de troll bien velu, et le traitant de fan-boy et tu n'accepte pas que moi je te fasse remarquer la liste d'ânerie que tu lâches ? Contrairement à ce que tu prétend je suis ouvert à toutes critique, si ce sont de vraie critiques et non du vent de trollien qui contemple son nombril. Il est assez amusant que tu traite les autres de fan-boy alors que visiblement c'est toi qui ne veux rien entendre qui pourrait te remettre en question sur tes choix. Mais bon rassure toi, l'informatique avancera bien sans toi, on s'en remettra
Ha oui, tu démoli l'avis d'un autre a grand coup de troll bien velu, et le traitant de fan-boy et tu n'accepte pas que moi je te fasse remarquer la liste d'ânerie que tu lâches ? Contrairement à ce que tu prétend je suis ouvert à toutes critique, si ce sont de vraie critiques et non du vent de trollien qui contemple son nombril. Il est assez amusant que tu traite les autres de fan-boy alors que visiblement c'est toi qui ne veux rien entendre qui pourrait te remettre en question sur tes choix. Mais bon rassure toi, l'informatique avancera bien sans toi, on s'en remettra
Il lâche peut-être des âneries, mais au moins, lui, il trouve des liens pour prouver que ça n'en sont pas autant que tu voudrais nous le faire croire !
Et toi, pendant ce temps, tu couines, telle une vierge effarouchée, que TU es ouvert à la critique. M'est avis que, coté ouverture, tu es largement déficitaire.
Tu parles de ce lien ci ? Hé les gars, faux arrêter de dire des conneries, voici un lien qui vous informe du contraire. On vous fais prendre des vessies pour des lanternes, ha ha ha !!!
Ha oui, tu démoli l'avis d'un autre a grand coup de troll bien velu, et le traitant de fan-boy et tu n'accepte pas que moi je te fasse remarquer la liste d'ânerie que tu lâches ? Contrairement à ce que tu prétend je suis ouvert à toutes critique, si ce sont de vraie critiques et non du vent de trollien qui contemple son nombril. Il est assez amusant que tu traite les autres de fan-boy alors que visiblement c'est toi qui ne veux rien entendre qui pourrait te remettre en question sur tes choix. Mais bon rassure toi, l'informatique avancera bien sans toi, on s'en remettra
Dire qu'IE c'est de la merde alors qu'on est arrivé à un stade où sur certains points, ce sont les concurrents qui font du catch up, c'est se mettre des œillères.
Tu connais la différence entre "c'est nul" et "j'aime pas" ?
Moi je dis pas que Firefox ou Safari c'est à chier, je dis juste que tous les produits ont des défauts, et selon les avantages/inconvénients, chacun choisit ce qui lui plait.
Cracher sur IE inutilement quand on n'a très clairement pas utilisé l'appli depuis IE6 (rappel : sorti en 2001), forcément, c'est très constructif...
Tu parles de ce lien ci ? Hé les gars, faux arrêter de dire des conneries, voici un lien qui vous informe du contraire. On vous fais prendre des vessies pour des lanternes, ha ha ha !!!
Y'en a qui ont du mal. Je ne parle pas des failles d'IE (où là il est grand perdant), je parle des technos de sécurité orientées protection de l'utilisateur, genre malware and co. Try to keep up.
Il lâche peut-être des âneries, mais au moins, lui, il trouve des liens pour prouver que ça n'en sont pas autant que tu voudrais nous le faire croire !
Et toi, pendant ce temps, tu couines, telle une vierge effarouchée, que TU es ouvert à la critique. M'est avis que, coté ouverture, tu es largement déficitaire.
Et toi tu couine à force de te faire mettre par Microsoft ?
Y'en a qui ont du mal. Je ne parle pas des failles d'IE (où là il est grand perdant), je parle des technos de sécurité orientées protection de l'utilisateur, genre malware and co. Try to keep up.
Hummm, pas très plausible tout ça, tu admet qu'IE à encore beaucoup de faille, mais est champion des techno de sécurité, admettont, mais c'est comme si tu disait qu'une nouvelle voiture sort avec des airbags, ceintures, et tout pour une super sécurité, mais qu'elle n'a pas de frein et a une carrosserie en carton. Moi je vois la sécurité comme un tout. Un peu comme si tu mettais une porte d'entrée blindée cher toi, mais que coté jardin tu aurais juste une simple porte sans serrure. Et ce n'est pas faute de temps pour développer un bon navigateur, Microsoft s'est contenté d'IE6 avec des faille monstrueuse, et c'est seulement quant la concurrence est arrivée qu'ils ont réagit, et encore très timidement au début. Maintenant je suis d'accort avec toi que chacun choisi ce qu'il lui plait, et c'est pour ça que je n'aime pas les monopole, qui nous prive de faire des choix. Mais je n'ai rien contre Microsoft en particulier, je suis prêt à reconnaitre leur qualité, comme excel qui est formidable, mais je n'aime pas trop quant j'entends dire que IE est champion techno sécu, car beaucoup de personne vont croire que c'est un naviguateur fiable, toute sécu confondue, car les utilisateurs courants ne ferront pas la différence entre les failles et la protection utilisateur. Maintenant c'est mon point de vue, et ça n'engage que moi.
Nath
µJe vois pas comment un logiciel closed-source peut etre aussi sécurisé qu'un produit open-source. Et ne parlons pas de la réactivité dans la correction de failles existantes...
C'est vrai qu'au niveau réactivité Microsoft pourrait faire mieux
Mais si il tiennent a leur closed-source c'est aussi pour passer sous silence des failles qu'ils n'ont pas envie de corriger.
Nath
Eh bien dis-donc j'ai réussi à lancer un discussion mouvementée moi !!
Bref,
Dire qu'IE c'est de la merde alors qu'on est arrivé à un stade où sur certains points, ce sont les concurrents qui font du catch up, c'est se mettre des œillères.
Tu connais la différence entre "c'est nul" et "j'aime pas" ?
Moi je dis pas que Firefox ou Safari c'est à chier, je dis juste que tous les produits ont des défauts, et selon les avantages/inconvénients, chacun choisit ce qui lui plait.
Cracher sur IE inutilement quand on n'a très clairement pas utilisé l'appli depuis IE6 (rappel : sorti en 2001), forcément, c'est très constructif...
Ai-je dis, IE c'est nul ? -> Non.
Tout ce que je vois, même si je ne suis pas un utilisateur de base, c'est qu'IE échoue haut la main aux tests d'affichage ACID3 ( http://acid3.acidtests.org/ ), et ce, depuis un moment.
Aussi, à leur actuelle, il y a encore des sites qui ne sont compatibles qu'avec IE, ou qui obligent les developpeurs de site web a devoir prévoir le cas IE ... Quand on est sous Linux, c'est très pratique.
Je n'ai pas "craché inutilement sur IE", c'est une réalité, Microsoft n'en fait qu'à sa tête depuis une dizaine d'année sur ce secteur. Mais avec l'UE, ils sont un peu obligé de faire des efforts s'il veulent conserver leur part de marché.
Oubli le fanboyisme stp, tu ne me connais pas, qui te dis que je n'ai pas ouvert IE depuis 1999 ?
En fait, c'est simple, tu dis "IE est à la traine".
(tout comme d'ailleurs, l'intégralité de la planète)
Ça implique tellement de choses négatives que je sais même pas par où commencer.
"IE est à la traine sur le support des standards", d'accord. "L'équipe d'IE n'est pas la plus réactive pour corriger les failles", d'accord. Mais "IE est à la traine", NON.
Quant au "qui te dis que je n'ai pas ouvert IE depuis 1999 ?", c'est simple, j'ai fait une grosse généralisation à trois francs six sous !
Il faut avouer que la plupart des gens crachant à tort et à travers sur IE sont soit des développeurs Web qui doivent se coltiner le support d'IE6 (~20% des internautes, leur manque de patience se comprend), soit des moutons pro-Firefox anti-cro$oft qui n'ont pas cliqué sur le "e" bleu depuis bien des années...
Je le dis et le répète : IE8 est un navigateur tout à fait correct, et là tu vois je suis à l'univ' sous une Gentoo avec Firefox 3.5.5 et 11 onglets, et ça me fait bien chier de ne pas avoir d'accélérateurs ou de groupes d'onglets, tandis que le score au test acid3, mais j'en ai rien à carrer, mais alors RIEN DU TOUT.
En fait, c'est simple, tu dis "IE est à la traine".
(tout comme d'ailleurs, l'intégralité de la planète)
Ça implique tellement de choses négatives que je sais même pas par où commencer.
"IE est à la traine sur le support des standards", d'accord. "L'équipe d'IE n'est pas la plus réactive pour corriger les failles", d'accord. Mais "IE est à la traine", NON.
Quant au "qui te dis que je n'ai pas ouvert IE depuis 1999 ?", c'est simple, j'ai fait une grosse généralisation à trois francs six sous !
Il faut avouer que la plupart des gens crachant à tort et à travers sur IE sont soit des développeurs Web qui doivent se coltiner le support d'IE6 (~20% des internautes, leur manque de patience se comprend), soit des moutons pro-Firefox anti-cro$oft qui n'ont pas cliqué sur le "e" bleu depuis bien des années...
Je le dis et le répète : IE8 est un navigateur tout à fait correct, et là tu vois je suis à l'univ' sous une Gentoo avec Firefox 3.5.5 et 11 onglets, et ça me fait bien chier de ne pas avoir d'accélérateurs ou de groupes d'onglets, tandis que le score au test acid3, mais j'en ai rien à carrer, mais alors RIEN DU TOUT.
Tu généralise trop en effet, tu joues sur les mots et tu te contredis ...
Chacun son opinion, je ne fais pas partie des 20% d'internautes ni des autres d'ailleurs. Quand tu auras fini tes études et que tu travailleras en entreprise, on en reparlera.
Quant au reste, j'abdique, c'est comme pisser dans un violon, mais comme je l'ai dit : chacun son opinion.
Ben oui, c'est ce que je me tue à dire : dire qu'un soft est à la traine, c'est surtout une opinion !
Certains trouvent que Firefox est à la traine, d'autres idem pour Chrome, etc. !
"IE est à la traine"????
W3C est en train d'essayer de généraliser SVG comme format vectoriel et l'intégrer directement dans HTML5.
Microsoft à intégré VML dans HTML4 dès 1998 car il visionnait déjà l'intérêt du vectoriel au sein de HTML.
SVG balbutie encore et est encore infiniment moins complet que VML.
Voyez ce lien: http://www.svg-vml.net/
Bref Microsot était déjà dans le futur en 1998, et le W3C rebouillit tout cà à sa sauce, et ne manque pas de culot en disant que SVG est implémenté dans les navigateurs "modernes". N'importe quoi!!!!