Ecrans tactiles : la révolution est en marche ?
Depuis l'annonce de l'iPhone, une révolution est en marche, celle des écrans tactiles. Comment fonctionnent-ils ? Quels bénéfices en espérer au quotidien sur nos PC ? Eléments de réponse... Lire la suite
-
Computex 2008 : ce qu'il faut retenir
La semaine dernière fut particulière, car nous avons vécu au rythme du Computex. Ce salon fut cette année un bon cru, riche en annonces. Après quelques jours, il est intéressant de revenir sur celles-ci et de discerner les grandes tendances de l'industrie Lire la suite
-
Viewsonic fait son show
Viewsonic réalise aujourd’hui une journée porte ouverte afin de présenter à la presse ses dernières nouveautés, et plus particulièrement en ce qui nous concerne ses nouveaux écrans et vidéoprojecteurs. Le show-room se tient avenue de Friedland à Paris, ... Lire la suite
Produits populaires
Samsung 2343BW : 2048 x 1152 pixels pour 240 €
Actu suivante
On l’avait vu au dernier CeBIT sous forme de prototype à l’avenir incertain, le voilà pour de bon en magasins, mesdames et messieurs, voici le Samsung Syncmaster 2343BW ! Pourquoi tant d’enthousiasme de notre part pour ce énième écran LCD ? Parce que c’est le premier de sa race : une diagonale de 23 pouces, mais un format 16/9è et une résolution supérieure au Full HD de 2048 x 1152 pixels. Et tout cela, pour un tarif très doux de seulement 240 € environ (en Allemagne ou même 200 € au Canada).
Ce sont donc les premiers écrans à offrir une résolution plus large que le traditionnel 1920 x 1200 auxquels étaient cantonnés les 23, 24, 26, 27 ou 28 pouces, sans imposer le tarif rédhibitoire des écrans 30". Et sans nécessiter non plus une connectique DVI dual link ou une carte graphique plus puissante (le nombre de pixels n’augmente pas vraiment par rapport au 1920 x 1200). Pour beaucoup de tâches bureautiques, c’est donc un gain de surface très agréable, permettant d’accoler deux fenêtres de 1024 pixels de large. La finesse des pixels reste par ailleurs très confortable (102 ppp). Espérons les voir très bientôt référencés dans notre comparateur de prix...
| Luminosité | 300 cd/m² |
| Contraste | 20 000:1 (dynamique) |
| Résolution | 2048 x 1152 |
| Temps de réponse | 5 ms |
| Angles de vision | 170°/160° |
| Connectique | VGA, DVI-D |
| Pied ajustable | rotation, pivot, inclinaison, hauteur |
| HDCP | oui |
Source : Built.de via TechConnect
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Seagate : des disques durs hybrides... -
Actualité suivante
Le WPA partiellement cracké en 15 mn
et adieu la FullHD 1080p sans redimensionnement.. mais pour la bureautique ça peut être pas mal mais il faut du DVI dual link pour cette résolution non?
a priori non car la charge n'est pas différente du 1920 x 1200 : 2048 x 1152 = 2359296 pixels, et 1920 x 1200 = 2304000 pixels. A vérifier toutefois...
Une petite connectique HDMI n'aurait pas été un luxe quand même...
[citation]La finesse des pixels reste par ailleurs très confortable (102 ppp)[/citation]
car 102ppp c'est un des + élevé que je connaisse ! Dans certaines applications les détails et les caracteres seront vraiment peu lisibles pour ceux qui n'ont pas une tres bonne vue.
Ca dépend de ce que vous appelez "confortable"
A chacun de voir donc si ça peut lui convenir.
Voila les differents écrans avec leur taille, leur résolution et leur ppp :
23 " : 2048 x 1152 = 102ppp (16/9) .
22 " : 1920 x 1080 = 100ppp (16/9) .
24 " : 1920 x 1200 = 94ppp (16/10) .
22 " : 1680 x 1050 = 90ppp (16/10) . Confortable mais n'est pas Full HD
26 " : 1920 x 1200 = 87ppp (16/10) . Le + confortable et Full HD, mais un 1 peu + cher et il y a peu de modeles
d'autres exemples plus communs :
17" 5/4 (1280x1024) : 96,4
13,3" 16/10 (1280x800) : 113,5
30" 16/10 (2560x1600) : 100,6
22" 16/10 (1680x1050) : 90
Personnellement je déteste mon 22", trop gros, et j'adore mon 13,3".
Mais j'ai 13/10è à chaque oeil
ah donc c'est pas une télé, mais un écran PC !
Personnellement je déteste mon 22", trop gros, et j'adore mon 13,3".Mais j'ai 13/10è à chaque oeil
Sur un portable on voit en effet mieux, car deja on est + près
Mais avec un écran de bureau la distance est + grande et il faut donc un ppp + petit
Ha tien! on paie en euros au Canada désormais!
Nan, ça à mon avis c'est si on tient compte du taux de change. Mais comme j'ai très rarement vu des vendeurs tenir compte du taux change, l'euro se retrouvant mystérieusement à chaque fois lésé...
Ca dépend de ce que vous appelez "confortable"
car 102ppp c'est un des + élevé que je connaisse ! Dans certaines applications les détails et les caracteres seront vraiment peu lisibles pour ceux qui n'ont pas une tres bonne vue.
On à des OS qui sont capable d'augmenter la taille des polices ...
En fait, ça avait été expliqué il y a quelques temps, il faut voir au niveau de l'impédance des polices.
et les polices "normales" sont optimisées pour 96 ppp, ce qui correspond aux 17" sxga et au 24" full hd: 2 écrans que j ai sur mon bureau.