Des LCD Samsung à 240 Hz
Samsung a annoncé qu’il ferait la démonstration d’un nouvel écran LCD disposant d’un taux de rafraichissement de 240 Hz au cours du prochain SID 2008 de Los Angeles.
Des images plus fluides
L’écran en question se nomme Blue Phase et on s’attend à ce que Samsung lance la production en masse d’ici 2011. Une des particularités de cet écran est qu’il affiche un taux de rafraichissement de 240 Hz, contre 120 Hz au maximum pour les écrans actuels. L’avantage de cette technologie, selon Samsung, serait un mouvement des images qui apparaitrait plus « naturel » à l’oeil humain.
La dalle parfaite ?
Enfin, le Blue Phase serait moins cher à produire et la luminosité traversant de la dalle serait plus uniforme, car elle serait moins susceptible à la pression de certains composants sur la dalle. Bref, Samsung promet la lune et il sera intéressant de voir comment cela se traduira en pratique. On devrait néanmoins d’abord trouver ces dalles dans des téléviseurs haut de gamme. Le prototype qui sera montré au SID aura quant à lui une diagonale de 15 pouces.
- Test : SSD Crucial 32 Go et Kit externe SK01 (MatBe)
- Infineon et NXP pourraient fusionner
- Le chipset P43 d'Intel se dévoile
- Creative et sa X-Fi USB
- G.Skill sur le marché des SSD
- Découvrez le P45 dans les alpes autrichiennes
- Le Eee PC de bureau en image
- (presque) une PlayStation 3 dans une TV Toshiba
- Arctic Cooling Accelero Xtreme 9800
- Les déchets électroniques comme carburant
- Les XPS ne disparaîtront pas
- Dell : la firme la plus écolo ?
- 10 millions de Xbox 360 aux Etats-Unis
- Les Radeon HD 4800 en retard
- VIA PX5000EG : 500MHz, 1 Watt
- Fedora passe la neuvième
- Eee PC 901 : un (vraiment) nouveau modèle inattendu
- Free dépasse les 3 millions d'abonnés ADSL
Le Blue Phase serait aussi moins cher à produire et la "lumonsité"
Sceptique... Mais si c'est vrai, alors pourquoi pas...
Mais c'est vraiment utile 240Hz? Perso j'ai toujours tourné en dessous de 75Hz (là même 60Hz) et j'ai jamais eu de soucis...
J'ai jamais eu de soucis non plus à 60Hz, mais à 60 comme à 75, la qualité de l'image sur les écrans LCD reste médiocre jusqu'à présent. Les 240 Hz n'y changeront pas grand chose à part le mouvement "plus fluide".
je croyais que quasi tous les LCD tournaient à 60 Hz et que cela ne servait à rien de changer la fréquence de la carte graphique à autre chose car cela ne faisait que grossir les défauts d'animation comme l'écran reste à 60...j'ai bien vu de rares écrans à 100 Hz, mais 120 ? On m'aurait menti ou on ne parle pas de la même chose ?
Non, non, quasiment tous les LCD tournent à 60Hz, mais certaines dalles TV font du 120Hz. A ce moment là, ils disent que c'est plus fluide, comme le 100Hz à l'époque des cathodiques.
Donc si t'es à 60Hz, ta CG n'apportera rien au-dessus (sauf le confort de ne pas être sous les 60 images/seconde) et à 120Hz ta CG peut aller jusque-là, "à priori" il y aura un gain de fluidité de l'image.
On nous promettait déjà la lune avec le 100Hz, se qui en fut pas le cas. Pourquoi cela devrait changer en doublant encore la fréquence ?
Du foutage de gueule destiné à tromper des clients totalement ignorants selon le toujours valable principe du "plus c'est gros, mieux c'est".