Samsung : enfin de la vraie photo ?

Lundi 27 juin 2005 à 11:54 par Pete Boule
Source: ITR News – Catégorie : Imprimantes
14 commentaires
Enfin... Quand je dis "enfin de la vraie photo?", c'est surtout en ce qui concerne le tirage papier. Sujet vif, même sur nos forums, la restitution des travaux photographiques numériques sur papier est toujours source d'inquiétudes de la part du consommateur. En effet, ce dernier n'est jamais vraiment certain d'avoir une épreuve de grande qualité, qui tienne dans le temps, et qui soit résistante aux diverses manipulations d'une foule de mains pleines de doigts.



Samsung
a donc eu la bonne idée de sortir dans le commerce une imprimante 10x15 à sublimationTechnique d’impression utilisée sur des imprimantes couleurs. La sublimation thermique consiste à soumettre un composé solide à une forte chaleur, sou... thermique. Les imprimantes
SPP-2020
et
SPP-2040
sont dédiées à l'impression de documents photographiques, le tout, sur un support de haute qualité, censé être résistant à la lumière, et aux agressions tactiles. Bref, Samsung propose ni plus ni moins de mini-labo de tirage photo 10x15 accessibles à toutes et à tous. Autant le premier modèle, la
SPP-2020
à 149 € , basique au plus haut point, semble un peu limitée dans ses capacités, autant la
SPP-2040
présente l'avantage d'avoir un écran LCDLe terme LCD est l’acronyme du terme anglais « liquid crystal display » que l’on pourrait traduire en français par « écran à cristaux liquides » ( ou ... de 2 pouces en guise de moniteur de contrôle, ainsi qu'un emplacement pour accueillir des cartes mémoires. Cette dernière est annoncée à 199€. Il est à noter que ces deux modèles peuvent accepter l'option BluetoothStandard de liaison sans fil par ondes radio entre un ordinateur (ou un téléphone portable) et des périphériques dans un rayon de quelques mètres. Blu..., permettant d'imprimer des fichiers transmis par téléphones portables, sans pour autant allumer l'ordinateur. En ce qui concerne le papier photo,
Samsung
annonce que le paquet de 120 feuilles est à 42 €.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
sirius 27/06/2005 12:00
Masquer
-0+
sirius
j ai du mal a comprendre l interet de ce genre d imprimante photo ?? Un des grands interet du numerique c est justement de plus payer des developpements hors de prix. Je veux bien comprendre que certains veuilles garder des versions papier mais alors pk investir dans ce genre d imprimantes alors que n importe quel magazin on line ou non propose des prix de developpements de photos numerique bien inferieur au seul cout du papier (42€ les 120 feuilles) ?? quand on ajoute les 200€ de la bete, ca na aucun interet economiquement parlant !
xam 27/06/2005 12:20
Masquer
-0+
xam
auffe a écrit :

j ai du mal a comprendre l interet de ce genre d imprimante photo ?? Un des grands interet du numerique c est justement de plus payer des developpements hors de prix. Je veux bien comprendre que certains veuilles garder des versions papier mais alors pk investir dans ce genre d imprimantes alors que n importe quel magazin on line ou non propose des prix de developpements de photos numerique bien inferieur au seul cout du papier (42€ les 120 feuilles) ?? quand on ajoute les 200€ de la bete, ca na aucun interet economiquement parlant !



http://www.hardware.fr/articles/569/page1.html certains cherche de la qualité et sont près à y mettre le prix.
Tenshintai 27/06/2005 12:29
Masquer
-0+
Tenshintai
Le débat est vraiment absurde. Tergiverser sur la résistance des supports utilisés pour les tirages numériques c'set oublié que les données du problème ont changé.
Auparavant la durée de conservation d'une photo était un enjeu majeur pour des problèmes de retirage: souvent les négatifs sont perdus, voir détériorer avec le temps.
Aujourd'hui, avec le stockage informatique, ce problème ne se pose plus: l'originale ne se détériore pas, voire peut être améliorée avec l'évolution des logiciels de retouche.
La photo peut donc être retirée à volonté pendant des dizaines et des dizaines d'années dès lors qu'on s'aperçoit que le précédent tirage perd de sa qualité.
Alors savoir si le papier que j'achète et si la technique d'impression va me permettre de conserver mon tirage 8, 15,30 ou 100 ans n'a vraiment pas beaucoup d'intérêt
Wooden Dick 27/06/2005 13:17
Masquer
-0+
Wooden Dick
Encore faut-il être convaincu de la sécurité proposée par les supports de stockage numérique...

Faites vous confiance à un cd-r sur 25 ans?
Faites vous confiance à vos disques durs?
Est-ce que nos supports oubliés dans une boite 20 ans seront encore lisible sur le matériel d'époque?

Je n'ai pas les réponses à ces questions, toujours est-il qu'ayant beaucoup de photos numériques, je pense qu'il faut multiplier les moyens de sauvegarde (dur(s) + gravage sur disques de qualité)....
Tenshintai 27/06/2005 13:33
Masquer
-0+
Tenshintai
C clair. Surtout vu le temps ridicule que prend le fait de copier d'un support à l'autre
T-Buster 27/06/2005 13:41
Masquer
-0+
T-Buster
diansher a écrit :


Alors savoir si le papier que j'achète et si la technique d'impression va me permettre de conserver mon tirage 8, 15,30 ou 100 ans n'a vraiment pas beaucoup d'intérêt




quel tête ferons tes petits enfants en découvrant de drôle de boites de metal, ou des ronds en plastique dans cents ans. cela leur fera une belle jambe d'apprendre que c'est tous les souvenirs de ta jeunesse...
si tu as des doutes, retrouve des archives sur disquettes 5"1/4 qui date de 1985 et dit moi comment les lire.....

en attendant je peux encore regarder des photos que mon arrière grand père à prisent en 1904
Eddyiappz 27/06/2005 13:42
Masquer
-0+
Eddyiappz
Tenshintai tu oublis toutefois un détail… Crois tu réellement que les normes JPEG, etc seront encore compatibles avec les ordinateurs de dans 100 ans? Franchement, j'y crois pas un seul instant…
Gambit 27/06/2005 13:56
Masquer
-0+
Gambit
a écrit :

Tenshintai tu oublis toutefois un détail… Crois tu réellement que les normes JPEG, etc seront encore compatibles avec les ordinateurs de dans 100 ans? Franchement, j'y crois pas un seul instant…





moi si [:le kneu]


que des algo plus puissant/fiables etc se soient développés entre temps, bien sûr... mais je vois pas pourquoi les anciens formats universels ne seraient plus compatibles.. faut pas exagerer non plus.. on parle de format logiciel là.. et non materiel..
doublehp 27/06/2005 16:49
Masquer
-0+
doublehp
Moi je vois la photo numerique autrement: possibilite de prendre rapidement des dizaines de photos, trier celles qui me plaisent, et corriger eventuellement l exposition ou la lumiere.

Je garde quasiment tout sur HDD pour mon usage personnel.

Toutefois, il y a sur terre des habitations qui n ont meme pas l eau ocurante, tout en ayant un interret non negligeable pour mon developpement personnel (vacances au bord de la mer, retraites solitaires ...). En de tels lieux, il est hors de question de laisser un PC 24/24 juste pour afficher une belle image. Je veux en ces lieux disposer d illustrations murales de qualites.

Je suis donc personellement demandeur a la fois d appareils photos numeriques, et de supports papiers inalterables.
Tenshintai 27/06/2005 18:03
Masquer
-0+
Tenshintai
Est ce que regarder la 1ère trilogie de starwars me pose aujourd'hui un problème alors que je n'ai plus de magnétoscope ?
Est ce que je peux toujours jouer à des jeux Amiga sans avoir le dit ordinateur ?

Les formats et le supports évoluent certes, mais je conserve toujours la possibilié de faire migrer mes data vers tel ou tel support, ou vers tel ou tel format. Une fois de plus c'est un faux problème.
kpouer 28/06/2005 11:07
Masquer
-0+
kpouer
Le vrai problème de ce genre d'imprimante c'est que le prix de reviens est bien plus élevé que développer les photos dans un vrai labo. Alors ou est l'intérêt ?
magellan 28/06/2005 13:56
Masquer
-0+
magellan
gmm@IDN a écrit :

moi si [:le kneu]


que des algo plus puissant/fiables etc se soient développés entre temps, bien sûr... mais je vois pas pourquoi les anciens formats universels ne seraient plus compatibles.. faut pas exagerer non plus.. on parle de format logiciel là.. et non materiel..





Franchement je te dirais non... des formats il y en a eu des dizaines sur les machines avant l'existence de Windows et quasiment aucun n'ont survécus... de ce point de vue point de pérénité hors du BMP qui même s'il est gourmand en place est globalement "sûr" en terme de structure de fichier, pas d'algo de décompression.

De plus concernant le stockage quand je vois la quantité de cartouches diverses et variées qui trainent dans mes placards au boulot dont on n'a plus de lecteur et ce depuis des années... je suis dubitatif face à ce problème.

Rappelons nous une chose: la NASA a stockée sur tous les formats envisageables ses photos d'exploration, ses documents, ses films et le résultat est qu'aujourd'hui 30% des supports sont illisibles faute d'appareils disponibles. De plus la plupart des supports se sont dégradés rendant l'exploitation impossible MEME avec la machine qui va bien.

ça restera toujours un soucis le stockage du numérique.
magellan 28/06/2005 13:57
Masquer
-0+
magellan
diansher a écrit :

Est ce que regarder la 1ère trilogie de starwars me pose aujourd'hui un problème alors que je n'ai plus de magnétoscope ?
Est ce que je peux toujours jouer à des jeux Amiga sans avoir le dit ordinateur ?

Les formats et le supports évoluent certes, mais je conserve toujours la possibilié de faire migrer mes data vers tel ou tel support, ou vers tel ou tel format. Une fois de plus c'est un faux problème.




C'est globalement faux car le support AMIGA est lisible sur un pc (disquette 3"5). Essaye d'en faire autant avec une cassette CPC ou bien une disquete 3" de la dite machine. Montre moi une machine récente disposant encore d'un lecteur 5"4 ou bien d'une carte mère disposée à lire les disques durs des machines de type XT. Bonne chance.
Tenshintai 28/06/2005 16:23
Masquer
-0+
Tenshintai
LOL
Une fois de plus vous ne voyez pas plus loin que la surface: le contenu des cassettes CPC ou disquette de format X ou Y est migré au fur et à mesure des évolutions de supports (c'est d'ailleurs pour ça qu'on les trouve encore aujourd'hui ces contenus). Des passerelles existent toujours losr de la sortie de nouveaux formats.
Evidemment si tu prends un matériel informatique d'il y a 30 ans et que tu essaies de le faire interagir tel quel avec du matos d'aujourd'hui c'est plutot hardu.
Mais c'est un faux problème : on ne détruit pas toutes les machines lisant un support dès lors qu'un nouveau support sort (j'en veux pour preuve le CD ou la disquette 3"1/2).D'autant que les données du problème sont différentes aujourd'hui étant donné le peu de machine différentes et des formats partagés par ces machines.
Je me répète mais : il existe toujours des passerelles et les transitions entre supports sont longues (voire très longues)ce qui permet d'avoir tout le temps du monde pour rapatrier ses data.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité