Prochain article : Utiliser un magnétoscope comme un PC !!

Pourquoi pas l'inverse, utiliser un moniteur à 300e comme téléviseur d'appoint avec un décodeur TNT disposant d'une sortie HDMI

Pourquoi ...
Peut être parce qu'un moniteur de pc sour des sources basses résolutions c'est (très) moche (les tv ont des circuits de traitement bien plus efficaces ), et que pour des grandes tailles d'écrans les TV sont relativement avantageuses au niveau prix (environ 50% moins cher pour un 30/32 pouces)

Au hasard de mon utilisation j'ai connecté mon Inspiron 1520 sur ma TV Samsung chépukoi 32" via la prise VGA (PC et TV).

Boudiou ai-je dû m'esclaffer (peut être un peu plus violent en fait ^^) mais quel pieds !!

Une image nickel chrome en 1366*768 (HD ready inside) !

Bref, pour qui veut un écran de 32" ça le fait grave, bon évidement le principal problème est que pendant que monsieur se la joue avec son "big" écran madame ne peut plus voir ses émissions à la c*n.

Mais sinon mater des DivX ou surfer sur le ouaibe est un super plaisir.
Je n'ai pas encore testé les jeux, toujours à cause du même "léger" petit problème (suivez mon regard ^^) mais je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir de problème.

vous comparez un Dell 30" 2560 x 1600
avec une TV HD 1920 x 1080
soit 2x plus de pixel pour le moniteur 30 "

Edit du gentil gentil modérateur : j'ai édité ton post

Moi je compare rien du tout tu sais mais dans les faits avec un peu de recul ce genre de télé est très sympa et plus polyvalent que le moniteur moyen ( à part certains moniteurs très haut de gamme, et encore ...)

"les tarifs de *petites* diagonales (32 pouces par exemple)"

MDR ... je ne pense pas qu'on puisse parler de "petite diagonale" pour des écrans de 82cm; il n'y a pas si longtemps la plupart des TV cathodiques vendues avaient des diagonales de l'ordre de 55 cm, et quand on parlait de "petite diagonale" on pensait généralement à des télé de 36cm.

... et je ne pense pas qu'on puisse changer de référentiel entre full HD, HD 720 et SD sinon on ne sait plus de quoi on parle.

le full HD en "petite diagonale" ça n'existe pour ainsi dire pas (à la limite certains 17 pouces cathodiques d'antan pourraient correspondre)

Si si, je te jure c'est petit, d'ailleurs je commence à trouver le 46 pouces du salon pa si grand que ça ...
Je savais que j'aurais du prendre le 52 pouces ...

Personnellement j'ai les deux un 24" samsung 244 T et un sony 52" le KDLX3500
le sony surpasse le samsung sur tous les points colorimetrie(le blanc du samsung tire vers le jaune), contraste 18000:1 pour le sony,et le 100Hz le BRAVIA Engine Pro fait des merveilles dans les jeux car ils sont plus fluides,
et bien sur la taille de l'image. Je bosse sur 24" car il consomme quand même moins que le sony(300w) et pour faire du developpement il reste suffisant. Par contre pour les films Hd,
les jeux (crysis ou grid sont carréments mangnifiques) ou la tv le sony est sans comparaison.

Je précise mon propos (post tsf2).
Il ne convient pas de comparer un 30" Dell avec une TV Full HD.
Ce n'est pas le même usage. Ma critique était uniquement en ce sens.
Par contre je suis d'avis que l'usage d'une TV LCD est souvent plus adapté qu'un moniteur LCD.
Au boulot j'utilise des Iiyama 24" en 1920x1200. C'est économique (moins de 400 euros TTC), plus pratique et plus ergonomique sur un bureau qu'une TV LCD de 46" (A moins d'avoir le bureau du boss).
Par contre chez moi mon PC est sur la TV LCD. C'est génial pour les jeux ou pour voir des films et acceptable pour le web.

Bin moi j'ai depuis des années ma tour branchée uniquement sur une tv ; d'abord un 82cm 16/9 a tube en 1024*768 et depuis un an un 42" full hd 1360*768 pour le bureau et crysis et 1920*1080 pour les jeux

le seul problème c'est que comme on DOIT être à au moins 2x la diagonale de l'écran pour pas se bousiller les yeux, être à 3m de son écran pour bosser....ben vazi toi pour lire du texte, c'est tellement petit et fin que même un oeil en 10/10 n'y verrai que dalle !!! je te raconte pas la fatigue !

(cela dit, j'ai déjà branché le PC sur la Samsung 42" full HD du salon pour matter du (pas du divx biensur que non, vu la résolution pourrave) blue ray (rip) ben ça déboîte bien sa maman quand même, mais pour de la bureautique, je pense pas que ça soit l'idéal en fait)

J'approuve le commentaire de la petite gonzesse en maillot de bain juste au dessus.
Si c'est pour utiliser un PC pour voir des fims et jouer, vaut mieux acheter une Xbox ou une PS3. D'une part t'as l'air moins con avec une manette qu'avec un clavier souris sur les genoux, assis sur ton canapé, et d'autre part, tu te bousilleras pas les yeux à essayer de lire des trucs sur un écran TV, si tu essayes de faire autre chose. Au total, en plus, ca coutera moins cher.

Suffit juste d'ajuster la police , et zoomtext pour firefox c tip-top
Suis a 3m de l'ecran pour ecrire
Mon pc me fait fonction de chaine hi-fi de scope de console , un vrai pc multimedia quoi ; et je m'en sers aussi pour bosser lol
Pour les fps , j'utilise un nostromo , sinon un pad sans fil logitech pour les autres jeux.

C'est marrant, tout le monde parle de PC ... ça marche pas avec un Mac

Ha ba ouais, ça marche pas ! Impossible d'afficher du 1366x768 avec le MacBook de ma femme. C'est pas un problème de capacités puisqu'il sort du 1280x1024 (résolution supérieur, donc) sur l'écran.
Et encore, pour avoir le droit d'utiliser un second écran il faut redemarrer le système : le branchement d'écran à chaud, MacOS il sait pas faire ... Même en forcant la détection de l'écran

Comment ? Il faut acheter SwitchResX pour avoir cette résolution dans les option ? Et ce soft est totalement incompréhensible ?

Bon, ben je vais continuer à brancher mon vieil Acer tout pourris qui m'offre la résolution native et qui accepte un branchement décran à chaud (SVIDEO, VGA ou DVI)

1280 est inférieur à 1366 ? tu travaille chez intel toi ?

1280x1024 => 1 310 720 pixels
1366x768 => 1 049 088 pixels

Marrant, ma télé Samsung en 1366 passait bien. C'est peut-être que ton modèle envoie pas les résolutions supportées.

Et sur le mien, je branche et débranche mon écran à chaud tous les jours et ça fonctionne. Quel modèle de Mac/version d'OS X ?

Peut-être. Dans ce cas, pourquoi ça passe avec un PC ? Et comment vérifier ce que peut bien raconter cet écran ?
Malgrès tout, c'est assez pénible de ne pas pouvoir "forcer" une résolution
Ba là, ça veux pas . C'est reboot obligatoire sinon t'as rien. Enfin si, faut juste éviter de mettre la machine en veille ... Sur un portable c'est pas évident

C'est un MacBook 13" + Tiger. J'utilise l'adaptateur "Mini-DVI > VGA", ce serais lui le problème ?

Pour le premier cas, faut bien prendre en compte que les télés sont pas faites pour cet usage (malheureusement) et que c'est plus prévus pour une console. LesNumériques le prennent maintenant en compte dans les tests, tellement il y a disparité.

Sinon, t'active bien le mode PC ? Ma Samsung, il me semble qu'il y a un truc comme ça (notamment pour éviter l'overscan).

je sais pas, je viens d'essayer en DVI vers HDMI et en VGA (avec DVI vers VGA) et ça passe à chaud. C'est peut-être la télé elle même le problème.

Je pense que c'est plutôt moi le problème : quand ma femme le fait ça marche
On dirait que cette machine ne m'aime pas