Publicité
Dernier test
SSD VS disques durs : lesquels consomment vraiment moins ?

SSD VS disques durs : lesquels consomment vraiment moins ? Combien consomment réellement les SSD et les disques durs dans le cadre de différents scénarios ? C'est la question sur laquelle nous avons voulu revenir suite à la polémique engendrée par notre précédent article. Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Disques durs

[CES 2008] Samsung sort son SSD de 128 Go hybride

Lundi 7 janvier 2008 à 15:00 par Matthieu Lamelot
Source: Business Wire – Mots-clés : Stockage
4 commentaires

Samsung voir l'avenir en SSDComme prévu (lire notre actualité Samsung au CES : disque dur de 1,3 pouce et SSD hybrides), Samsung présente au CES un disque dur Flash SSDLes SSD (Solid-State Drive) sont des volumes de mémoire de masse qui utilisent des puces de mémoire flash là où les disques durs utilisent des disques... d’un nouveau genre. D’une capacité de 128 Go il utilise à la fois de la mémoire SLC et de la MLCMulti-Level Cell. Technologie qui permet d’obtenir des puces de mémoire flash NAND de capacité élevée. Dans une puce mémoire classique (Single-Level C.... Les proportions exactes de chacune ne sont pas connues. Tout juste sait-on que les performances de ce disque sont à mi-chemin de celles d’un SSD de SLC de dernière génération et de celles d’un SSD de MLC : 100 Mo/s en lecture, et 70 Mo/s en écriture (au maximum).

Samsung assure que ce disque représente un compromis idéal, grâce à un contrôleur spécifique. On remarque tout de même que sa durée de vie est moitié moindre que celle d’un disque à mémoire SLC (1 million d’heures au lieu de 2), signe que malgré tous les algorithmes de répartition de l’usure, la mémoire MLC à très haute densité reste fragile. La disponibilité en volume est prévue pour le milieu de l’année, pour un prix malheureusement encore inconnu.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires

turlupin en ptard 07/01/2008 16:24
Masquer
-0+
turlupin en ptard
Matthieu Lamelot a écrit :

sa durée de vie est moitié moindre que celle d’un disque à mémoire SLC (1 million d’heures au lieu de 2)



soit environ 114 ans... :sarcastic:

Je demande à voir :D
Loacoon 07/01/2008 17:01
Masquer
-0+
Loacoon
"On remarque tout de même que sa durée de vie est moitié moindre que celle d’un disque à mémoire SLC (1 million d’heures au lieu de 2)"

Ben merde, moi qui comptais le garder au moins 150 ans mon DD....

Sans dec', les perfs sont pas mauvaises apparemment, reste à savoir combien ça doit couter.
alex283 07/01/2008 23:46
Masquer
-0+
alex283
effectivement c'est pas ce que j'appelle "fragile"
shooby 08/01/2008 11:58
Masquer
-0+
shooby
En effet 1 millions d'heures ce n'est déjà aps si mal ... surtout si on étteint le DD quand on l'utilise pas !

Mais bon les journalistes sont souvent blasés : quand Chappatre teste une ferrari il dit qu'une M3 est lente après alors ... tout est relatif

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité