La fin des câbles USB ? Si cette technologie s'impose partout et que donc les coûts chutent, alors oui petite révolution...

Je vois pas en quoi Intel pleure, ils ont été réalistes et économes. Encore un titre racoleur.
Quid des effets du WUSB sur les autres réseaux radio ? Sur la santé ?

on va finir par etre immunisé des radiations nucléaire si on continue a etre bombarder d'ondes...

Je commence à me poser pas mal de question à propos des effets néfastes que ca aurait sur la santé ou sur les animaux.

Sinon bravo à samsung pour sa petite révolution.

collinmic: C'est a peu près ca :
Lorsque tu vas au soleil tu es irradié depuis une source nucleaire, ton corp s'adapte (tu bronzes) et au bout d'un moment, tu n'as plus de coup de soleil

Bon, sans dec, je pense que ce genre de technologies, a tres faible puissance ne posent pas trop de problemes a ce niveau, mais lorsque l'on voit le bordel qu'est le WiFi, le Bluetooth, on peut se poser des questions sur la fiabilité de ces technologies en milieu urbain...

J'imagine aussi deja les "hacks" d'imprimante ou webcam wireless usb...

Ben merde, j'ai imprimé en WUSB une copie de ma carte d'identité et maintenant je suis victime d'usurpation d'identité

Déjà que l'autonomie des GSM est à pleurer, voilà une nouvelle couche de conso...

tant que ça reporte du fric, les ondes ne sont pas nocif pour nos corps de gueriros

Les micro ondes peuvent juste détruire quelque neurones, ce n'est pas trés grave si le niveau intellectuel moyen de la population baisse un peu.
C'était la même chôse avec l'essence plombée, des tonnes de plomb étaient rejeté dans l'air chaque jour et respirée par la population, mais bon ce n'était pas grave non plus.

de quoi rendre l'utilisation encore plus compliquée aussi pour les novices. je galère déja pour mettre la ps3 en wifi ou expliquer à mon père comment mettre le photo de son portable sur pc...donc de l'usb sans fil pourquoi pas, mais a mon avis ya encore du chemin avant que ça rattrape l'usb3.0

Il faut savoir que le wifi c'est entre 50 et 100 mW (routeur, laptop, etc.) avec les problèmes dont certains se plaignent déjà...

Ici, le WUSB passe à 300 mW. Une imprimante, un HD externe, une WEBCAM, etc... faites le compte. Pour le moment, rien de bien grave au niveau sanitaire, mais je pense que le pire reste à venir. De plus c'est nouvelle fréquence sont plus hautes que les précédente, elles sont aussi plus mauvaise pour la santé...

Je ne suis pas médecin, mais je me pose des questions... à méditer.

Le wifi fonctionne sur la bande des 2.4 Ghz qui est grosso modo celle d'un micro onde, bien que les puissances soient très faibles, on comprends pourquoi certains s'en inquietent.
Perso je me méfie plus du GSM qui émet à des puissances plusieurs fois suppérieurs (si quelqu'un à un chiffre a donné je suis preneur).

Le wusb fonctionnera sur la tranche 3-10Ghz, le corps devrais donc absorber bien moin d'énergie a puissance d'émission égale comparativement au wifi

tdmcolo : il me semble que c'est plutôt le contraire mais bon tu me dirais on n'en est pas moins sûr de l'impact réel sur l'organisme que ce soit des EHF ( haute fréquence ) ou ELF (basse fréquence) .
il y a bien un soit disant moyen de s'en préserver comme le CMO ( Oscillateur Magnétique de Compensation ) mais bon une société qui en faisait la publicité a été condamné récemment a moins "enjoliver" sa publicité faute de preuve réelle sur son efficacité

Tes 50-100mW en wifi c'est la puissance d'émssion, le signal. Alors que les 300mW annoncé ici c'est la consommation de la puce au total, ce n'est pas la même chose.

bon je vois pas l'intérêt de ce WUSB. et je me demande pourquoi les fabricants n'intègrent ou améliorent pas des technologies déjà existant (le bluetooth ou la norme ieee80211 p.ex) dans le sens de connecter des périphériques USB. Déjà le groupe Bluetooth travaillent dans le sens d'intégrer la WiFi. Je comprends pas pourquoi certains fabricants s'entêtent à vouloir imposer une technologie redondante et économiquement sans avenir. Le but est de connecter du matériel USB alors qu'ils utilisent du sans fils déjà existant ça couterait moins cher. Déjà on trouve des imprimantes, des appareils photo numérique, des disques durs externes et même des cadres photos numériques intégrant le WiFI ieee80211...

Par définition, quelque chsoe de non vivant ne peut pas pleurer !

@ FireBird : +1

Je me pose aussi des questions sur la viabilité de cette techno : les périphériques qui seraient utilisables en WUSB sont je pense de "gros" appareils genre scanner ou imprimante car il faut qu'ils aient une alimentation secteur pour ne pas trop pomper sur une batterie interne en utilisant une techno à 300mW. Mais ces périphériques utilisent déjà le WiFi et ça fonctionne très bien, pourquoi changer ?
D'autre part les petits appareils autonomes qu'on branche sur USB (par cable donc) profitent généralement de cette connexion pour recharger leur batterie interne et ils perdraient cet avantage en WUSB.
Du coup je me demande bien quel genre de périphérique ils bont intégrer cette techno !?

Il faut voir aussi que la connexion par cable peut être dangereuse, car on peut se prendre le pied dans le fil et faire un chute mortelle. En cherchant un peu il doit bien exister un fait-divers en exemple.
Un enfant peut aussi s'étrangler en jouant avec le fil.., à méditer, comme quoi le sans fil peut aussi être bénéfique...