Netbook et TV 3D OLED
Samsung vient de présenter de nombreux produits utilisant un écran AMOLED.
Netbook OLED
Celui qui a fait le plus parler de lui est un netbook équipé d'un moniteur OLED d’une résolution de 1 024 x 600. Disposant d’un ratio 16:9, sa luminosité est de 300 cd/m² et son contraste dynamique de 1 000 000:1. Samsung n’a pas révélé les composants qui faisaient tourner l'ordinateur, mais on pouvait néanmoins apercevoir une prise HDMI. Le modèle semble plutôt aboutit, mais il est difficile de savoir si le Coréen compte le commercialiser. On craint surtout que son prix ne soit pas celui que l’on a l’habitude de voir sur ce genre de machine.
Écrans prometteurs
Samsung a aussi fait la présentation d’un écran AMOLED 14 pouces pour ordinateur portable. D’une épaisseur de seulement 2,7 mm, il a une résolution de 1 366 x 768 et la même luminosité et contraste que le précédent. La firme a aussi fait la démonstration d’un téléviseur OLED 30 pouces 3D qui demande des lunettes et dispose d’un système pour réduire les maux de tête qui résultent parfois d’une utilisation prolongée de ce genre de technologie.
- Un graveur Blu-ray externe 6x chez Buffalo
- Un écran de 15 pouces transparent chez LG
- L’USB 3.0 pas avant 2011 chez Intel
- Licence 3G : Free dépose son dossier
- Intel : 2 cartes mères pour WHS
- Un Core i7 930 dans les tuyaux ?
- Oh ! 100 logiciels gratuits !
- Les Radeon HD 5850 20 € plus chères
- SSD : le prochain Indilinx en 2011
- VMware Workstation 7 se met à l’heure 7
- Ancien PDG D’AMD soupçonné de délit d’initié
- P55DE3 : du P55 « low-cost » chez ASRock
- TDJ : Calpella et Core i7
- A-DATA : le SSD le plus rapide du monde
- Sony rappelle 69 000 adaptateurs secteurs
- Phison de retour dans les SSD
- T230H : un 23’’ tactile multi-touch chez Acer
- Core i3, USB 3.0, SATA 6 gigabits/s chez Asus
"et son contraste dynamique de 1 000 000:1"
Si c'est un écran OLED, il n'y a pas de rétro-éclairage au sens CCFL ou LCD. (chaque sous-pixel est éclairé individuellement). Il n'y a donc pas de rétro-éclairage dynamique. 1 000 000:1 est le contraste REEL, à comparer aux 800 : 1 d'un écran classique.
"et son contraste dynamique de 1 000 000:1"
Si c'est un écran OLED, il n'y a pas de rétro-éclairage au sens CCFL ou LCD. (chaque sous-pixel est éclairé individuellement). Il n'y a donc pas de rétro-éclairage dynamique. 1 000 000:1 est le contraste REEL, à comparer aux 800 : 1 d'un écran classique.
"réduire les maux de tête qui résultent parfois d’une utilisation prolongée de ce genre de technologie."
Ce genre de technologie = am(oled) ?
Ce serait ça qui freine leur développement ?
1024*600, en 16:9 ? c'est pas une résolution 16:10 ?
Soit l'image vas être déformé, soit y'a une erreur dans l'article
Techniquement c'est une résolution 16:9,375
donc plus proche de 16:9 que de 16:10 (qui donne 1024x640 
)
"réduire les maux de tête qui résultent parfois d’une utilisation prolongée de ce genre de technologie."Ce genre de technologie = am(oled) ?Ce serait ça qui freine leur développement ?
Non, ce qui provoque des maux de tête c'est la 3D, pas les écrans OLED....
"et son contraste dynamique de 1 000 000:1"Si c'est un écran OLED, il n'y a pas de rétro-éclairage au sens CCFL ou LCD. (chaque sous-pixel est éclairé individuellement). Il n'y a donc pas de rétro-éclairage dynamique. 1 000 000:1 est le contraste REEL, à comparer aux 800 : 1 d'un écran classique.
Il faut reconsidérer le mot "dynamique" pour cet article.
Il y a un contraste dynamique car chaque composant est indépendamment actif (car alimenté indépendamment en électricité). Tu joue sur les intensité et tu obtient +/- de profondeur de noir. Maintenant, pour ta défense, il est vrai qu'il serai plus préférable maintenant de parler de contraste natif plutôt que dynamique pour ne pas confondre avec les technologies antérieurs.
1024*600, en 16:9 ? c'est pas une résolution 16:10 ?Soit l'image vas être déformé, soit y'a une erreur dans l'article
si tu te base sur la résolution de la dalle, alors ca nous fait effectivement un ratio de 16:9,375. Maintenant, j'ai chopé la photo sous photoshop et je l'ai recadré. En tenant compte que l'objectif utilisé ne soit pas trop grand angle, ca nous donne quasi un 16/9 visible (j'ai une image de 407 * 226 pixel) donc un réel 16/9. Ce qui va très légerement déformer ton image mais c'est très léger.
netbook avec écran OLED et HDMI ... miam miam, ça sent enfin l'envie de donner un peu plus d'innovation dans ce segment
netbook avec écran OLED et HDMI ... miam miam, ça sent enfin l'envie de donner un peu plus d'innovation dans ce segment
sauf que le prix de l'écran a lui tout seul justifiera presque le prix d'un portable standart sur le marché.
dès lors, difficile d'y voir un interet quand le reste est bridé...
la petitesse de la chose, oui... ca fait chère payé l'ergonomie...
Je ne pense pas qu'on puisse comparer netbook avec écran OLED et notebook avec écran LCD traditionnel, mais plutôt netbook avec écran OLED et notebook avec écran OLED