Un écran d’une résolution de 4 000 x 2 000

Bah du contenu y'en a ... c'est du HD4K, tous les ciné numériques sont dans cette resolution

pas mal ca doit être simpa niveau finesse dans les jeux ou en 3D

La surface d'un écran est proportionnelle au carré de sa diagonale. 63", ça fait 2.625x24", soit une surface 6.7 fois plus importante.

1920*1200, ça fait 2.304 Mpixels. 2000*4000 pixels, ça fait 8 Mpixels, soit à peine 3.472 fois plus !

Donc, sur un écran de 63", je doute (non, en fait, je ne doute pas un instant !! ) que la "finesse" soit meilleure que celle d'un 24" en 1920 X 1200 ! Seule la taille sera plus importante ! Et faudra avoir un grand bureau pour jouer !

Sans parler de la carte graphique qu'il va falloir pour Crysis !

Tout simple : un 24" fait 54.1cm de large, ce 63" 143.1cm
24" : 541/1920= 0.28 mm/pixel
63" : 1431/4000= 0.36 mm/pixel
=> le "pitch" est 25% plus fin sur un 24"
Par contre la distance à l'écran est largement supérieure avec un 63".
La perception de finesse de l'image est donc bien meilleure sur le 63"..

Merci de préciser.

j'en connais du contenu adapté moi!

les photos numériques ne nos APN 4M et plus pixels

Je ne vois effectivement pas le sens de la phrase "mais le principal intérêt de cet écran est de pouvoir montrer la technologie qui a servi à réduire la taille des pixels, dans le cas où la taille (énorme) de l'écran compense le surplus de pixels ...

Je vois mal les tééls proposer ça dans un proche délais !

On parle de David, l'auteur de phrases aussi pleines que :



Donc...

"Trop de pixel tu les pixels"
Il y a un moment ou cela ne sert plus de réduire les pixels.
De loin je doute que l'on voie une différence avec un écran full HD.

Cela dit sur les téléphones portable par exemple, des pixel plus petit ça peut être intéressant...

le mien mesure 54.8

Je vois pas pourquoi ce commentaire a été mal noté et masqué, il est très instructif...

Concernant l'écran en lui même et la multiplication des pixels, il y a un interêt: si l'upscaling est bien fait, avec la distance l'image sera meilleure.

Mais si l'upscaling est bien fait...

Yien d'ailleurs en parlant de ça, le masquage d'un message est-il automatique (au bout d'un certains nombre de "-" ou manuel (par les modos) ?

Pas de nouvelle sur le nouveau TV LASER de Mitshubishi qui vient de sortir le 9 Octobre 2008 ? pourtant ils afichent 2x plus de couleurs que touts les tv plasma ou lcd a ce jour et sa fait 2 ans qu'ils nous en parlent et la , enfin , ils sont la . Tv Laser prix de vente 7000$ pour le 65 pouces qui bat et de loin la qualite d'un TV Panasonic.

Prix prevu pour les TV Laser 52 pouces est de seulement 1000$ , le LCD et plasma ont du soucci a se faire.

Idem je comprends pas trop l'intérêt d'augmenter le pitch d'un écran qu'on regarde à un mètre de distance, à contrario que téléphone cellulaire, console portable et autres écrans proches des yeux (et souvent de petite taille) soient plus "fins" serait un plus.

Edit : désoler pour le double post

Mes petits calculs persos :

Hypothénus^2 = L^2+l^2

63" = racine (4096^2+2160^2) pixels
une ligne de 63" équivaut à 4 360 pixels soit 73,5 px/inch

Un écran 24" LCD standard affiche du 1920*1200
24" = racine (1920^2*1200^2) ==> 24" = 2 264 ==> 94 px/inch

=> En effet cette dalle affiche environ 25% de pixels de moins à longueur équivalente, il n'y a pas de gain de finesse !!

Tu regardes un 63" à un mètre de distance ?

Tu es pote avec Marty Feldman ?

[quote="matt42k"]le mien mesure 54.8[/quote]

cmb

... je suis navré mais non, y'a plein de cinés numériques en 2K et encore quelques survivors en 1.3K.

Elle est écrite en bon français sa phrase !
Si tu ne sais pas que "tu" est également le participe passé du verbe taire... Tais-toi

Heu, comment dire ... Avant de conseiller aux autres de se taire, il faut analyser la phrase et garder l'esprit clair.

Il manque le minimum de ponctuation et un mot à cette phrase pour la rendre compréhensible, à savoir une "bête" virgule.

On ne connaît rien d’autre sur cet écran, Samsung en ayant tu la luminosité.

J'ai bien envie de te dire "tais-toi", à toi aussi. D'ailleurs, je te le dis !!!

Si David n'était pas coutumier de l'orthographe approximative et des news non relues, tu pourrais porter un jugement sur Seb. Mais tel n'est pas vraiment le cas.

B&P, tu t'emportes. N'oublies pas l'emploi du dans le post d'enguerran.

Corrigé !