Samsung prépare un écran 19 pouces de 8 ms

avec ou sans dithering ?

Ben 160° c'est pas mal pour un écran rapide... c'ets mieux que les 140° maxi de tout les écran 17' à dalle rapide.

Heu...160° par rapport à 180, ça veut bien dire qu'on aura une mauvaise visibilité (ou pas de visibilité du tout) sur 10° de chaque côté, non ?

C'est mauvais, ça ?

Hummm que du bon !

Moi qui voulais un bon Samsung, je crois que je vais commencer à économiser

Ben oui, c'est mauvais !! On ne peut pas voir l'écran en étant derrière !!

J'ai un LCD 170° et je n'ai rien à redire. Mais faut dire que, comme un gland, je bosse en face de mon écran !!

J'imagine donc que 160° ne doit pas être si mauvais que ça ! Tu peux bouger de 80° de part et d'autre des axes de ton écran.

Maintenant, pour regarder un film à plusieurs, il y en aura forcément qui ne seront pas en face, donc, 180° serait meilleur, mais ça n'existe pas.

Malgré tout, si je regarde un CRT à 90° de l'axe, puisqu'il est réputé avoir un angle de vision de 180°, ben je ne vois que le bord de l'écran, et pas l'image !

M Prof> ça dépend, si c'est pas une dalle plate tu peux voir une partie de l'écran

Bon, on est d'accord, alors, excepté au début de ton message où tu joues au trisomique qui compte 160° en partant de la perpendiculaire qui coupe l'écran en son milieu.

Quand tu fais l'effort de bien comprendre que je sous-entendais 80° de chaque côté (160 sur la pleine largeur), on est bien d'accord sur le fait que cet écran est plus qu'acceptable, du moins en théorie.


Si un guignol essaye de se coller dans les 10 derniers ° pour voir l'écran, ben...tant pis pour lui !


Donc pourquoi ça ?

présence-pc cite clubic... c'est le début de la fin, ou de l'égalité ?

Je n'ai aucun problème pour citer Clubic :
http://www.presence-pc.com/news/-b [...] n4834.html
http://www.presence-pc.com/news/Cr [...] n5352.html
http://www.presence-pc.com/news/Le [...] n4684.html
http://www.presence-pc.com/news/Mi [...] n4248.html
http://www.presence-pc.com/news/Te [...] n4138.html
http://www.presence-pc.com/news/L- [...] n3698.html
http://www.presence-pc.com/news/In [...] n3690.html
[...]
L'inverse est probablement vrai et je le regrette mais de mon côté, je n'ai aucun souci avec ça.

C'est bien gentil cet écran LCD en 19 pouces, mais c'est encore et toujours une résolution de 1280x1024 pixels :
à quand un écran TFT LC réactif pour les joueurs en 1600x1200????
On tourne en rond là!!!!
Le mec qui a un athlon 64 et une GeForce 6800 ultra ou une X800XT PE, il joue en 1600x1200!

On avance, mais le LCD n'est pas prêt d'atteindre le CRT niveau qualité (Fluidité, angle de vision, résolution et j'en passe) quoi qu'en disent certains

Les caracteristiques des LCD me fera toujours mourrir de rire
Pour ceux qui pinaille sur l'angle de vision,que ce soit 160 ou 180 degrés,je ne vosi pas l'interet dans la meusure ou deja avec a peine 20 degrés tu n'y vois presque plus rien

>wishmaster:le temps que les gens se rendent compte du goufre qui separer les lcd du crt et ce dernier reviendra sur le devand de la scene avec les dernieres technique de deviations des canons

> BCH1CL : De plus, certain fabricants (lu qq parts) considèrent que les LCD actuels ne sont qu'une transition entre les CRTs (trinitron/diamontron/etc) et les OLEDs (2007 ?).
Bref, celui qui est équipé d'un bon CRT à dalle ci-dessus, n'aurait-il pas intérêt à patienter encore 2 ans (!) pour s'équiper d'écran "plat" informatique ?

Toi, tu n'as vraiment rien compris à la discussion.

Julien >

Comme l'on peut voir, tu as visité les commentaires et le seul post que tu as jugé bon de commenter concerne une question fort peu intéressante de pure politique commerciale qui n'intéresse pas grand monde.

Qui a copié qui ? Clubic, PPC, PPC, Clubic...Super...:ange:

Je trouve regrettable que, comme cela se fait de plus en plus, l'auteur de la news (toi ici ou tes collègues dans d'autres news) n'estime pas nécessaire de justifier ses commentaires acerbes que les lecteurs essayent d'interprêter.

C'est bien de réclamer de beaux débats d'idées constructifs, c'est bien aussi de les entretenir et d'apporter les réponses aux questions que l'on fait poser.

le "contrate" c'est quoi comme paramètre ?

bah tu connais pas le contrate?
c comme la luminosié

Ah non, c'est comme la luminoité !!

peut etre une reponse: l'angle de vue n'est pas l'angle de vue sans deterioration de l'image mais 'langle de vue ou on arrive encore a distinguer quelque chose

en même temps tu auras du mal à dépasser les 180° sur une dalle plate

Je vois pas trop ce que ça change...

peut etre que 160 d'angle de vue maximum correspond a un 80° d'angle de vue sans deterioration: ca serait toujours mieux que 140° pour 60-70°

enfin je me base sur rien c'est qu'une hypothse basée sur 2points:
1e: c'est en effet ridicule de parler d'un angle de 160 comme petit
2e: l'image se deteriore tres nettement bien avant ce 80° lateral

Ah ok ok...

Si je comprends bien les OLED seront sphériques alors!?

Reste plus qu'à inventer le mobilier et l'architecture qui vont bien avec... , et commencer la muscu pour tourner correctement autour des écrans.

non mais tu pourras voir de l'autre coté

L'image à l'écran ou moi de l'autre côté de l'écran?

toi t'es dans la piece a coté

Rhaa mais c'est "wifi" c't'histoire!

De toute façon a partir d'une incidence de 45° les textes commencent a etres difficilement illisibles a cause de la perspective