Computex 2008 : ce qu'il faut retenir
La semaine dernière fut particulière, car nous avons vécu au rythme du Computex. Ce salon fut cette année un bon cru, riche en annonces. Après quelques jours, il est intéressant de revenir sur celles-ci et de discerner les grandes tendances de l'industrie Lire la suite
- 1 pixel défectueux ? Samsung change votre moniteur
- Comparatif moniteurs LCD 19 pouces
- Nouveau moniteur Iiyama ProLite E485S
- Le prix des dalles LCD en baisse
- Dell lance le moniteur LCD UltraSharp 2005 FPW
- Comparatif de 7 moniteurs LCD 19 pouces
- Le prix des LCD toujours en baisse
- Asustek se lance dans les moniteurs TFT
- Hyundai ImageQuest L70D+
- Comparatif écrans LCD
Samsung sort le premier "grand" écran OLED
Source: PCINpact – Catégorie : Moniteurs 49 commentaires
- Une consommation électrique réduite
- Un meilleur temps de réponse
- Des couleurs plus fidèles et plus réalistes et un meilleur contraste
Selon Samsung, la résolution de l'écran présenté est de 1920x1200 pour un contraste de 5000:1 et une luminosité de 400 cd/m².
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Une chanson à 0,79$ chez Puretracks.com
- 33 millions pour l'achat de Commodore
- Samsung sort le premier "grand" écran OLED
- Nouvelle révision des chipsets i915P/G en mars
- Test de la Gigabyte 3D1
- Microsoft AntiSpyware se dévoile
- 1 / 2
- Suivante
-
"Il ne s'agit bien entendu que d'un échantillon" 
Euh, etant plutot NooB en la matiere, quelqu'un pourrait-il m'expliquer les differences entre LCD, Plasma, et OLED ?
PS : Sans tenir compte des prix
-> 
Franchement la luminosité, c'est un peu de la m***e, mais en effet le contraste... t'enleve un 0 t'as la luminosité des écrans actuels ! 
Pour ce qui est de la latence ... c'est plus rapide qu'un CRT ! 
En tout cas ... J'EN VEUX UUUUUUUUUNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
| Kyle_the_hacker a écrit : Franchement la luminosité, c'est un peu de la m***e, mais en effet le contraste... t'enleve un 0 t'as la luminosité des écrans actuels ! |
Euh, ça sert à quoi d'avoir 1000000 cd/m2 de luminosité ? J'ai un TFT qui fait 300 cd/m2, je suis obligé de baisser car c'est trop lumineux, même de jour !
Ce qu'il serait plus intéressant de connaître, c'est en effet la latence et les angles de vision ! Parce que 40 ms et 10°, ça ça serait de la merde !
Hummm la dernière fois que j'ai vu un OLED l'angle de vision était bien, nan franchement, l'OLED c'est la révolution
| M Prof a écrit : Euh, ça sert à quoi d'avoir 1000000 cd/m2 de luminosité ? J'ai un TFT qui fait 300 cd/m2, je suis obligé de baisser car c'est trop lumineux, même de jour ! |
de la m**de
![[:maitre capello]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/maitre capello.gif "[:maitre capello]")
| drouvre a écrit : de la m**de |
Halte au politiquement correct et à la langue de bois !!!
![[:lionheartxp]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lionheartxp.gif "[:lionheartxp]")
| M Prof a écrit : Euh, ça sert à quoi d'avoir 1000000 cd/m2 de luminosité ? |
à dire "cémoiquialaplusgrosse", vu qu'au delà de 100cd/m² les yeux morflent un max
Allez encore quelques année et je passe enfin au écran plat parce qu'un écran OLED, sa suxxxx 
PS : quelqu"un sait si la fille fait des démonstrations à domicile?
j'avais la même y a pas si lgtps à la maison ... 
(de fille bien sur !)
| Bandit Scott a écrit : à dire "cémoiquialaplusgrosse", vu qu'au delà de 100cd/m² les yeux morflent un max |
en effet, les écrans CRT ont juste 93cd/m2 si je ne me trompe, au dessus ça devient très fatiguant pour les yeux.
Par contre ces écrans sont destiné au marché PC (tous les ordinateur, donc aussi les MAC LVM) ou TV ?
Il me semblait qu'à la base c'était sensé remplacer les TV LCD et Plasma, mais vu le temps qu'ils leur a fallu pour passer de 15 à 21" je pense que ce sera d'abord destiné au marché des ordi.
Maintenant reste à savoir le prix, mais qui dit nouvelle techno dit prix astronomique.
La luminosité est secondaire (200-300 suffisent largement) : ce qui compte c'est le contraste (ce qui fait l'intérêt du plasma d'ailleurs).
Les angles de l'Oled n'ont pas lieu d'être puisque c'est l'
Oled qui fournit sa lumière, c'est même son principe.
Le problème est plutôt leur durée de vie encore plus faible que les plasma !!!
| Loeff a écrit : en effet, les écrans CRT ont juste 93cd/m2 si je ne me trompe, au dessus ça devient très fatiguant pour les yeux. |
C'est pour les petits matériels style telephone, pda car les petits sont plus faciles à produire et forcément moins chers.
| tommy31 a écrit : La luminosité est secondaire (200-300 suffisent largement) : ce qui compte c'est le contraste (ce qui fait l'intérêt du plasma d'ailleurs). |
C'est sûr que 50 000 Heures de fonctionement (dernier modèles de Pioneer, par exemple) c'est plutôt faible.
Quand à la techno OLED, les progrès sont tels que ce nombre devrait être atteint - commercialement - en 2007/2008
Au sujet des LCD : qu'est-ce qui éclaire la matrice LCD ? -> une lampe. Durée de vie / qualité avec le temps de cette lampe ? - on peut faire l'analogie avec les vidéoprojecteurs (durée de vie des lampes = 2 à 3000 Heures ; ~1000 Heures de durée optimale - oops, ça s'use avec le temps
)
[citation=188035,0,24][nom]mopoulpo a écrit[/nom]C'est sûr que 50 000 Heures de fonctionement (dernier modèles de Pioneer, par exemple) c'est plutôt faible.
Quand à la techno OLED, les progrès sont tels que ce nombre devrait être atteint - commercialement - en 2007/2008
5 ans c'est pas si mal mais bon faut voir le prix
| tommy31 a écrit : La luminosité est secondaire (200-300 suffisent largement) : ce qui compte c'est le contraste (ce qui fait l'intérêt du plasma d'ailleurs). |
ben les dernière génération d'écran plasma ont une durée de vie plus que satisfaisante (~45ans à raison de 3h par jour en moyenne), ceci avant que la qualité s'en ressente.
En fait ce qui limite sa durée de vie est le phosphore qui avec le temps ne réagit, ou brille, plus autant (c'est d'ailleur aussi le cas des écran CRT)
ceci dit, 45ans c'est énorme, parce que d'ici là une nouvelle techno révolutionnaire sera sortie et le plasma sera devenu archaïque d'ici là
mais c'est vrai que c'est son principale défaut. Si c'est encore pire avec l'OLED... Mais si c'est destiné principalement aux petits appareils, que l'on change bien plus souvent qu'une TV, c'est peut-être pas un si gros défaut.elvara> tu regardes ou laisses allumé ta TV 24h/24 toi ?
edit:
bon, 3h par jour c'est peut-être peu, on va dire 6h par jour, c'est beaucoup comme moyenne, 23ans ça reste encore plus que suffisant pour une TV
Trop fort l'écran souple 
On se croirait déjà dans la scène du métro dans minority report
Pour info je travaille au SAV d'une grande enseigne "F..." et on échange les écrans avec les pixel défectueux dans les 15 premiers jours.
Et depuis un peut plus d'un mois nous avons un accord avec Samsung qui nous les reprend au 1er pixel défectueux ;-)
| elvara a écrit : [citation=188035,0,24][nom]mopoulpo a écrit[/nom]C'est sûr que 50 000 Heures de fonctionement (dernier modèles de Pioneer, par exemple) c'est plutôt faible. |
Tu calcules ça comment ?
365*24=8760H/an
50000/8760=5.7 ans avec un tube allumé H24 !
Imaginons que ta télé soit allumée 8H / jour en moyenne, la durée de vie de ton plasma est donc de 3*5.7=17.1 ans !
On est loin des CRT, je te l'accorde, mais finalement, plus de 17 ans, c'est pas si mal ! Quand on voit les évolutions prévisibles en matière de télé, qui peut dire qu'il ne changera pas de poste dans moins de 17 ans ?
Quant aux écrans de PC, leur espérance d'utilisation est encore plus courte !
| M Prof a écrit : Tu calcules ça comment ? |
les 50'000h sont pour les écran Plasma actuellement. Pour les écrans OLED c'est plutôt autour de 10'000h. Donc avec une moyenne de 8h par jour (ce qui est beaucoup soit dit en passant) il tiendra 3.5ans.
mais comme toute nouvelle technologie, il faut un peu de temps pour qu'elle soit vraiment "au point". Il suffit pour ça de voir l'évolution des écran plasma depuis leur toute première commercialisation (début des années 90) et aujourd'hui.
| Loeff a écrit : les 50'000h sont pour les écran Plasma actuellement. Pour les écrans OLED c'est plutôt autour de 10'000h. Donc avec une moyenne de 8h par jour (ce qui est beaucoup soit dit en passant)(c'est pourquoi j'ai dit "imaginons") il tiendra 3.5ans. |
Argh, j'ai buggé ! Je voulais bien dire plasma, et non OLED !! Je corrige !
![[:m prof:3]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/3/m prof.gif "[:m prof:3]")
- 1 / 2
- Suivante
-
Ouais, faut encore voir à quel prix et la latence. Pour ce qui est de la luminosité, c'est pas franchement différent du LCD, par contre au niveau du contraste, je suis plutôt soufflé!!!!