Première photo de Sandy Bridge et son socket

Xième socket pour encore fourré le monde, bravo intel, bravo

Mais arrêtez donc de râler avec les sockets. Allez travaillez chez Intel & co si vous êtes capable de prédire comment ils doivent faire leurs sockets pour qu'ils soient compatibles avec les nouveaux processeurs pendant des années. Si vous n'avez pas de besoins bien spécifiques en CPU, ce n'est pas son renouvellement à lui qui boostera vos performance dans la majorité des cas.

La complexité de compréhension de l'offre vient bien plus de leur nomenclature illogique et des multiples offres de CPU à peine différents.

D'autre part avec les évolutions de ces dernières années il peut sembler logique que la conservation d'un socket devienne problématique d'une génération à l'autre (multiplication des coeurs, changement d'IGPs dans le proc). Et je préfère (c'est qu'un avis perso ^^) avoir un CPU qui exprime tout son potentiel qu'une bombe limitée par un socket vieillissant.

Bon c'est sûr qu'une offre avec plusieurs plate forme ça ne simplifie pas les choses. Mais en même temps chacun ses besoins. Ça nous permet de ne pas payer pour plus que ce qu'il nous faut (et à Intel d'avoir des segments avec plus de marge). Personne n'a râlé parce que l'Atom avait son propre socket...

@ Dawnrouille > j'ai un PC à base de phenom X3, 4 Go de ram et une radeon 4850, demain s'il n'est plus assez puissant je fait quoi ? je remet 4 Go de ram et je passe au X6 (sauf si ce sont les graphs qui sont à la ramasse).
C'est quand même pas mal de pas avoir à remettre 100 € de CM (ou plus chez intel) et encore 100 e de nouvelle ddr pour cahnger de proco

@Gerophil:

Donc à moins que tu n'aies des exigences de réactivité assez importantes ou que tu utilises régulièrement des logiciels nécessitant un maximum de puissance CPU: ton CPU doit tenir bien assez longtemps et que l'ensemble de ta configuration soit à changer. A moins que certains préfèrent que les sockets ne changent pas et puissent faire tourner des CPU bridés parce que -par exemple- leur lien hypertransport a 1 ou 2 génération de retard.
Quels logiciels mettent à bas nos CPU actuellement?! Les soft de traitement d'image ou je ne sais quoi d'autre. Mais les logiciels couramment utilisés ou les jeux ne mettent pas le CPU au taquet. Si un CPU est limité par ce genre de soft c'est qu'il a déjà un problème de fréquence au départ. L'overclocking ça marche et ça permet de dépenser beaucoup moins que pour un PC de puissance équivalente. Et il n'y a pas besoin d'exploser le budget pour trouver des composants qui tiennent la route. D'autre part si le CPU est moyen à la base, rien n'empêche d'acheter un modèle plus puissant et compatible avec le socket avant que le CPU ne soit plus commercialisé.

Les fabricants veulent nous faire croire qu'il faut absolument passer à la dernière architecture. Mais combien tournent encore très bien avec d'anciennes archi??! Et pourquoi Intel & co peuvent se permettre de sortir des CPU allégés (Atom, (AMD je ne sais plus^^))

Les gens qui achètent des bouses de grande surface (une bonne grosse partie du marché non?!) changent leur CPU ou rachète une configuration complète quand leur machine ne tient plus la route...